Резидент разведки. Часть 2. Покер с контрразведкой

Косвенным доказательством такого моего ещё совсем сырого и быстрого вывода является то, что если бы контрразведка меня считала шпионом, то у них в теории стояла бы задача противодействовать мне, и прежде всего путём внедрения в моё окружение (так называемое оперативное внедрение) с помощью различных форм манипуляций. Получится или не получится — это их сейчас меньше волнует, им нужно попытаться как можно скорее это сделать. Такие правила.

Не вижу пока никаких попыток внедрения. Почему?

Оперативное внедрение. Основной целью контрразведки является сдерживание разведывательной службы противника, для чего крайне желательно знать мои планы заранее и в деталях. Эта первостепенная, но трудная цель может быть достигнута путём внедрения как можно ближе ко мне своего сотрудника. Иначе оперативная игра не получится и меня можно только тупо арестовать, тем самым резко оборвав все мои тайные связи. Но у противника очень умная и сильная контрразведка. Они должны хотя бы попытаться сыграть со мной в свой покер.

А если сам Глен уже актёр в спектакле по подставе?

Джеймс Энглтон, бывший шеф контрразведки ЦРУ, говорил: «Ведение контрразведки с внедрением может быть подобно ловле рыбы в бочке. Напротив, ведение контрразведки без внедрения подобно борьбе в темноте».

В общем, к этому времени в теории я знал, что совершенно точно в случае, если я попаду в поле зрения их контрразведки, в случае обнаружения даже первичных, но определённых признаков ведения мною разведывательной деятельности, в любом случае в дело включится ЦРУ, а они по полной программе должны отработать задачу сделать меня двойным агентом.

С ФБР шутки очень плохи, а с ЦРУ вообще играть бесполезно.

А может, подать аварийный сигнал Вильте и срочно смываться из страны?

Всё-таки я уже к этому времени был опытным офицером и многие свои первоначальные установки успел пересмотреть.

Да, когда ты действуешь самостоятельно, пусть и с поддержкой сильной и умной организации, ты быстро приобретаешь знания, а под их влиянием легко меняешь свои прежние установки. Когда ты очень самостоятельный человек и не можешь никому доверять, то волей или неволей становишься очень гибким, привыкшим быть самостоятельным во всём, включая систему своих взглядов на порядок вещей. Ответственно могу сказать, что под влиянием постоянно присутствующего страха всё меняется гораздо быстрее, чем у обычных людей. В такой жизни нужные теоретические знания усваиваются вообще молниеносно.

В самом начале своей деятельности в США я очень немногое знал о контрразведке противника. Да, в своё время прочитал кое-что. Первоначально это была небольшая брошюра. Страх был сильный, а он оттого, что я ничего практически не знал и поэтому ещё больше боялся чего-то страшного, неизвестного, чудовищного и огромного. Но потом читал всё больше и больше, и страх постепенно начал отступать. Небыстро. Сейчас я уже не считал здесь себя бесправным и беспомощным, по крайней мере, при наступлении первичных признаков угрозы.

Поэтому я пришёл к выводу, что они просто обязаны повысить ставки и сыграть на вербовку меня в двойного агента. И как только я это почувствую, уловлю, что вокруг меня начал двигаться воздух или обнаружу этот лёгкий ветерок, то попытаюсь исчезнуть.

Сейчас я этого не чувствую.

Думаем дальше.

Двойные агенты — это шпионы, которые комплектуются следующим образом:

— иностранные шпионы, которые были выявлены и впоследствии согласились работать на разведку, чтобы избежать наказания. Этот вариант у них считается вторичным;

— контролируемые источники, которых подводят к офицеру иностранной разведки, рассчитывая, что тот клюнет и попытается их завербовать. Вот это и есть та самая классическая подстава, точнее, самая гуманная её разновидность. В основном через таких агентов происходит слив ложных данных. Этот вариант, по их же секретным протоколам, и считается основным для их контрразведки, а впоследствии и для разведки.

Круг моих мыслей замкнулся. Должна быть обязательно сначала эта их подстава.

Пока не вижу ничего подобного.

Станут ли они всё-таки возиться с этой темой?

А вдруг там, с той стороны, трус и перестраховщик? Почему бы ему сразу не отработать по очень надёжному первому варианту?

Операции с двойным агентом по первому варианту дорогостоящие и рискованные. В теоретических материалах, присылаемых ГРУ, читал, что такие двойные агенты обычно умножают количество рутинной работы, часто не приносят значительных результатов, поскольку новая информация сверяется с существующими материалами, к тому же есть сложность защиты от двойного обмана.

Тем не менее в ГРУ знали, что в ФБР и ЦРУ есть обязательные для исполнения так называемые служебные протоколы, то есть обязательные для исполнения инструкции для той или иной ситуации. Мы знали содержание этих протоколов, кроме того, знали их практику, что если были нарушения протокола, но результат достигнут положительный, то проблем не будет. И напротив, обязательно будут проблемы, если результат негативный и при этом нарушен протокол.