Рядовой свидетель эпохи.

Касаясь киевской трагедии 1941 года, Пстыго задается таким вопросом: «Небольшая, но важная деталь. В Киеве был главнокомандующий Юго-Западным направлением, прославленный Маршал Советского Союза Буденный, там же был член Военного Совета направления и фронта Член Политбюро ЦК ВКП(б) Хрущев. Генштабом руководил Шапошников. Кто мне ответит, что они делали, с какими предложениями они выступали, какова их роль в трагедии Киевской группировки.». И здесь Пстыго обнажает незнание истории Великой Отечественной войны. Ответ на этот вопрос имеется, например, в книге бывшего в то время начальника оперативного отдела фронта И.Х. Баграмяна «Так начиналась война». Там сказано, что Ставка ВГК 11 сентября 1941 года практически была готова дать согласие на отвод Юго-Западного фронта на линию подготовленной обороны по реке Псел, о чем ставку просили и Кирпонос, и Главком Юго-Западного направления Буденный. Но командующий фронтом неожиданно в последующем разговоре со Сталиным отказался от своей просьбы и тем самым подвел Буденного, который после этого разговора немедленно и был отстранен от командования направления и заменен С.К. Тимошенко. Документы об этом (переговоры по ВЧ Ставки и генштаба с фронтами) сохранились. Кстати сказать, Хрущев в то время не был членом Военного совета Юго-Западного фронта. Членами Военного совета фронта тогда были М.А. Бурмистенко и Е.И. Рыков, они вместе с Кирпоносом попали в окружении и погибли в бою. Это тоже общеизвестный факт.

Какое крупное событие из истории Великой Отечественной войны ни возьми, Пстыго обязательно обнажает незнание серьезной литературы. Приведем еще несколько примеров из его книги. На стр. 95 он утверждает: «В ходе Великой Отечественной войны Сталин делает подряд две глобальных стратегических ошибки (так у него в тексте), неверно определяя направление главных ударов немцев, а значит и наших усилий. В 1941 году Сталин и слышать никого не хотел, определяя и декретируя, что главный удар немцев пройдет по направлению Киев, Харьков, Донбасс и на Кавказ за Бакинской нефтью. А немцы пошли главным ударом на Москву и вспомогательным ударом на Ленинград... В 1942 году Сталин допускает второй не менее судьбоносный просчет, считая, что немцы будут рваться к Москве, и держал основные военные силы на этом направлении».

Тут все перепутано. Во первых, определение направления главного удара, повторим, это дело не главы государства, а, в первую очередь, дело Генштаба и других высших военных инстанций (Главного военного совета, ГРУ, Главного оперативного направления, Наркома обороны). Во вторых, по плану «Барбаросса» немцы в первую очередь планировали разгромить советские войска, расположенные севернее и южнее Припятьских болот на территории между границей и Днепром и Западной Двиной, захватить Ленинград, изолировать наш Балтийский флот и создать лишь условия для последующего наступления на Москву. Гитлер не ставил в числе первых целей захват Москвы. Такую цель, не соглашаясь с ним, ставила только часть военной верхушки. И действительно, немцы начали наступление на Москву в 1941 году лишь после разгрома наших войск Западного фронта, окружения и разгрома Юго-Западного фронта и захвата Киева.

«ДУРНАЯ ГОЛОВА НОГАМ ПОКОЯ НЕ ДАЕТ»

(О книге В.Фалина «Конфликты в Кремле»)

Получилось так, что книга В.Фалина «Конфликты в Кремле» [48], обозначенная изданной в 1999г., мне попалась в руки после того, как пришлось прочитать его книгу «Второй фронт...», изданную в 2000г., и высказать свое мнение о ней. Сейчас видно, что «Второй фронт.... « написан им значительно раньше, чем «Конфликты в Кремле», похоже, до середины 1980-х годов. Фалинская позиция в ней явно просоветская, антиамериканская. В книге же «Конфликты в Кремле» В.Фалин — ярый антисоветчик, антисталинист. В аннотации появился и неизвестный мне ранее штрих биографии В.Фалина: в период 1988 — 91гг. он был, оказывается, заведующим Международного отдела ЦК КПСС и советником М.С.Горбачева по геополитическим проблемам.