Рядовой свидетель эпохи.

В книге Фалина «Второй фронт...» достаточно убедительно было показано коварство Черчилля и его высокопоставленных единомышленников из числа союзников, давших обещание Советскому Союзу, Сталину открыть второй фронт в Западной Европе в 1942 году, но так и не открывших его ни в 1942-м, ни в 43-м году. Открыли союзники этот фронт только 6 июня 1944г. высадкой на западном побережье Франции. И то, когда стало очевидным, что Советские войска, разгромив Германию в одиночку, могут выйти к Атлантическому океану и могут оккупировать всю Европу. Книга «Второй фронт», с моей точки зрения, ценна и тем, что в ней разоблачается стремление США (еще в те годы) к глобализму своей политики. Вместе с тем, в той же книге обращали на себя внимание поверхностные суждения автора о довоенном состоянии Красной Армий, о её готовности к войне с Германией, о репрессиях 1937 — 38 годах в армии, о некоторых событиях Великой Отечественной войны, о Сталине. Тогда показалось, что такого рода отступления у Фалина — дань перестроечному антисталинскому зуду с целью откупиться от критиков — антисталинистов и стремление поскорее издать книгу и довести до читателей основной свой замысел в эпоху, когда американский глобализм полностью обнажился.

Основное содержание книги «Конфликты в Кремле» — пересказ Фалиным, с пространными отступлениями, своих служебных записок М.С.Горбачеву, написанных в период с 1986 по 1990г. В приложениях книги, занимающих почти её половину, приводятся тексты 15-ти из общего числа «около пятидесяти записок (меморандумов)», направленных им Горбачеву. Фалин пишет Горбачеву служебные записки буквально по всем вопросам состояния и развития общества и громким событиям: о глобальной политике, о радикальных шагах к цивилизазии без войн и насилия, о ликвидации ядерного оружия к 2000 году «с тем, чтобы в XXI век человечество вошло освобожденное от гнетущей опасности», о восстановлении «ленинизма в полном объеме», о необходимости разоблачения культа личности Сталина, о секретных договорах Молотова — Риббентропа, о необходимости «разговорить» Молотова и Кагановича, об экономике и религии, о расстреле поляков в Катыни, о перелете границы Рустом и о его посадке на Красную площадь, и еще много о чем. Естественно, при таком замахе — размахе в книге много поверхностного, необоснованных, часто противоречивых суждений, фактологических нестыковок, тенденциозности. Обращает на себя внимание и то, что Фалин в своей советнической деятельности тесно контактировал, он об этом часто упоминает, с пресловутым А.Н. Яковлевым, и выглядит местами в своей книге более оголтелым антисталинистом, чем сам Яковлев. Возникает предположение: уж не сам ли Яковлев рецензировал книгу Фалина «Конфликты в Кремле».