Рядовой свидетель эпохи.

Касаясь сугубо философских вопросов, Фалин тоже допускает проколы. Например, на стр. 11 он пишет: «Вычислить общее, соединяющее судьбы наций, удастся, возможно легче, если вникнуть в мысль Нильса Бора: противоположности не исключают одна другую, а дополняют». Причем же тут Н ильс Бор? Приписываемое Фалиным ему — один из основных законов диалектического материализма — закон единства и борьбы противоположностей, широко проработанный еще Платоном в 4-м веке до нашей эры (см., напр., Философский энциклопедический словарь. «Советская энциклопедия», М. 1983, стр. 183).

И дальше еще долго можно продолжать опровергать, голословные тезисы Фалина, направляемые Горбачеву, часто носящие характер глубокомысленных сентенций. Но на это не хватит места даже в книге. Нельзя пропустить лишь вот такие слова, приведенные им в самом начале его сопроводительной записки к его же собственно; докладной записке Горбачеву, посланной в ноябре 1986 г.:

«Уважаемый Михаил Сергеевич! Дурная голова ногам покою не дает. И рукам тоже, и глазам. Причем, как Вы, возможно, убедитесь, не только моим». Что верно — то верно. Иногда, надо отдать ему должное, он бывал и прав. Нельзя пройти еще мимо трех докладных записок Фалина Горбачеву по так называемому катынскому делу. Одна из них (приложение 13) от 6.03.1989г. названа «О намерении польской стороны перенести в Варшаву символический прах из захоронений польских офицеров в Катыни (Смоленская обл.)». Две другие — «К вопрсу о Катыни. Докладная записка 3.Шеварднадзе, В.Фалина и В.Крючкова в ЦК КПСС. 22 марта 1989 года» и «Дополнительные сведения о трагедии в Катыни. Докладная записка В.М.Фалина М.С.Горбачеву 22 февраля 1990 года.» Из текста этих записок видна их цел: возбудить к 50-ти летаю начала 2-й мировой войны геббельсовскую фальшивку о том, что в 1940 году вблизи Катыни под Смоленском НКВД, якобы, были расстреляны тысячи польских офицеров. В записке от 22.02.1990г. Фалиным прямо предлагается «Сообщить В.Ярузелъскому, что... в архивном наследии Главного управления НКВД по делам военнопленных и интернированных, а также Управления конвойных войск НКВД за 1940 год обнаружены индиции, которые подвергают сомнению достоверность «доклада Н.Бурденко». Эти «индиции», опубликованные в прессе в 1992г., не что иное как примитивная фальшивка, о чем ниже. Вопрос о катынском расстреле поляков до записок Фалина обсуждался многократно: и на Нюрнбергском процессе над гитлеровскими преступниками в 1946 году, и комиссией Бурденко в 1944г., и конгрессом США в начале 50-х годов, и неоднократно позднее. Но он снова и снова возбуждается теми, кто хочет свалить вину за расстрел поляков на НКВД СССР. Многие поляки и немцы, и американцы из-за корыстных соображении, пытались оправдать немцев, учинивших этот расстрел. Но у этой стороны очень хлипкие доказательства. Наиболее обстоятельно, причем обе версии, рассмотрел в небольшой книге «Катынский детектив» Ю.Мухин. В этой книге приводится и хронология истории вопроса о расстреле поляков в Катынском лесу, и обширный фактологический анализ аргументаций той и другой стороны, и собственные четкие выводы. Приводятся в книге также сведения и о том, что в 1941г. архив УНКВД Смоленской обл. захватили немцы, а у них его захватили американцы и спекулируют этим архивом уже в течение 60 лет. Мухин на основании обстоятельного рассмотрения множества фактов приходит, и с этим нельзя не согласиться, к следующим выводам:

1. «Появившиеся в 1992 году так называемые «документы» Политбюро, якобы подтверждающие факт расстрела поляков НКВД, — фальшивка. В одном из них — записке А.Шелепина, председателя комитета госбезопасности при СМ СССР, Хрущеву есть фраза-улика: «... Вся операция по ликвидации указанных лиц ( 21857 чел. поляков...) проводилась на основании Постановления ЦК КПСС от 5-го марта 1940 года».

Люди старших поколений поймут, где фальшь в этой последней фразе, для нынешних придется подсказать: в 1940 году КПСС не существовало, была ВКП(б)».

2. «... впоследствии ни один из 12 судмедэкспертов, «приглашенных» немцами в 1943 году, не подтвердил время убийства 1940 год. Их бы после этого перестали считать судмедэкспертами, в глазах коллег они были бы людьми, не имеющими элементарных понятий об азах своей работы.»

3. «... трупы в Катынском лесу не могли быть погребены за три года до этого, но были погребены только за год, самое большее за полтора года до нашего прибытия (апрель 1943г.)» Это слова чешского профессора Ф.Гаека, который был в «комиссии» судмедэкспертов в 1943 году.

4. «Польские офицеры убиты немецким оружием».

Фалинско-шеварднадзевские записки 1986 гг., провоцировавшие Горбачева на признание вины СССР за расстрел поляков в Катынском лесу, по сравнению с книгой Мухина выглядят слабо аргументированными. Тем не менее, Горбачев пошел на эту провокацию. Цель этих трех записок представляется очевидной: угодить и Горбачеву — «лучшему немцу», и самим представиться немцам, что тоже работают на них. Недаром, видимо, Фалин с 1993 года живет и работает в Германии.