Рядовой свидетель эпохи.

К сожалению, она появилась уже после того, как утихли жаркие споры о Курской битве, оживившиеся в год 60-ти летнего юбилея того события. Поэтому на эту статью мало кто обратил внимание.

Между тем в ней имеются очень интересная информация, например, таблица ежедневного состава обояньской танковой группы Гота и каро- чанской танковой группы Кемфа южной группы Манштейна с 5-го по 12 июля 1943 г. Я приведу только 2 строки из этой таблицы.

5 июля 43 г. в обояньскую группировку входили следующие танковые дивизии (ТД), моторизованные дивизии (МД) и полевые дивизии (ПД):

1 ТДСС, 2 ТДСС, ЗТДСС, МД «ВГ», 167, 332 ПД; в карочанскую — 6 ТД, 68, 106, 320 ПД.

5 ТД СС, 17 ТД, 16 ТД, всего 165 танков, составляли танковый резерв Манштейна.

12 июля 43 г., то есть в день встречного танкового сражения под Прохоровой, указанные танковые группировки имели такой состав: обояньская - 1 ТДСС, 2 ТДСС, 3 ТДСС, 5 ТДСС, 3, 11, 17 ТД,

10 ОБР, МД «ВГ», 16 МД, 167, 323, 332 ПД; корочанская — 6, 7, 19, ТД, 68, 106, 320 ПД.

Как видим, разница в составе танковых группировок огромная. В сражение в тот день были брошены все пополнение и все резервы. Самым мощным соединением у немцев из всех перечисленных была 10-я отдельная танковая бригада (10 ОБР), она имела в своем составе к началу Курской битвы 189 танков «пантера» и 48 танков «тигр».

Но, как и во многих других интересных источниках о Прохоровском сражении на Курской дуге, в статье нет данных о количестве танков в указанных группировках по состоянию на 12 июля 1943 года. Вместе с тем, в рассматриваемой статье имеется масса другой интересной информации, например, о том, что основными танками у немцев на южном фланге были модернизированные танки Т-Ш и модернизированные Т-1У Танки Т-Ш имели нарощенную лобовую броню до 70 мм, и длинноствольную пушку калибра 75 мм с бронепробиваемостью 82 — 90 мм на дистанции 1000 м. В более ранних публикациях эти модернизированные танки Т-Ш у нас обоснованно относили к танкам Т-ГУ. Автор статьи подчеркивает: «Даже укомплектованные танками Т-Ш и Т- IV немецкие танковые дивизии представляли собой исключительно грозную силу». Или вот еще такая преинтересная информация в статье А. Лобанова: «В 1942-1943 гг. было произведено 536 противотанковых САУ «Мардер И» и «Мардер III», оснащенных модернизированными 76,2-мм пушками Ф-22 советского производства, захваченными в приграничных районах. У пушек были расточены зарядные камеры, позволявшие использовать гильзы с более мощным зарядом, что обеспечивало значительное увеличение начальной скорости снарядов, повысившее бронепробиваемость. Наряду с 88-мм зенитными пушками противотанковые САУ с 76,2-мм пушками были единственным эффективным средством борьбы с Т-34 и КВ до массового появления в войсках 75-мм противотанковых пушек РаК-40».

Пушка Ф-22 — это одна из первых пушек молодого советского конструктора В.Г. Грабина, сделанная полностью из отечественных материалов на советских заводах. Ее трудному рождению и о том, что это произошло благодаря вмешательству И.В. Сталина, посвящено много страниц в воспоминаниях Грабина «Оружие победы». В его книге есть и о том, что эти пушки, захватив в качестве трофеев в начале войны, использовали и немцы, но в каком виде они их использовали у Грабина не было сказано. Теперь стало ясно. Этот штрих в очередной раз говорит о том, что советский военно-промышленный потенциал, созданный в годы первых пятилеток, находился на очень высоком уровне.

Конкретная информация А.В. Лобанова о составе и вооружении танковой группировки на южном фланге Курской дуги 12.07.43 является веским доказательством того, что танковое сражение под Прохоровой и вокруг него 12 июля 1943 года было самым крупным и самым ожесточенным танковым сражением на Курской дуге. И это сражение выиграли наши артиллеристы, летчики-штурмовики и, конечно, танкисты, уступавшие в этом сражении немецкой бронированной армаде по бронезащите и бронепробиваемости своих танковых пушек, но превосходящие немецких танкистов по мужеству и отваге, особенно в ближнем бою.

ПОСЛЕСЛОВИЕ

В заключение повествования о своей жизни в Советском социалистическом обществе, о своей оценке этого общества и своей протестной позиции против фальсификации истории этого общества и клеветы на него в книгах и публицистике последнего пятнадцатилетия привожу оценки Советского и нынешнего нашего общества двумя известными людьми.