РИФ («Русская» Индивидуальная Философия). Диалоги с Царством Божьим

Но тогда власть передали зелотам от украинцев, которые благополучно привели страну, при полном содействии зелотской еврейской духовной и научной элиты, сначала в эпоху застоя, а затем и к полному ее распаду. А дальше были реанимированы идеи, ради которых в свое время задумывалась новая экономическая политика 20-х годов. Полная приватизация России зелотами различных национальностей.

Все вы с тихим восторгом воспринимаете тогдашний НЭП, как временное избавление от террора большевиков, так называемого «Военного Коммунизма». НЭП называют этаким «большевизмом с человеческим лицом». На самом деле, тогда планировалось сделать с Россией то, что было осуществлено в 90-х годах. В принципе, вся Октябрьская революция планировалась именно с этой целью – захвата и приватизации неисчислимых богатств Российской империи узкой интернациональной шайкой мошенников и авантюристов. А вовсе не для того, чтобы русский мужик получил в собственность землю и обрел наконец-то свое счастье. Он, конечно, получил эту землю на время, но затем она была у него беспощадно изъята. Случилось обычное зелотское надувательство. Кто этого не понимает до сих пор, тот просто зомбированный и доверчивый простофиля. Я даже думаю больше, что тогда просто произошла оккупация территорий Российской Империи, захват всех ее богатств Соединенными Штатами Америки, а точнее ее финансовой олигархией. Это произошло не методом прямого вооруженного вторжения, а методом внутреннего социального взрыва и приведения к власти послушной марионеточной хунты, в руководстве которой, к сожалению, в большинстве были евреи. Это была первая победоносная «оранжевая» революция. Точнее она была «красной». Она сформировала новый класс, который под видом национализации прибрал к рукам всю российскую собственность. В 90-х годах произошло закономерное разгосударствление этой собственности и раздача ее «законным» наследникам тех, кто топил страну в крови в начале XX века. (Это все предсказал еще тот самый Лев Давидович Бронштейн, когда уже находился в изгнании в своем незаконченном труде «Сталин»).

– Как-то это все дико звучит. Все это противоречит известной нам с детства трактовке исторических событий. Где доказательства выше сказанному?

– В архивах!

– Но их никто не видел. Где основания верить тому, что Ты говоришь?

– А где основания верить всем вашим ученым-историкам, большинство из которых к этим архивам так же не подпускаются на пушечный выстрел, но которые пишут книги, научные статьи, диссертации и получают за это научные регалии. А на самом деле «высасывают из пальца» свои «научные» выводы в пользу той или иной политической силы. Программа «Суд времени» тому наглядный пример.

Я не руководствуюсь интересами никакой политической силы. Я на основании тех же самых общедоступных фактов и, исходя из реалий жизни, делаю собственные, более или менее непредвзятые выводы.

Все, что касается человеческой истории, не может быть истинно, кроме статистических или хронологических данных. И это тоже не всегда является истиной. Например, объявленные потери советских людей в Великой Отечественной войне товарищем Сталиным, были настолько лживы, что их вскоре переделали. Но современники верили этой цифре семь миллионов человек, ибо ее произнес сам вождь.

В остальном в истории все очень запутано, сокрыто, перемешано или утеряно. Так что не верьте многочисленным историкам, вещающим вам со страниц различных исторических изданий и из телепередач о том, как все было. Особенно, если они говорят о целях и причинах того или иного события.

Глава восемнадцатая

– Ну да! Если предположить, что версия истории, например, в редакции Фоменко и Носовского более правдива и близка к истине, то большая часть наших рассуждений не соответствует действительности, ибо они ссылаются на искаженные исторические события древности.

– Между прочим, версия мировой и российской истории Фоменко и Носовского для вас более подходит, чем официальная, якобы научная. Последняя (официальная версия) утверждает, но ничего никому не доказывает. Это принцип апостола Павла, только в науке: «Если этого не было, то и наука наша тщетна, а значит деньги нами полученные – не заслужены, а знания наши – вовсе не знания, а полный бред».

Кто из здравомыслящих историков с этим согласится?

– Никто!

– Правильно! Поэтому так много в вашей истории нестыковок и «белых пятен».