Читаем «Рим». Мир сериала полностью

К. Жуков: IX легион – тоже из тех четырех легионов Цезаря, очень прославленное подразделение. Позже уже, если не ошибаюсь, при Октавиане Августе был известен как IX испанский. VIII легион – еще одна гвардейская часть Цезаря. При Октавиане стал VIII Августовым легионом. VII легион – тоже гвардия. Его потом переименовали в VII верный Клавдиев, Claudio fidelis. Говоря о численности своих войск, Цезарь дает более-менее подробную и правдивую информацию. Получается, что у него имелось около 22 тысяч человек, 275 человек на когорту. И Цезарь сообщает, что численность разных легионов сильно колебалась, например VIII и IX легионы были столь малочисленны, что вместе составляли один легион. Это неудивительно, ведь сначала им пришлось совершить очень тяжелый марш к Диррахии, потом драпать от Диррахии, а это неизбежные санитарные потери, дезертирство. Ну и непосредственно в сражении при Диррахии они понесли потери. Поэтому ничего удивительного в том, что у него легионы были разной «толщины».

Д. Пучков:

И длины.

К. Жуков: Так точно. Вот мы сейчас подсчитали, что у Цезаря было девять легионов, или 90 когорт. Почему он пишет о восьмидесяти? Часть когорт отправили охранять лагерь и коммуникации. Так что в сражении смогли участвовать не все. И тут нужно понять, что такое легион во время поздней республики. Классический и полный состав легиона – это 4800 человек в десяти когортах. Когорта состоит из двух манипул и четырех центурий (кентурий). То есть нормальная численность когорты – примерно 360–400 человек в девяти подразделениях, и одна двойная когорта ветеранов – 700–800 человек. Плюс в легионе была вспомогательная конница, что в сумме составляло 4800 человек.

Но это штатное расписание в гражданской войне никогда не соблюдалось. Во-первых, не было времени набирать полный штат, потому что некоторые легионы формировались в самые краткие сроки – кого успели, того выставили. Ну и про потери я уже сказал. В итоге численность легионов Цезаря редко превосходила 3000 человек. Как правило, они были меньше. Поэтому и когорты такие тухлые, не 360–400 человек, а 275 в среднем. Нормальной численностью пехоты в девяти легионах было бы 36–40 тысяч человек. Но фактически их было не более 27 тысяч, возможно, 25 тысяч, а после марша от Диррахии в Фессалию стало как раз 20–22 тысячи. Я думаю, что Цезарь если и приврал, то несильно. Примерно так оно, наверное, и было. Все это еще Дельбрюк в «Истории военного искусства» вычислял. (Дельбрюк – это известный специалист по военной истории, один из основателей системного изучения военной истории.)

Как Цезарь выкручивался бы, если бы Марк Антоний не прислал четыре легиона подкреплений, большой вопрос. С конницей несколько сложнее. Конница – это вспомогательные части, данных о них не так много, как о пехоте, и они отрывочны. В любом случае у Цезаря ее точно было меньше, чем у Помпея. Возможно, не 1000, а 2000 человек или около того, учитывая германский контингент, который Цезарь в «Записках» называет левис аматуре, а исследователь Банк почему-то зачислил в германскую пехоту. Мне кажется, что, скорее всего, это была германская конница. Как-то сомнительно, чтобы в составе легиона сражалась германская пехота, да еще в Греции. Это не факт, но мне кажется, что они подразумевали в данном случае вспомогательные контингенты конницы.

Помпею Цезарь приписывает 11 легионов: девять собственных легионов Помпея и два легиона подкреплений, которые привел Сципион. 11 легионов – это 110 когорт, то есть примерно 45 тысяч человек. (Цезарь благородно рассчитывал врага с полным штатным составом.)

Д. Пучков: Молодец. Так победа убедительнее.

К. Жуков:

Гораздо. Как будто у Помпея ни потерь не было, ни маршей они не делали. Однако почему-то Цезарь забыл, что в Диррахии Помпей вынужден был оставить 15 когорт под командой Катона, которого, таким образом, в одном шатре с Помпеем перед Фарсалом быть не могло. 15 когорт – это полтора легиона. И еще семь когорт, по сообщению Цезаря, Помпей оставил охранять лагеря и коммуникации. Если все это учесть, получится, что у него в сражении было 88 когорт, а не 110.

Д. Пучков: То есть не такой уж и драматический перевес.

К. Жуков: И скорее всего, когорты Помпея были более комплектны, потому что после победы при Диррахии он имел возможность набирать пополнение. Кроме того, пленных цезарианцев сразу записали в войска, распределив по разным подразделениям, чтобы они не могли какой-нибудь заговор составить. Поэтому когда мы говорим «когорта Помпея» и «когорта Цезаря», нужно понимать, что когорта Помпея была несколько тяжеловеснее. Но все равно разница не критическая. У Цезаря в среднем 275 человек на когорту, если у Помпея было 300 бойцов на когорту, это будет правдоподобно выглядеть. Так что у Помпея количество пехоты было на самом деле чуть больше – 24–25 тысяч человек. Получается разница не в полтора раза, а значительно меньше. Причем пехота Помпея была похуже, чем у Цезаря.

Д. Пучков: Почему?

Перейти на страницу:

Все книги серии Разведопрос

Война на уничтожение: Что готовил Третий Рейх для России
Война на уничтожение: Что готовил Третий Рейх для России

Слова, вынесенные в название книги, — это не эмоциональное преувеличение автора. «Война на уничтожение» — так охарактеризовал будущую войну против СССР сам Адольф Гитлер.Попытка доказать, что фюрер готовил только разгром коммунизма, а народам России желал свободы и процветания, лукава и научно несостоятельна.Множество документов Третьего рейха вполне ясно говорит о том, что нацисты стремились завоевать жизненное пространство за счет советских территорий, навсегда уничтожить российское государство в Европе и ослабить славянскую биологическую силу настолько, чтобы она уже никогда не могла оказать сопротивление германским народам.России предстояло стать богатой колонией Тысячелетнего Рейха, немецким аналогом британской Индии. При этом аналитики Гитлера еще до 22 июня 1941 года математически высчитали, сколько советских граждан должны умереть для благоденствия Великой Германии. Выжившим отвадилась участь покорной рабочей силы для расы господ. Все эти планы, равно как и попытка их попытка их воплощения, подобно проанализированы в этой книге.Вы узнаете:• Чем война против СССР принципиально отличалась от нацистской войны на Западе;• Чему Гитлер научился у покорителей Северной Америки и Австралии;• Кто и как разрабатывал в Третьем Рейхе план физического уничтожения славянских народов;• Почему блокада Ленинграда была запланирована нацистскими экономистами за месяц до 22 июня 1941 года;• Зачем Геббельс рекомендовал немецкой прессе не употреблять слово «Россия» после начала войны;• Как выглядел типичный невольничий рынок, на котором продавались угнанные в нацистскую Европу граждане Советского Союза;• Зачем эсэсовский профессор Карл Клаусберг проводил в Освенциме опыты по массовому облучению пленников?• В чем главный смысл Победы над фашизмом для будущих поколений?И многое другое…

Дмитрий Юрьевич Пучков , Егор Николаевич Яковлев

Военная история
Вехи русской истории
Вехи русской истории

Борис Витальевич Юлин – историк, военный эксперт, частый гость в программах «Разведопрос» Дмитрия Goblin Пучкова, делится своими обширными знаниями по русской истории, преследуя большую и важную цель – донести до широкой аудитории правдивые и достоверные исторические факты, чтобы ни взрослые, ни школьники не верили лживым лозунгам, с помощью которых ими пытаются манипулировать. Знание истории необходимо человеку для того, чтобы легко отличать правду от лжи, при этом важно избегать ошибок и намеренного искажения истории. Ведь были прецеденты, когда история переписывалась заново, и это приводило целые народы к трагическим последствиям. Достаточно вспомнить фашистскую Германию, в которой реальную историю заменили выдуманными мифологическими представлениями о каких-то древних ариях, добавили в качестве ингредиента скандинавских богов и с помощью этого винегрета заставили людей верить, что существуют высшие и низшие расы. Чем это закончилось, мы все хорошо знаем. Книга «Вехи русской истории» посвящена поворотным моментам на пути развития России. Чтобы понимать текущую ситуацию, в которой находится наша страна, необходимо знать основные факты и события русской истории. Каждый раз, когда Россия делала исторический выбор и двигалась по собственному, ни на кого не похожему пути, проявляя при этом чудеса самоотверженности и героизма, она побеждала. Когда же страна шла по проторенной другими дороге, которая, казалось бы, вела к гарантированному положительному результату, чаще всего она проигрывала. Почему так, и почему русским необходима национальная идея, уходящая корнями в истоки русской цивилизации, на конкретных исторических примерах объясняет Борис Юлин.

Борис Витальевич Юлин , Дмитрий Юрьевич Пучков

Документальная литература
Красный шторм. Октябрьская революция глазами российских историков
Красный шторм. Октябрьская революция глазами российских историков

Новая книга Егора Яковлева содержит ответы ведущих российских историков и специалистов по Октябрьской революции на особенно важные и интересные вопросы, связанные с этим периодом российской истории. Свою точку зрения на без преувеличения судьбоносные для страны события высказали доктор исторических наук Сергей Нефедов, кандидат исторических наук Илья Ратьковский, доктор исторических наук Кирилл Назаренко, доктор исторических наук Александр Пыжиков, кандидат исторических наук Константин Тарасов. Прочитав эту книгу, вы узнаете:— куда в Петрограде был запрещен вход «собакам и нижним чинам»;— почему крестьяне взламывали двери помещичьих амбаров всей общиной, а не поодиночке;— над кем была одержана первая победа отечественного подводного флота;— каким образом царское правительство пыталось отбить русскую нефть у Нобелей и что из этого вышло;— чему адмирал Колчак призывал учиться у японцев;— зачем глава ЧК Феликс Дзержинский побрился налысо и тайно пробрался в воюющий Берлин в 1918 году.

Дмитрий Юрьевич Пучков , Егор Николаевич Яковлев

Публицистика

Похожие книги

1941 год. Удар по Украине
1941 год. Удар по Украине

В ходе подготовки к военному противостоянию с гитлеровской Германией советское руководство строило планы обороны исходя из того, что приоритетной целью для врага будет Украина. Непосредственно перед началом боевых действий были предприняты беспрецедентные усилия по повышению уровня боеспособности воинских частей, стоявших на рубежах нашей страны, а также созданы мощные оборонительные сооружения. Тем не менее из-за ряда причин все эти меры должного эффекта не возымели.В чем причина неудач РККА на начальном этапе войны на Украине? Как вермахту удалось добиться столь быстрого и полного успеха на неглавном направлении удара? Были ли сделаны выводы из случившегося? На эти и другие вопросы читатель сможет найти ответ в книге В.А. Рунова «1941 год. Удар по Украине».Книга издается в авторской редакции.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Валентин Александрович Рунов

Военное дело / Публицистика / Документальное
Здравствуй, мобилизация! Русский рывок: как и когда?
Здравствуй, мобилизация! Русский рывок: как и когда?

Современное человечество накануне столкновения мировых центров силы за будущую гегемонию на планете. Уходящее в историческое небытие превосходство англосаксов толкает США и «коллективный Запад» на самоубийственные действия против России и китайского «красного дракона».Как наша страна может не только выжить, но и одержать победу в этой борьбе? Только немедленная мобилизация России может ее спасти от современных и будущих угроз. Какой должна быть эта мобилизация, каковы ее главные аспекты, причины и цели, рассуждают известные российские политики, экономисты, военачальники и публицисты: Александр Проханов, Сергей Глазьев, Михаил Делягин, Леонид Ивашов, и другие члены Изборского клуба.

Александр Андреевич Проханов , Владимир Юрьевич Винников , Леонид Григорьевич Ивашов , Михаил Геннадьевич Делягин , Сергей Юрьевич Глазьев

Публицистика