Читаем «Рим». Мир сериала полностью

К. Жуков: Да. Войска построились друг напротив друга. Они стояли на берегу речки Энипей, поэтому классическое античное построение (средневековое, впрочем, тоже), когда в центре стоит пехота, а на флангах конница, чтобы активно действовать и прикрывать пехоту, – не получилось. Фланг упирается в реку, и там коннице нет пространства, поэтому всю конницу одни увели на левый фланг, другие – на противостоящий им правый. Ну а все остальное было, в общем, классически: и у того, и у другого полководца войска построены в три боевые линии.

Правда, это линии не фаланг, как мы могли бы подумать, а когорт, стоявших на известном расстоянии друг от друга. У Цезаря было меньше пехоты, поэтому он вынужден был растянуть свои войска. И, видимо, у него плотность построения (то есть количество когорт на единицу площади) была несколько меньше. Тут мы видим, что Помпей не уверен в своей пехоте: он не пускает ее в атаку. Были ли там применены какие-нибудь предварительные ласки в виде легких вспомогательных лучников и пращников, которые бегали друг к другу в гости, кидались палками и камнями, неизвестно. Помпей делает ставку на атаку конницей. Ее, судя по всему, больше – и она надежнее. Она должна была ударить по коннице Цезаря, выбить ее с позиций и атаковать пехоте во фланг и тыл. И только после этого должна была атаковать пехота Помпея.

Д. Пучков: Извини, я тебя перебью, он в конце Ворену рассказывает, как действовал. Он там правильно хоть рассказывает-то? Примерно так и говорит: отправил конницу, а конница никак себя не проявила, их отбили, они ломанулись назад, смяли пехоту.

К. Жуков: Наверное, слегка привирает, чтобы как-то себя оправдать, потому что нам источники не совсем то доносят. Они рассказывают довольно понятную, но при этом вызывающую вопросы картину. Конница Помпея в самом деле пошла в атаку, а конница Цезаря оказалась в весьма неприятном положении, потому что была похуже и числом поменьше, так что она стала отступать. И тогда Цезарь развернул, если я не ошибаюсь, шесть когорт из задней линии навстречу вражеской коннице, после чего пехота подперла свою кавалерию и смогла отбить конницу Помпея. Причем Цезарь якобы применил военную хитрость и приказал пилумами колоть всадникам в лица. А поскольку среди них было множество фессалийских молодых аристократов, которые очень ценили свою благородную внешность и были не готовы к таким жертвам, они проиграли. Скорее всего, это некая метафора, потому что солдаты сами разобрались бы, что им делать, и вообще это полная дурость – приказывать куда-то колоть.

Д. Пучков: Куда этих пидоров тыкать?!

К. Жуков: Солдат наверняка сам по ситуации должен будет разбираться, куда их тыкать, в конце концов.

Д. Пучков: «Казалось, проиграть невозможно, это всегда плохой знак», – говорит Помпей. «Поле боя было на равнине у реки, у подножия низких холмов, примерно вот так (он там палочкой рисует). Войска сошлись здесь. Мои хорошо держались, поэтому я отправил конницу на его правый фланг, отсюда, значит. Что совершенно правильно, согласись». «Согласен», – говорит Ворен. «Но эти трусы не смогли прорваться – их отбросила одна-единственная когорта». Видимо, речь о фессалийской коннице.

К. Жуков: Врет.

Д. Пучков: Естественно. «Они развернулись и бежали. 200 всадников, не 7000. Они врезались прямо в мой левый фланг, свернули мой строй, как ковер, и обратили в бегство всю мою армию. И вот я здесь. Вот так был разбит Помпей Великий, вот так погибла Республика».

К. Жуков: Конечно, он привирает. Если конница во время атаки не смогла растоптать пехоту Цезаря, то при бегстве они уж точно не смогли бы растоптать пехоту Помпея. Вообще непонятно все получилось, впрочем, в фильме нам рассказывают примерно так, как было (за исключением численных соотношений). Конница атаковала, столкнулась с пехотой Цезаря и не смогла выполнить поставленную задачу. Но дальше непонятно, потому что, победив конницу Помпея, конница и подпиравшая ее пехота Цезаря пошли в обход фланга и тыла Помпея. Как пехота с конницей могли атаковать вместе? Как они могли удержать конницу Помпея, понять можно: пехота встала, а конница Цезаря пряталась за ней и выезжала для атак раз за разом. Это же многоактовое сражение, очень длительное. Конница сражалась тогда дротиками: сумка с дротиками на поясе, ну и меч для резни. Тяжелых рыцарских поединков на копьях в ту пору не было.

Д. Пучков: Прискакал, метнул.

К. Жуков: Метнул и ускакал. На это требовалось довольно много времени. А оказавшись вместе со своей пехотой, конные дротикометцы имели возможность за ее спиной отдохнуть и привести себя в порядок. Но, бросившись преследовать конницу Помпея, они должны были все делать быстро, а пехота с такой скоростью, да еще и строем перемещаться не может. Поэтому они не могли атаковать вместе. Видимо, было какое-то поступательное движение, когда и пехота, и конница отдельной частью фронта выдвинулись на фланг и потом вместе атаковали. И это оказалось решающим фактором.

Перейти на страницу:

Все книги серии Разведопрос

Война на уничтожение: Что готовил Третий Рейх для России
Война на уничтожение: Что готовил Третий Рейх для России

Слова, вынесенные в название книги, — это не эмоциональное преувеличение автора. «Война на уничтожение» — так охарактеризовал будущую войну против СССР сам Адольф Гитлер.Попытка доказать, что фюрер готовил только разгром коммунизма, а народам России желал свободы и процветания, лукава и научно несостоятельна.Множество документов Третьего рейха вполне ясно говорит о том, что нацисты стремились завоевать жизненное пространство за счет советских территорий, навсегда уничтожить российское государство в Европе и ослабить славянскую биологическую силу настолько, чтобы она уже никогда не могла оказать сопротивление германским народам.России предстояло стать богатой колонией Тысячелетнего Рейха, немецким аналогом британской Индии. При этом аналитики Гитлера еще до 22 июня 1941 года математически высчитали, сколько советских граждан должны умереть для благоденствия Великой Германии. Выжившим отвадилась участь покорной рабочей силы для расы господ. Все эти планы, равно как и попытка их попытка их воплощения, подобно проанализированы в этой книге.Вы узнаете:• Чем война против СССР принципиально отличалась от нацистской войны на Западе;• Чему Гитлер научился у покорителей Северной Америки и Австралии;• Кто и как разрабатывал в Третьем Рейхе план физического уничтожения славянских народов;• Почему блокада Ленинграда была запланирована нацистскими экономистами за месяц до 22 июня 1941 года;• Зачем Геббельс рекомендовал немецкой прессе не употреблять слово «Россия» после начала войны;• Как выглядел типичный невольничий рынок, на котором продавались угнанные в нацистскую Европу граждане Советского Союза;• Зачем эсэсовский профессор Карл Клаусберг проводил в Освенциме опыты по массовому облучению пленников?• В чем главный смысл Победы над фашизмом для будущих поколений?И многое другое…

Дмитрий Юрьевич Пучков , Егор Николаевич Яковлев

Военная история
Вехи русской истории
Вехи русской истории

Борис Витальевич Юлин – историк, военный эксперт, частый гость в программах «Разведопрос» Дмитрия Goblin Пучкова, делится своими обширными знаниями по русской истории, преследуя большую и важную цель – донести до широкой аудитории правдивые и достоверные исторические факты, чтобы ни взрослые, ни школьники не верили лживым лозунгам, с помощью которых ими пытаются манипулировать. Знание истории необходимо человеку для того, чтобы легко отличать правду от лжи, при этом важно избегать ошибок и намеренного искажения истории. Ведь были прецеденты, когда история переписывалась заново, и это приводило целые народы к трагическим последствиям. Достаточно вспомнить фашистскую Германию, в которой реальную историю заменили выдуманными мифологическими представлениями о каких-то древних ариях, добавили в качестве ингредиента скандинавских богов и с помощью этого винегрета заставили людей верить, что существуют высшие и низшие расы. Чем это закончилось, мы все хорошо знаем. Книга «Вехи русской истории» посвящена поворотным моментам на пути развития России. Чтобы понимать текущую ситуацию, в которой находится наша страна, необходимо знать основные факты и события русской истории. Каждый раз, когда Россия делала исторический выбор и двигалась по собственному, ни на кого не похожему пути, проявляя при этом чудеса самоотверженности и героизма, она побеждала. Когда же страна шла по проторенной другими дороге, которая, казалось бы, вела к гарантированному положительному результату, чаще всего она проигрывала. Почему так, и почему русским необходима национальная идея, уходящая корнями в истоки русской цивилизации, на конкретных исторических примерах объясняет Борис Юлин.

Борис Витальевич Юлин , Дмитрий Юрьевич Пучков

Документальная литература
Красный шторм. Октябрьская революция глазами российских историков
Красный шторм. Октябрьская революция глазами российских историков

Новая книга Егора Яковлева содержит ответы ведущих российских историков и специалистов по Октябрьской революции на особенно важные и интересные вопросы, связанные с этим периодом российской истории. Свою точку зрения на без преувеличения судьбоносные для страны события высказали доктор исторических наук Сергей Нефедов, кандидат исторических наук Илья Ратьковский, доктор исторических наук Кирилл Назаренко, доктор исторических наук Александр Пыжиков, кандидат исторических наук Константин Тарасов. Прочитав эту книгу, вы узнаете:— куда в Петрограде был запрещен вход «собакам и нижним чинам»;— почему крестьяне взламывали двери помещичьих амбаров всей общиной, а не поодиночке;— над кем была одержана первая победа отечественного подводного флота;— каким образом царское правительство пыталось отбить русскую нефть у Нобелей и что из этого вышло;— чему адмирал Колчак призывал учиться у японцев;— зачем глава ЧК Феликс Дзержинский побрился налысо и тайно пробрался в воюющий Берлин в 1918 году.

Дмитрий Юрьевич Пучков , Егор Николаевич Яковлев

Публицистика

Похожие книги

1941 год. Удар по Украине
1941 год. Удар по Украине

В ходе подготовки к военному противостоянию с гитлеровской Германией советское руководство строило планы обороны исходя из того, что приоритетной целью для врага будет Украина. Непосредственно перед началом боевых действий были предприняты беспрецедентные усилия по повышению уровня боеспособности воинских частей, стоявших на рубежах нашей страны, а также созданы мощные оборонительные сооружения. Тем не менее из-за ряда причин все эти меры должного эффекта не возымели.В чем причина неудач РККА на начальном этапе войны на Украине? Как вермахту удалось добиться столь быстрого и полного успеха на неглавном направлении удара? Были ли сделаны выводы из случившегося? На эти и другие вопросы читатель сможет найти ответ в книге В.А. Рунова «1941 год. Удар по Украине».Книга издается в авторской редакции.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Валентин Александрович Рунов

Военное дело / Публицистика / Документальное
Здравствуй, мобилизация! Русский рывок: как и когда?
Здравствуй, мобилизация! Русский рывок: как и когда?

Современное человечество накануне столкновения мировых центров силы за будущую гегемонию на планете. Уходящее в историческое небытие превосходство англосаксов толкает США и «коллективный Запад» на самоубийственные действия против России и китайского «красного дракона».Как наша страна может не только выжить, но и одержать победу в этой борьбе? Только немедленная мобилизация России может ее спасти от современных и будущих угроз. Какой должна быть эта мобилизация, каковы ее главные аспекты, причины и цели, рассуждают известные российские политики, экономисты, военачальники и публицисты: Александр Проханов, Сергей Глазьев, Михаил Делягин, Леонид Ивашов, и другие члены Изборского клуба.

Александр Андреевич Проханов , Владимир Юрьевич Винников , Леонид Григорьевич Ивашов , Михаил Геннадьевич Делягин , Сергей Юрьевич Глазьев

Публицистика