К. Жуков:
Архивов у нас не сохранилось, поэтому мы точно сказать не можем. Если говорить о данных источников той или иной степени нарративности, то соотношение убитых к раненым примерно, как и теперь, один к трем. Не факт, что так было на самом деле, но выглядит, во-первых, логично, а во-вторых, этому есть хоть какие-то подтверждения. Касательно тяжелораненых – у нас нет сведений о медицинской архивистике древнеримской армии. Так что затрудняюсь ответить.К. Жуков:
Дело в том, что раб уже попал в рабство, а значит, боги вполне конкретно высказались насчет его удачи, и он со всем фатализмом шел в рабство. Хотя если мы посмотрим на динамику восстаний рабов, то увидим, что не все были согласны пребывать в таком вечном фатализме.К. Жуков:
Возможно, существовало. Но Галлия большая, легионы находились в самых разных местах. Причем, в отличие от Великой Отечественной войны, сплошной линии фронта не было. Соответственно, организовать единую армейскую почтовую службу было невозможно. Но если, например, Цезарь из центральной Галлии отправлял караван с добычей в Рим, то какая-то почта могла идти.Где находился в это время XIII легион с Луцием Вореном, мы не знаем. Может, где-нибудь за Нарбонной, а оттуда никаких караванов не посылали. Да и почта была, прямо скажем, не та, что у нас в 1940-е годы. Поэтому придумка, что Ворена считали погибшим, вполне нормальная. Тем более мы не знаем его предыстории. Может, его опасно ранили, и все решили, что он уже не жилец, и отбили домой соответствующую депешу. Все что угодно могло быть.
К. Жуков:
Цицерон не был воином, это видно по всем его писаниям. Каким конкретно он был человеком, можно только предполагать. Ну а в художественных произведениях периодически необходимо выпячивать некоторые черты характера персонажа, показывать их максимально ярко и рельефно, чтобы раскрыть его и помочь раскрыться персонажам рядом с ним. Тот факт, что Цицерон не был воином, в фильме развернули вот так, превратив его в ловкого политика (каким он точно являлся), в интригана (абсолютный факт) и подчеркнув, что он был не воин, то есть трусоват.Как он громил Марка Антония, как он выступил против Октавиана (хотя до того выступал в общем за него). Он был за Цезаря и против Цезаря. Вариант художественной, подчеркиваю, а не исторической реконструкции, которую нам представили в фильме, имеет право на существование.
К. Жуков:
Торговые пути проходили в регионе Средиземноморья вплоть до Англии с одной стороны, до Египта, до Аравии – с другой. При этом географический кругозор у римлян был значительно шире, почитайте географию Страбона, например. Там несколько не то время, о котором говорится в сериале, но в целом книга дает представление о том, что римляне знали, а чего не знали.