Римская армия эпохи Ранней Империи

[164] Фаланга: Tac. Hist. IV. 78. 4; V. 18. 5; Dio. Cass. LXII. 8; Arr. (см. примеч. 1 на с. 211). Когорты и манипулы см.: Тас. Hist. IV. 78. 2; Harmand J. L’armee. 1967. P. 236-237 (Республика); Parker H.M.D. Legions. 1928. P. 31; Kromayer J., Veith G. Heerwesen und Kriegsfuhrung // Miiller I. von. Handbuch. 1928. IV. 3. 2. P. 550-552; Delbruck H. Art of War. 1975. I. P. 415-416; Wheeler E. // Chiron. 1979. IX. P. 303-318; Speidel M. // Epigr. Stud. XIII. 1983. P. 50 (верит, в отличие от Х.М.Д.Паркера, в тактическую роль когорт и центурий).

[165] Onosander. I. 13; Tac. Agr. XXXIII-XXXIV (в качестве примера!); Колонна Аврелия. № IV, LV, LXXXIII, XCVI, С.

[166] Tac. Hist. III. 23. 4.

[167] Ios. Flav. Bell. Iud. VI. 1. 7 (75); Arr. Alan. XXV.

[168] Ios. Flav. Bell. Iud. III. 7. 25 (259); Arr. Alan. XXV.

[169] Arr. Alan. XXVI-XXX.

[170] Front. Strat. II. 3.

[171] Tac. Agr. XXXVI. 1; Hist. II. 22. 1 ff.

[172] См. пред. примеч.

[173] Arr. Alan. XXIV; XXV; Ardant du Picq Ch. Etudes sur le combat. 1903. P. 19-20, 72.

[174] Вавилонский Талмуд: Nazir. 66 b.

[175] Front. Strat. II. 3; 15; Колонна Траяна. № 50—51.

[176] Tac. Hist. II. 41. 7; 43. 2; Иерусалимский Талмуд, Sota. VIII. 1.

[177] Tac. Agr. XXXVI. 3; Arr. Т. II. 2; XVI; Ardant du Picq Ch. Op. cit. P. 73—75; Vigneron Ch.P. Le cheval dans l’Antiquite. 1968. P. 238. Как представляется, автор верит в ударную мощь, несмотря на отсутствие у всадников стремян.

[178] Ios. Flav. Bell. Iud. VI. 2. 8 (161—163); см. также, например: V. 7. 3 (313).

[179] Ios. Flav. Bell. Iud. VI. 1. 7 (75).

[180] Tac. Agr. XXXVI; XXXVII. 1.

[181] Tac. Agr. XXXVII. 3.

[182] Onosander. VI. 11; XI; Tac. Agr. XXXVII. 6; Front. Strat. II. 9. 7.

[183] Tac. Hist. III. 54. 4; Front. Strat. I. 2.

[184] Колонна Траяна. № 106—108; Колонна Аврелия. № LXXII.

[185] L’Annee epigraphique. 1969-1970. № 583; Speidel M. // Rev. Archeol. 1971. P. 75—78 (Колонна Траяна, пред. № 106—108).

[186] Ios. Flav. Bell. Iud. VI. 1.5 (46); CIL. XIII. № 7323.

[187] Dessau H. Inscr. lat. selectae. № 2244.

[188] Florescu F.B. Monumentul de la Adam-Klissi. 1959.

[189] Tac. Hist. III. 19.

Стратегия римской армии. Постоянный лагерь

Предотвращение агрессии

Может показаться, что изучение тактики представляет собой слишком профессиональную, даже скорее техническую сторону вопроса. Между тем, оно необходимо, ибо римские военачальники формировали свою стратегию в зависимости от вооружения и маневренной способности войск, которые имелись в их распоряжении.

Считается, что эта военная организация хорошо известна; ее упоминание неминуемо вызывает в памяти некие слова, некие образы. Тут же вспоминаются слишком известные limes, огромные крепости и армии провинций; встают перед глазами легионы Германии, располагающиеся на пограничном валу, выстроенном в Британии при Адриане, а Большой лагерь в Ламбезисе сменяется каким-нибудь другим валом, возведенным в Сирии, или в дунайских краях. Однако касательно limes необходимо констатировать тот факт, что учебники все еще содержат если не ошибки, то, как минимум, неточности по отношению и к слову, и к реальности, которую оно обозначает¹. Так или иначе, во время раскопок были открыты многочисленные стационарные лагеря. Расположение их составных частей представляет огромный интерес и заслуживало того, чтобы быть лучше известным, чем в настоящий момент². Что касается порядка, установленного постепенно в каждом регионе, он пока не стал предметом комплексного изучения³. Не хватает ему общего географического подхода к изучению римской армии. Но прежде будут представлены две составляющие, которые присутствуют повсюду — точечная и линейная оборона, форты и стены. Тем не менее, следует для начала упомянуть еще раз условия размещения на местности»

Рим и его враги: наступление или оборона?

Вполне логично, на первый взгляд, признать, что стратегия римской армии менялась в зависимости от смены реальных и вероятных врагов, против которых она должна была выступать. И если такая цель не вдохновляла создателя империи, его преемники, без всякого сомнения, должны были приспособить свою политику к поведению своих противников. Давайте сразу оговоримся — нельзя сказать всего о варварах на нескольких страницах. Речь идет только об определении военной характеристики каждого народа, чтобы лучше понять, как Рим должен был по-разному вести себя с одними и с другими.

Враги

Следуя географическому принципу, быть может, проще всего в этой области начать с двух отдельных примеров — Испании и Британии. Иберийский полуостров потребовал не менее двух веков борьбы за то, чтобы завоевание было в конце концов завершено. Воинственность аборигенов прославила их, потому-то Рим черпал оттуда немало рекрутов для своих вспомогательных частей. Между тем после августовской эпохи, как представляется, был установлен мир, и VII Сдвоенный легион спокойно надзирал и за рудниками Северо-Запада, и за населением. Впрочем, последнее не имело никакой возможнсти найти убежище, будучи прижатым к морю.