Римское право. Ответы на экзаменационные билеты

Получение вещи в порядке законного отчуждения (adquisitio). Такой способ возникал в том случае, когда отчуждение вещи совершалось полноправным хозяином в установленной законом форме (купли-продажи, дарения и т. д.). Главными условиями для возникновения права собственности в порядке отчуждения были следующие: сделка должна быть направлена именно на передачу права собственности; сделка должна иметь легитимные, законные формы, т. е. соответствовать индивидуальным для данной сделки или общим требованиям права для договоров. Получение собственности в порядке наследования имело место при составлении завещания на имущество собственника.

Наряду с приобретением право собственности в римском праве могло быть утраченным в следующих случаях:

1) если вещь погибала физически либо юридически;

2) если собственник отказывался от своего права (это могло сопровождаться передачей права другому лицу или происходить без такой передачи, например собственник мог просто выбрасить свою вещь);

3) если собственник лишался права помимо своей воли (например, вследствие конфискации вещи, приобретения права собственности на нее другим лицом в силу давностного владения). Существовало также приобретение права собственности на плоды . Плоды с момента отделения от плодоприносящей вещи, т. е. с того момента, когда плоды становятся отдельной вещью, принадлежали только собственнику последней. Однако допускались исключения в пользу носителей некоторых прав на вещь, например в пользу пожизненных плодопользователей. От них требовалось, однако, чтобы плоды были собраны. Существовали особые правила относительно приобретения плодов добросовестным владельцем. Первоначально он приобретал по давности все плоды после их отделения. Однако если дело пере давалось на рассмотрение судьи, владение могло признаваться только недобросовестным. При Юстиниане момент прекращения добросовестного владения был отнесен к самому началу процесса, после чего ставился вопрос о вине владельца в отношении неснятых или потребленных плодов.

31. Защита прав собственности

Защита собственности была разнообразна по своим источникам (обычай, цивильное, преторское право), по своим видам и направленности. Способы защиты менялись в зависимости от видов собственности. Существовали вещные и личные иски. Для права собственности основными исками были виндикационный и негаторный.

Виндикационный иск – rei vindicatio (от vim dicere – объявлять о применении силы) был обоснован правом поведения собственника по розыску и возвращению своей вещи: «где нахожу свою вещь, там и виндицирую ее». В материально-правовом понимании виндикация – это требование невладеющего собственника (имеет право собственности) к владеющему несобственнику о возврате ему вещи. В виндикационном иске собственник выступал в роли истца, он утверждал, что требует свою вещь. Ответчиком признавался всякий владелец вещи в момент возбуждения спора. Магистрат (позднее судья) устанавливал, кто из сторон владеет спорной вещью (независимо от оснований владения), и кто явится ответчиком в процессе о собственности.

«Обязанность же судьи при этом иске будет состоять в том, чтобы он рассмотрел, владеет ли ответчик, и к делу не относится, на каком основании он владеет» (D. 6. 1. 9).

Материальное содержание виндикации раскрыто было при формулярном процессе в т. н. петиторной формуле, которая выдавалась претором истцу и направлялась прежде всего на реституцию вещи.

Круг ответчиков по виндикации был расширен, т. к., кроме владельцев, этот иск охватил и простых держателей – нанимателей, арендаторов, поклажепринимателей и т. д. Держателям приходилось отвечать по искам из заключенных ими договоров и по искам собственника. Поэтому в начале IV в. н. э. появилось положение, с помощью которого держатели, отвечающие по искам собственника, могли называть суду лиц, от имени которых они осуществляли держание, чтобы ответчиками стали сами собственники. Ответчик мог отказаться вступить в спор о собственности, т. к. «никто против воли не принуждается отстаивать вещь», но при этом он должен был выдать вещь истцу. Даже находясь в процессе, ответчик имел право оспаривать приводимые истцом доказательства своего права собственности. При договорных способах приобретения ответчик мог оспаривать основания и способы приобретения не только истца, но и всех предшественников, восходя до законного начала владения. Тогда истец должен был воспроизвести всю историю переходов права собственности от начала завладения, которая при появлении понятия приобретательной давности могла ограничиваться пределами законных сроков давности.