Роковое наследие. Правда об истинных причинах Холокоста

Пламенную поддержку немецкого экспансионизма Блюменфельдом можно было бы легко списать со счетов как неприятную необходимость, с которой приходилось мириться во благо сионизма. Но это означало бы не заметить, до какой степени многие немецкие сионисты также страстно поддерживали военную деятельность Германии. По очевидным причинам сионистское движение Германии вкладывало много сил в Палестину и дипломатическое взаимодействие с Турцией. Но Блюменфельд и его коллеги также охотно поддерживали дипломатические переговоры Германии там, где не было прямой связи с их идеологическими целями. Примером тому была Италия, в августе 1914 оставшаяся агрессивно нейтральной. Хотя это слишком служило их интересам, сионисты Герман Штрук и Адольф Фридеман приложили все усилия, чтобы склонить итальянских евреев на сторону Германии. Они даже устроили пропагандистскую поездку в Италию, чтобы привлечь симпатии евреев⁷⁰. Но все закончилось разочарованием: в мае 1915 года итальянцы встали на сторону Британии, Франции и России. Ратенау проигнорировал этих «Leichenfledderer» («коршунов») как незначительный эпизод военного времени, но решение Италии было несомненной дипломатической неудачей Германии⁷¹.

И все же, поскольку США придерживались политики военного нейтралитета, на кону все еще стояли куда более ценные призы. Обе стороны конфликта очень быстро осознали решающую роль, которую могла сыграть зарождающаяся мировая держава, и решительно хотели склонить американский народ именно на свою сторону. В лице еврейского населения страны, которое значительно превышало полтора миллиона, немецкое правительство нашло потенциальное направление для пропаганды, которым, как оно надеялось, могли воспользоваться немецкие евреи. Философ-кантианец Герман Коэн вызвался добровольцем для пропагандистской поездки через Атлантику в США, но его затея кончилась ничем⁷². Коэну перевалило за семьдесят, и вполне понятно, что его силы были уже не те, что раньше, поэтому вместо поездки он набросал письменное обращение к американским евреям. В этом письме, опубликованном в «New Yorker Staatszeitung», он осуждал британцев и французов за то, что они в сговоре с русскими, а затем превозносил роль Германии в развитии современной жизни американских евреев. Без Мозеса Мендельсона, объяснял Коэн, евреи никогда не сумели бы войти в современный культурный мир. И потому евреи в западных странах должны «признавать, почитать и любить Германию как родину их современной религиозности», гордо заявлял он⁷³.

Попытки Германии покорить США никогда не внушали уверенности в дипломатических успехах. Но они в буквальном смысле пошли ко дну раз и навсегда, когда в мае 1915 года немецкая субмарина потопила лайнер «Лузитания», принадлежавший компании «Cunard». Чуть раньше в тот год немцы объявили британские территориальные воды зоной военных действий, а потому, когда «Лузитания» миновала побережье Ирландии на пути в Ливерпуль, это показалось достаточным оправданием для атаки. В катастрофе погибло почти 1 200 человек, в том числе 128 американских граждан. Известия о затоплении «Лузитании» вызвали всплеск общественного негодования в США. Броские заголовки в прессе упоминали «убийство» выдающихся граждан, таких как миллионер-филантроп Альфред Вандербильт, который направлялся в Ливерпуль по делам⁷⁴. Больше всего общественность и прессу возмутил метод применения этого нового оружия, которое субмарина задействовала, почти без предупреждения подкравшись из глубины волн к невинной жертве. По словам филадельфийского издания «Public Ledger», немцы даже использовали «торпеды высокой мощности [некоего] особо смертоносного типа», чтобы нанести максимальный ущерб⁷⁵.

Большинство немцев – что неудивительно – воспринимали применение этой новой технологии совершенно иначе. Если правительственная пропаганда по отношению к нейтральным нациям представляла собой дипломатическое средство усилить позиции в пользу Германии, то субмарина была военной версией того же самого. Применение субмарин вызвало немного недовольных реплик из немецко-еврейских сообществ. На самом деле даже наоборот. Сразу же после затопления «Лузитании» Георг Бернхард даже пошел в наступление, заявив, что Германия «свободна от всякой моральной ответственности» за случившееся. Поскольку она заранее предупреждала, что любое судно будет атаковано, британцам остается винить за катастрофу только себя, утверждал он⁷⁶.