Россия и Германия - стравить ! (От Версаля Вильгельма к Версалю Вильсона)

"Эх!", - прибавлю уже я сам... Да если бы, уважаемый читатель, те силы и деньги, которые мы "ухнули" на Балканах во имя подвигов Скобелева, да за десять лет до этого вложить в Русско-американскую компанию на Аляске - тогда еще РУС СКОЙ Аляске, то не пришлось бы эту Аляску нам за гроши продавать. А ведь кое-кто Александра II держит чуть ли не за великого государя... "Эх!" скажу я еще раз...

Генерал Мартынов употребил горькие слова "будто бы преданных нам" не с пустой головы. В его оценке, в оценке Кони особых преувеличений не усматривается, если знать, что бое вые потери русской Дунайской армии составили за время войны, примерно, 40%, союзной румынской армии - менее 15%, а участие в освобождении Болгарии от турок "болгарского ополчения" было эпизодическим. Сербия тогда тоже выставляла против турок войска, но скромные как по количеству, так и по их боевой активности.

Едва ли преувеличивал Кони, когда писал: "Мрачной иронией дышало пролитие крови русского солдата, оторванного от далекой курной избы, лаптей и мякины, для обеспечения благосостояния "братущки", ходящего в сапогах, раздобревшего на мясе и кукурузе и тщательно запрятывающего от взоров своего "спасителя" плотно набитую кубышку в подполье своего прочного дома с печами и хозяйственными приспособлениями".

Однако опыт тогдашнего "освобождения славян", который стоил России 200 тысяч (в то время!) жизней, впрок нам не пошел. Царизм по-прежнему заглядывался на Царьград - Константинополь-Стамбул и рассчитывал, что "братушки" будут в таком походе подмогой.

Теперь уже, в десятые годы XX века, в Петербурге вновь раздавались громовые речи о "славянском единении" и необходимости "поддержать братьев против нехристей".

Мнение Беклемишева о сути Балканского союза мы уже знаем. А вот что говорит о Балканских войнах XX века Е. Тарле: "Сербия и Болгария живут... земледелием и скотоводством, и для них... вопрос о Македонии (один из основных поводов к войне с Турцией. - С.К.) был... вопросом о новой пахотной земле и новых пастбищах... Для Сербии приобретение Салоник было равносильно выходу к морю, в чем так нуждались экспортеры сербского скота и сырья".

Такова подлинная подоплека дела, читатель. В чем же тут интерес России? Его нет.

Первая Балканская война началась 9 октября 1912 года, а 30 мая 1913 года уже закончилась победой славян. По настроению и формальным результатам войну можно было назвать национально-освободительной, но подлинная суть выражалась словом "репетиция". Балканские страны сыграли здесь роль солдатиков, а Россия - подставного распорядителя.

И отныне Россия и славянские Балканы были связаны зримо. Не только гимназические учителя, но и мальчишки-газетчики теперь твердо знали: славянских братьев мы в обиду не дадим - ни "турке", ни "немчуре". Если учесть, что нью-бердичев..., то есть петербургская кадетская "Речь" была в руках Гессена и Винавера, бойкие "Биржевые Ведомости" - Проппера, разухабистый "День" - Когана и Биккермана, популярная дешевая "Копейка" Городецкого, московские "профессорские" "Русские Ведомости" - Иоллоса (известный сионист Жаботинский был здесь заграничным корреспондентом), то "истинно русский дух" во всех слоях общества поддерживался постоянно и согласованно. В массовом русском сознании из Германии активно делали врага.

Спровоцированный смысл первой Балканской войны хорошо виден из того, что не успели бывшие союзники отпраздновать победу, как началась вторая Балканская война - теперь между поощряемой немцами Болгарией и остальными участниками Балканского союза, к которым присоединились Румыния и... Турция.

Все было закончено быстро: с 29 июня до 10 августа 1913 года Болгария потерпела поражение, и часть ее новых земель совместно общипали "братья"-сербы, греки и турки. Турецкие акции несколько укрепились, и теперь Париж мог не опасаться разрушения Турции, в которой 63% (почти две трети, между прочим!) иностранных капиталовложений было французского происхождения.

Уже в приведенных балканских сюжетах фигурировала тема проливов. И еще одним стойким заблуждением стала обычная уверенность в том, что в начавшейся вскоре мировой вой не Россия воевала как раз за обладание черноморскими проливами и именно проливами собиралась-де расплатиться Антанта с Россией в случае общей победы. Увы, читатель, и "за проливы" русские Иваны платили жизнью в счет будущих прибылей все тех же Ротшильдов. Проливы нужны были им и Нобелям как хозяевам русской нефти. Проливы нужны были французскому капиталу, владевшему Донбассом и тяжелой промышленностью Юга России.

"Русскими" проливами блокировались и германские интересы на Ближнем Востоке - уже во славу Ротшильдов английских (а с ними - нефтяного магната Детердинга и компании). Впрочем, англичане больше рассчитывали на то, что босфорско-дарданелльский "улов" Николая Романова разделят на всех.