Россия и Германия - стравить ! (От Версаля Вильгельма к Версалю Вильсона)

Не "светило" нам ничего и на самих Балканах, хотя в России тогда думали иначе. Есть интересный документ - "Записка статского советника А. М. Петряева". Александр Михайлович Петряев знал Балканы хорошо - он там долго служил консулом. Будучи уже товарищем министра иностранных дел в 1917 году, он писал: "Англия и Франция не будут способствовать образованию на берегах Адриатики большого славянского государства, тяготеющего к России. Они, несомненно, предпочтут создание независимого Хорватского королевства, которое всецело подпадет под их влияние".

Но Петряев ошибся. Югославия создалась на основе объединения Сербии и Хорватии как раз при поддержке Антанты. В мае 1915 года не в славянском Петрограде, а в туманном Лондоне был образован Югославянский комитет во главе с хорватом Анте Трумбичем, который сыграл выдающуюся роль в послевоенном южнославянском государственном устройстве. С помощью, напомню, англичан.

Даром, что английский министр иностранных дел Грей не возмутимо говорил русскому кадетскому лидеру Милюкову вовремя его лондонского визита в 1916 году: мол, как там устроятся сербы с хорватами, это их внутреннее дело, а еще оно, мол, касается России - не Англии.

Не лишней для нас окажется и память о том, что Болгария "братушек" в 10-е годы XX века была теснейше экономически связана с Германией и Австро-Венгрией. Так что, рассориваясь с последними, Россия отношений со славянами-болгарами не улучшала.

А ведь Болгария как политически, так и экономически была для нас доступнее (а, значит, и перспективнее), чем, например, Сербия.

И будет правильным сказать, читатель, что Россия воевала с двумя реальными целями: сделать, во-первых, Германию из дружественного государства смертельным врагом и, во-вторых, окончательно дать повязать себя внешними влияниями и долгами, чтобы стать вотчиной транснационального капитала.

Генри Ноэл Брейлсфорд в "Войне стали и золота" писал: "С 1854 по 1906 годы Сити бойкотировало Россию. Заем 1906 года последовал за явно инспирированными статьями в "The Times", которые предсказывали политическое соглашение (оно и последовало в 1907 году - С.К.). Финансы (то есть Ротшильды английские и французские. - С.К..) и дипломатия в современном мире стали друг другу необходимы. Если бы какая-либо держава или группа держав удерживала монополию на мировом денежном рынке хотя бы в течение нескольких лет и сознательно использовала ее в политических целях, она в конце концов диктовала бы свою волю России... Россия уязвима, так как она зависит от своей репутации на западных рынках совершенно так же, как любая из республик Латинской Америки".

Кроме займов, неплохо срабатывало и другое средство, о ко тором с горечью писал известный нам генерал Игнатьев: "Россия издавна дорого платила за свою техническую отсталость, представляя лакомый кусочек для иностранной промышленности: без затраты капиталов, одной продажей патентов, что и носило громкое название "техническая помощь", можно было снимать любые барыши с русских заводов. "Техническая помощь" являлась одним из самых надежных средств для об ращения России в колонию и хорошим подспорьем для иностранного шпионажа".

Конечно, в самой России об этом помалкивали, и для "патриотически" настроенной российской публики сочинили имеющую хождение по сей день сказочку о том, как прекрасно заживет после победы над "гуннами" "христолюбивая" Русь. Время добавило к ней одну присказку: "Эх, если бы не проклятые большевики"...

Вся "идиллия" разбивается о железные статистические данные. Накануне Октябрьской социалистической революции в 1917 году государственный долг России превышал 60 миллиардов рублей, что составляло семнадцать довоенных годовых государственных бюджетов. Внешний долг насчитывал 16 миллиардов, из них около 9 - краткосрочная задолженность.

Что это значило? В случае "войны до победного конца" одна из "победительниц" - Россия почти сразу должна была бы выплатить Западу почти три довоенных бюджета, не считая того, что из 19 миллиардов краткосрочных внутренних обязательств казначейства на долю англо-франко-заокеанского капитала тоже приходилось немало.

Ну как тут не вспомнить Ленина: "Есть ли экономическая возможность в эру "финансового капитала" устранить конкуренцию даже в чужом государстве? Конечно есть: это средство - финансовая зависимость и скупка источников сырья (чем как раз усиленно занимались в России англичане и французы. С.К..), а затем и всех предприятий конкурента".

Так что как уж там было бы при сепаратном мире царской России с Германией, не знаю, но вот при ее совместной "победе" вместе с Антантой "мирное" завоевание России последней было бы обеспечено!

Позже, познакомившись с запиской Дурново, мы увидим, что кое-кто из русской правящей элиты подобную угрозу видел еще до войны, но... Но даже обращения прямо к Николаю II были тщетными.

Перед войной золотой запас России весил более двух с половиной тысяч тонн. Внешний долг, возникший как результат военных расходов, сразу "съедал" четыре пятых этой золотой горы, добытой русскими людьми из русских же недр.