137 Если и Сергея Ольденбурга считать принадлежащим к той же, что и Бартольд, группе «маргиналов», то его – уже цитированные мною в главе
о Розене – слова о том, что поскольку свершилась социалистическая революция, то вообще навсегда исчезает дихотомия Восток/Запад, надо рассматривать как совершенно закономерное – и даже достигшее своего потолка – проявление описываемой здесь тенденции (вполне, конечно, и в чисто формальном плане удовлетворявшей стратегическим лозунгам «пролетарского интернационализма»).
138 Я вновь предполагаю заметное влияние здесь на Бартольда концепций Буркхардта. Во главу угла тот ставит культуру; вне отношения к ней этот великий швейцарский историк и мыслитель не склонен рассматривать ни государство, ни религию, ибо они имеют универсалистскую тенденцию; они претендуют на значимость для мира в целом. Культура же много сильнее связана с народом, местом и временем (см.: Burckhardt J.
Weltgeschichtliche Betrachtungen – Gesammelte Werke. Bd. IV. Berlin, 1957. S. 201). Государство склонно подавлять свободу (=культуру). Но у того же Буркхардта есть и мысль (наверное, больше всего могущая импонировать Бартольду) о благотворном влиянии государства как гаранта сохранения высокоразвитых культур и даже одобрение экспансионистской внешней политики, если она влечет за собой распространение таких культур на более отсталые народы.139 См.: Jung C.G.
Collected Works. II. N.Y., 1958. P. 592.14 °Cм.: Batunsky M.
Carl Heinrich Becker… P. 297, 301.141 Так, Бартольд недолюбливает Огюста Конта – и вообще «социологов» – за то, что их выводы основаны почти исключительно на фактах истории Европы, хотя ее народы составляют лишь «незначительное меньшинство» в среде народов, «входящих или входивших в круг всемирно-исторического общения» (Бартольд В.В.
История изучения Востока в Европе и России/Д. IX. С. 221).142 См.: Kestler A.
The Act of Creation. L., 1964. P. 31.143 Поэтому понятие «концептуальная система» не может быть достаточно полно описано ни с помощью аппарата «формальных систем», ни посредством термина «теория» в прямом смысле этого слова (см. подробно: Ladri'ere J.
L’inertie du champ 'epist'emologique//Colloques d’histoire des sciences 1 (1972) et (1973) organis'es par le Centre d’histoire des sciences et des techniques de l’Universit'e catholique de Louvain. Louvain, 1976. P. 3–12).144 Хотя «в противоположность Европе, в степи экономическая
основа жизни не подвергалась существенным изменениям; от того почти не было перемен в общественном строе» (Цит. по: Туманович Н.Н. Описание архива академика В.В. Бартольда. М., 1976. С. 315).145 Физико-географические факторы «оказывали то или другое влияние на судьбы страны только в определенный момент ее исторического существования, в зависимости от хода исторической эволюции
» (Бартольд В.В. История изучения Востока в Европе и России // Соч. T. IX. С. 354. Курсив мой. – М.Б.).146 Там же. С. 316.
147 См.: Бахтияров К.И.
Многоаспектный подход в логике и теории познания//Философские науки. 1988. № 8. С. 100148 См. также: Field L.
Mystics and Saints of Islam. L., 1910. P. 1–2.149 См. подробно: Batunsky M.
Russian Missionary Literature on Islam. P. 257.15 °Cм. подробно: Ренан Э.
Будущее науки // Собр. соч. T. II. Ч. 2. Киев, 1902. С. 20.151 Бартольд В.В.
Персидские шуубийя и современная наука // Соч. T. VII. С. 370.152 Но и выдающийся русский ученый-энциклопедист Владимир Иванович Вернадский записал в дневнике (1890 г.), что «иногда одновременно при чтении Плавта и при чтении истории Средней Азии… трепетно бьется сердце от чувства единства умственной жизни человечества» (Вернадский В.И.
Основы жизни – искание истины // Новый мир. М., 1988. № 8. С. 212).153 Цит по: Крачковский И.Ю.
Русские письма академику В.Р. Розену в Азиатском музее АН СССР // Доклады Академии наук СССР. Сер. В. 1929. С. 231–232.154 Рецензия на кн.: Аристов Н.А.
Заметки об этническом составе тюркских племен и народов // ЗВО РАО. T. XI. СПб., 1899. С. 355.155 И эта книга, и – хотя и в меньшей степени – книга Howorth Н.
History of the Mongols from the 9th to the 19th century. Pt. I–III. L., 1876–1884, с их крайней идеализацией исторической роли тюркских кочевников и вообще номадов-завоевателей – сильно активизировали турецко-шовинистические и пантюркистские эмоции (см.: Бартольд В.В. Соч. T. I. С. 169. Сн. 5 (редакционное примечание).156 Бартольд В.В.
Соч. T. I. С. 606–607.157 И даже напечатал свои переводы из «Мекки» Снук-Хюргронье в «Туркестанских ведомостях» (см.: Лунин Б.В.
Жизнь и деятельность академика B.В. Бартольда. Средняя Азия в отечественном востоковедении. Ташкент, 1981. С. 61).