Читаем Россия и кочевники. От древности до революции полностью

У туркмен также происходило оседание. Часть текинцев перешли на земледелие, хотя для этого были трудности. В Хивинском оазисе[830] туркменам пришлось селиться на участках, мало пригодных для земледелия, т.к. все земли были заняты оседлыми узбеками, которые пришли сюда раньше[831]. Хотя власти Закаспийской области отмечали, что в регионе «вполне оседлых туземцев нет: есть лишь полуоседлые и полукочевые», тем не менее, они «при первой возможности возвращались к кочевому образу жизни»[832].

На севере часть якутов стали переходить к хлебопашеству уже в первые десятилетия после появления русских в Ленском крае. В середине XIX в. переход якутов и части эвенков к земледелию усилился[833]. Однако на Ямале в начале XX в. для коренного обитателя только кочевание было достойным и желанным образом жизни. Оседлость у ненцев рассматривалась как маргинальное и временное состояние: такая семья стремилась, накопив оленей, вернуться в тундру. Потерявшие оленей имели возможность сохранить привычный кочевой образ жизни и перспективу возрождения своего стада благодаря традиционной системе «страховки» и «кредитования»[834], т.е. поддержки со стороны своего рода. Таким образом, на севере переход к оседлости происходил не во всех регионах. Здесь не было больших возможностей для земледелия, а оленеводство и охота были мало совместимы с оседлым образом жизни.

Цыгане начали оседать в Молдавии со второй половины XIX в. Хотя принудительный перевод их на оседлость не удался, они начали делать это самостоятельно. Причиной было изменение экономической жизни, рост ярмарок. Таборы периодически стягивались вокруг крупных сел, ярмарок для сбыта изделий, мены лошадей и в поисках случайного заработка. Постепенно осело более половины цыганского населения. Оседание цыган началость также в Белоруссии, на Украине и Смоленщине[835]. Оседлые цыгане Украины и Молдавии имели и возделывали земельные участки[836].

Распространение в «кочевых» регионах земледелия наиболее характерно рассмотреть на примере самого большого из них – Казахстана. Еще в 1875 г. власти Западной Сибири отмечали, что у казахов «попытки перехода к земледелию остались почти только те, которые были введены китайским правительством»[837], т.е. развитие в этом направлении не шло.

Однако к началу ХХ в. казахи в северной части региона стали практиковать земледелие[838]. Распространение его шло от оседлых поселков и торговых пунктов к отдаленным степям. С 1906 по 1916 гг. рост земледелия в Северном Казахстане составил 55 %[839]. По данным А. Букейханова, в Актюбинском уезде 94,4 % казахов были «заправскими земледельцами», и на каждого человека здесь приходилось 6,6 дес. обрабатываемой земли[840].

Земледелие затронуло и некоторые районы в центральной части Казахстана. В начале 1890-х гг. в Перовском уезде им занималось более 2/3 казахского населения (15 тыс. из 21 тыс. кибиток), в Казалинском уезде – не менее 2/5 хозяйств (причем земледелие здесь было поливным)[841]. В земледелие так или иначе были вовлечены 63 % казахских хозяйств[842]. Постепенно масштабы посевов зерновых культур в казахских хозяйствах возрастали[843]. Земледелием занимались все группы казахов – от баев до бедняков (последние по большей части работали на баев)[844].

Интересная закономерность: с одной стороны, земледелие способствовало оседлости (где был больше посев, там было больше и оседлых). С другой стороны, земледелие совсем не мешало скотоводству. Наоборот, чем больше было скота в хозяйстве, тем больше был его посев[845]. Занятие земледелием не влекло за собой сокращения скота, число же бедных малоскотных дворов значительно уменьшалось[846].

Еще одна особенность – переход к земледелию не означал автоматического оседания. Кочевники засеивали часть территории и, получив урожай, продолжали дальше кочевать. А.И. Левшин писал о сборе урожая зерна кочевниками: «Сжав его и обмолотив, они берут с собой нужную часть оного, а остальную зарывают в землю до будущего посева и уходят в другие места». Закономерно, что земледелие у кочевников было экстенсивным. Член-корреспондент Вольного экономического общества В. Кузнецов выявил, что «поля киргизы[847] не удабривают, а, сняв с поля несколько хлебов, предоставляют ему самому удабриваться в течение десятков лет. Обилие земли дает возможность вести так дело»[848]. У кочевников господствовала залежная система, приводившая к истощению земли, падению урожайности и относительному мелоземелью[849].

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука