Читаем Россия и кочевники. От древности до революции полностью

Противостояние оседлых и кочевников привело к разрушению внутриэтнической солидарности. Так, оседлые казахи Казбецкой волости Темирского уезда осенью 1904 г. сдали в аренду русским территорию около р. Джикенды, где кочевники веками останавливались летом во время Уильской ярмарки. Казбецкие аксакалы на вопрос, зачем они сдали эту землю русским, отвечали: «Из-за выгоды: получили 500 рублей на общественные надобности. А от кочевников какая польза? От них один вред: хлеб и сенокосы травят, скот воруют». Таким образом, оседлые казахи «желали бы совсем и навсегда отделаться от летних непрошеных и беспокойных гостей – кочевников» (тоже казахов). Их отношения перешли в «столкновения, ссоры, драки, даже убийства», царило «обоюдное непонимание и озлобление». На сторону оседлых предсказуемо встали областные и уездные власти[871], что явно не улучшало отношений между государством и кочевниками.

С другой стороны, часть вины за обострение лежала и на самих кочевниках, которые ежегодно вторгались летом на земли полукочевых и оседлых соплеменников. Следует отметить, что «полные» кочевники, которые круглогодично мигрировали на большие расстояния, в начале ХХ в. составляли 25—30 % казахского населения, но при этом использовали под свое кочевье более 60 % территории Казахских степей[872].

Конфликты между кочевниками и оседлыми происходили не только в новых «оседающих» районах, но и в «старых». Так, в начале 1916 г. в Хиве обострились отношения между туркменами и узбеками. В результате столкновений пострадало русское население региона. К апрелю 1916 г. экспедиция российских войск подавила беспорядки в Хиве, а восставшие были принуждены выплатить контрибуцию[873].

На практике отрицательная реакция кочевой цивилизации на изменение ситуации принимала разные формы. Во-первых, кочевники уходили за границу. После восстания 1868—1870 гг. часть казахов откочевали в Хиву, Бухару, Афганистан и Китай. Для ушедших эта акция имела «самые тяжелые последствия». Откочевники не нашли пристанища в новых местах, т.к. все земли там были заняты местными оседлыми и кочевниками. Поэтому откочевники проскитались там одно лето и затем вернулись. Однако за это время оставшиеся на родине оседлые соплеменники успели захватить их земли[874].

В ХХ в. началось переселение бурят в Монголию (интересно, что туда же подались и забайкальские казаки). Всего ушли не менее 5600 чел., и еще 4 тыс. чел. периодически кочевали туда и обратно. Причиной ухода было введение в Монголии свободного пользования землей без регистрации и уплаты пошлин. В годы Первой мировой войны некоторые буряты так же уходили в Монголию, уклоняясь от мобилизации на тыловые работы. С целью пресечения откочевок собранная в феврале 1917 г. в с. Акша комиссия предложила установить полосу вдоль русско-монгольской границы, где запрещалось кочевать. Эта полоса отдавалась для проживания казакам-крестьянам, проживающим у границы и не выгоняющим скот в Монголию. В то же время комиссия не согласилась с предложением вернуть откочевавших из Монголии, т.к. в Забайкалье не было для них удобных пастбищ. В марте 1917 г. было решено обеспечивать бурят документами на право кочевок по Монголии[875]. Многие ушедшие буряты остались за границей безвозвратно[876].

Реакция российских властей на откочевки закономерно была отрицательной. Стремление вернуть откочевников было одним из формальных предлогов для оккупации российскими войсками китайского Илийского края в 1871—1881 гг.[877] В 1914 г. МИД, разбирая вопрос о переходе кочевников Уральской области в подданство Хивинского ханства и Бухарского эмирата, разъяснил, что Хива и Бухара – это иностранные государства, несмотря на их статус протекторатов России. МИД сделал вывод о необходимости «не разрешать вообще переходы русских поданных в подданство Хивы и Бухары», т.к. это переход «в состояние низшее, каким несомненно является подданство полунезависимому государству»[878].

Во-вторых, реакция кочевников на изменение ситуации проявилась в общем неспокойствии в «кочевых» регионах. Так, в период Первой русской революции, в июне 1905 г., в российский Комитет министров была подана петиция от 14 500 казахов, в которой говорилось, что они присоединились к России добровольно и не ожидали вмешательства в свои внутренние дела[879]. В том же году представители кочевых народов вместе со всей Россией получили избирательные права. Однако в июне 1907 г. народы Средней Азии, в том числе кочевники, были вновь этих прав лишены.

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука