Читаем Россия и кочевники. От древности до революции полностью

Во второй половине XIX в. изменился хозяйственный уклад башкир: появились земледелие, лесные, отхожие и другие промыслы. Все это усилило их переход к оседлости. При этом насильственные меры обоседления не поощрялись[800]. В итоге бóльшая часть кочевников-башкир перешли на оседлость.

Буряты, проживавшие на территории Прибайкалья (Иркутская губерния), практически полностью перешли на оседлость. В этом регионе были более сильными русская колонизация, распространение русской культуры, включая земледелие, а также перевод в христианство. Департамент духовных дел иностранных вероисповеданий МВД в 1885 г. сделал вывод, что «крестившиеся буряты считают себя вполне русскими, переходят из кочевого быта в оседлый и от скотоводства к земледелию». Власти считали целесообразным «отделение крещеных инородцев по общественному управлению от соплеменников их – язычников»[801].

Сведения относительно оседлости населения Забайкалья противоречивы. По одним данным, в этом регионе к концу XIX в. буряты и эвенки в целом оставались кочевниками «с небольшим уклоном в зародыше к переходу к новой хозяйственной системе – земледельческой»[802]. (В 1896 г. в составе населения Забайкальской области было 25 597 «крещеных инородцев» и 150 422 буддиста и шаманиста[803].) Однако Н.Л. Петерсон выявил, что 55 % забайкальских «кочевых инородцев» имели пахотные земли. На каждые 100 хозяйств у них приходилось 76 десятин пашни и 73 дома «с настоящими печами». Поэтому он сделал вывод, что «постоянность жилых построек у большинства инородцев и распространенность, хотя и в малых размерах, запашек» – это «признаки известной оседлости»[804]. Такие противоречия в оценках были вызваны и тем, что среди бурят и эвенков было мало строго «кочевых», и тем, что у властей и ученых все еще было недостаточно знаний об «инородцах».

Тем не менее, действительно, с последней четверти XIX в. воздействие русской экономики на забайкальских бурят усиливается. Идет рост оседлости, разведения коров, внедряются рыночные механизмы, происходит распространение грамотности, снижение уровня заболеваемости и смертности. В Агинском регионе оседлыми в 1850 г. было около 80 «инородцев», в 1911 г. – более 650. Одним из показателей культурного воздействия русских и перехода к оседлости была интенсификация заготовки сена. К концу XIX в. ею занимались 70 % хозяйств агинских бурят[805].

На рубеже XIX и ХХ вв. у бурят сокращается поголовье скота – на 13 % с 1897 по 1916 гг. Однако по всей Забайкальской области количество скота увеличилось на 9,6 %[806]. Возможно, что одной из причин сокращения скота у бурят было усиление оседания и переход на земледелие. Общее же увеличение поголовья скота в Забайкалье произошло за счет роста населения региона в результате прибытия «европейских» переселенцев.

Происходило усиление оседания казахского населения. А.А. Кауфман считал, что кочевое скотоводство кустанайских и актюбинских казахов «уже мало чем отличается от скотоводства крестьян богатых пастбищами районов Сибири». Он писал, что ему «неоднократно приходилось слышать отзывы самих киргиз[807]… что они остались кочевниками только по одному названию»[808]. Возможно, что, будучи одним из работников программы переселения, он несколько преувеличивал. Однако даже противник оседания А. Букейханов писал, что «былое, чисто пастушеское хозяйство… постепенно уступает место смешанному земледельчески-пастушескому типу» (там, где есть для этого условия). Он делал вывод, что казахи «осели на землю. Привычное, старое представление о них, как о вечно кочующем народе… является… анахронизмом»[809].

Действительно, в некоторых районах казахской степи оседлость получила существенное развитие. Так, в 1911 г. в четырех уездах Семиреченской области. 25,2 % всех казахских хозяйств были оседлыми и вели земледелие[810]. Тем не менее в целом в Казахстане оставалось 200 тыс. чисто кочевых хозяйств (от 800 тыс. до 1 млн чел.)[811]. В разных областях от 40 до 72 % казахов были в той или иной степени кочевыми (хотя и преобладали полукочевые хозяйства)[812].

Причин оседания казахского населения было несколько. Во-первых, традиционная причина – обеднение[813] (больше всего оседлых давали хозяйства, где было не больше трех единиц скота[814]).

Во-вторых, на процесс оседания большое влияние оказало изъятие земли в пользу казаков и переселенцев, повлекшее резкое сокращение площади пастбищ[815]. Кочевое и полукочевое население часто просило о наделении их землей хотя бы в пределах переселенческой (т.е. земледельческой) нормы. Они понимали, что лучше сохранить в своих руках хотя бы небольшой клочок земли, чем формально пользоваться большой площадью, но не иметь гарантии сохранения ее за собой. Казахи осознали, что в сложившейся ситуации дальнейшее кочевание стало значительной проблемой для них[816]. Интересно, что в советское время А. Турсунбаев писал, что, наоборот, колонизация и перевод всех «кочевых» земель в государственную собственностью были препятствием для оседания[817]. Очевидно, что с этим мнением согласиться нельзя.

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука