Россия и Молдова: между наследием прошлого и горизонтами будущего

После отставки с поста премьер-министра и осуждения В. Филата, по единодушному мнению политиков, ситуация в стране изменилась в худшую сторону. Прошло время «временных правительств», то есть частой смены премьер-министров и состава кабинетов министров. За короткий период председателями правительства побывали: Юрий Лянкэ, Кирилл Габурич, Валерий Стрелец, не считая временно исполняющих обязанности Н. Герман и Г. Бреги. Однако в коалиционном правительстве, состоящем из представителей Либерально-демократической партии Молдовы (ЛДПМ), Демократической партии (ДП) и Либеральной партии (ЛП) в последний год «бал правил» не премьер-министр, а лидеры партий, входящих в коалиционное правительство. В этих условиях работа правительства явно смахивала на ситуацию, описанную в басне Крылова «Лебедь, рак и щука». В стране творились неразбериха и безвластие.

Здесь следует особо подчеркнуть, что в тот период внимание практически всех молдавских граждан было приковано к ситуации на Украине, присоединению 21 марта 2014 г. Крыма к России.

На фоне тотального информационного давления западных СМИ и официальных властей, а также ряда западных партнеров Молдовы стало ясно, насколько гражданское общество охвачено прозападными НПО и насколько основные СМИ страны работают по западным лекалам. Исходя из этого, активизировалась работа российской дипмиссии. Аргументы российской стороны сводились к следующему:

– воссоединение Крыма с Россией состоялось не по односторонней воле российских властей, а на основе прежде всего итогов референдума, на котором все жители полуострова имели возможность высказать свое мнение относительно будущего полуострова. И 96,77 % высказались за присоединение Крыма к России. Таким образом, было реализовано зафиксированное в одной из первых статей Устава ООН право наций на самоопределение;

– с 1783 по 1954 г. Крым был неотъемлемой частью России и имеет с ней общую историю и культуру. Эта естественная взаимосвязь была грубо нарушена волюнтаристским решением советского государства, которое в 1954 г., игнорируя неразрывные исторические узы, передало полуостров и Севастополь Украинской ССР в рамках единого государства. Тогда никто не думал, что возможен распад Советского Союза и что Россия и Крым окажутся по разные стороны границы;

– после распада СССР все осознали, что Крым отрезали от России «по-живому». Все годы раздельного существования крымчане демонстрировали симпатии к России. Не будем забывать также, что еще в 1992 г. жители Крыма приняли Конституцию, определявшую полуостров как независимое государство в составе Украины с особыми правами. Но вскоре Киев без согласия крымчан ее отменил, а статус полуострова был низведен до автономной республики в составе унитарного украинского государства.

По убеждению российской стороны, детонатором отделения Крыма от Украины и присоединения к России стал политический кризис на Украине, подогретый провокационными призывами к антиправительственным акциям со стороны политиков ЕС и США, неконструктивным путем была свергнута легитимная власть в Киеве.

Надежда на стабилизацию появилась, когда 21 февраля было заключено соглашение между президентом Виктором Януковичем и лидерами основных оппозиционных партий, скрепленное также подписями министров иностранных дел Франции, Германии и Польши. Оно предполагало разоружение боевиков, освобождение захваченных административных зданий, создание правительства национального единства, запуск конституционного процесса и президентские выборы.

Однако такой сценарий был отвергнут, договоренности были грубо нарушены, в результате чего под угрозой физической расправы президент Виктор Янукович был вынужден покинуть Украину. Насилие стало привычной составляющей политической жизни, в стране резко вырос уровень преступности. Одно из первых решений нового руководства – отмена официального статуса русского языка, основного для жителей Крыма, восточных и юго-восточных регионов Украины. В совокупности все это подрывало доверие к новым властям в Киеве.

Крымчанам были открыто адресованы угрозы о направлении к ним так называемых «поездов дружбы», то есть групп боевиков, которые продолжили бы на полуострове произвол, творящийся в Киеве и в некоторых западных и центральных областях Украины. В условиях этой реальной угрозы безопасности народ Крыма принял решение о самоопределении и объединении с Россией, найдя спасение в союзе с ней. Сложно упрекать людей в том, что они хотели защитить себя. Одновременно нельзя не отметить, что для части населения Крыма столь стремительные перемены оказались более чем неожиданными.

Между тем прозападные СМИ страны не унимались, писали о том, что голосование на Генеральной Ассамблее ООН 27 марта 2014 г. показало, что Россию в произошедшем поддержали только 11 стран из 100… И здесь тоже не обошлось без международного давления.