Россия и Молдова: между наследием прошлого и горизонтами будущего

Завершая анализ развития российско-молдавского сотрудничества за этот период, с учетом набирающих темпы интеграционных процессов в рамках взаимодействия с европейскими и азиатскими партнерами, следует подчеркнуть, что сохранение позитивной динамики российско-молдавских отношений скрывает в себе ряд вызовов и сложных задач, требующих сбалансированного подхода и открытого конструктивного диалога по вопросу дальнейших перспектив сотрудничества. Речь шла о сложном процессе обеспечения эффективных механизмов сохранения и обогащения Россией и Молдовой исторически сложившихся, устоявшихся связей и наращивания новых в условиях меняющейся геополитической ситуации в регионе.

От «истории успеха» к «захваченному государству» [265]

К концу 2015 г. ситуация в стране зашла в тупик, многим стало понятно, что коалиционное правительство «Альянс за европейскую интеграцию» без единого сильного центра управления страной изживает себя. Обстановка осложнялась и тем, что неизбежность смены власти видели и сами партии, входящие в коалицию, и «внешние управляющие», поскольку их многолетние обещания ни в рамках «Восточного партнерства» (ВП), ни в формате будущей «Европейской политики соседства» (ЕПС) ожидаемых результатов не дали. Итоги состоявшихся в ноябре 2014 г. выборов в парламент страны наиболее эффективно использовал в своих интересах олигарх В. Плахотнюк. Переподчинив себе Демократическую партию, он сумел взять под контроль ключевые рычаги управления парламентом, правительством, спецслужбами и надзорными органами, судебной системой, большинством местных администраций, а также СМИ и ведущими бизнес-структурами.

В новую правящую коалицию на базе Демократической партии вошли Либеральная партия, «осколки» Либерально-демократической партии Молдовы, а также группа «неприсоединившихся» депутатов. Был избран лояльный правящей коалиции президент РМ – Николай Тимофти. Сформировалась парламентская оппозиция – Партия социалистов (ПСРМ, 24 депутата) и Партия коммунистов (ПКРМ, 21 депутат).

На этом фоне оппозиционные партии в лице Партии социалистов РМ (лидер партии И. Додон) и «Наша партия» (лидер партии Р. Усатый) и других новых правых партий и движений завоевывали все большую поддержку у населения страны. Внутриполитическая ситуация в государстве, несостоятельность властей, все эти годы поддерживаемых Западом, вызывали раздражение и недовольство со стороны Евросоюза, ОБСЕ, США, ФРГ и др. Их больше волновала возможность «сворачивания в Молдове процесса евроинтеграции», а не реальное положение в стране. Появился новый слоган – «От истории успеха к захваченному государству», точно отображающий ситуацию в республике.

6 сентября 2015 г. в центре Кишинева прошел масштабный митинг гражданской платформы «Достоинство и правда». Разнообразную публику объединил общий протест против узурпации власти олигархами и коррумпированного политического класса, допустившего кражу миллиарда долларов из бюджета страны и проявившего небывалое неуважение к своему народу.

На фоне переживаемых Республикой Молдова социально-экономических потрясений Запад в этот период был вынужден открыто демонстрировать «недоверие к местным властям». С «тревогой говорили» о молдавской коррупции глава делегации Европейского союза Пиркка Тапиола и посол США Джеймс Петит. Прямо называл Молдову «государством, захваченным олигархами», генеральный секретарь Совета Европы Т. Ягланд. Послы Нидерландов и Швеции, симпатизируя гражданской платформе «Достоинство и правда», в публичных заявлениях открыто удивлялись тому, что «граждане еще раньше не вышли с протестами против руководства страны». Во всем этом наблюдалось явное проявление двойных стандартов со стороны представителей Запада.

В этой связи как не вспомнить титанические усилия, приложенные в последние годы руководством ЕС и лидерами европейских стран к тому, чтобы вовлечь Молдову в орбиту западного влияния. Как усердно пестовали они местные элиты, охотно принимали на высоком уровне ныне неугодных олигархов, выражая им поддержку, выделяя гранты и кредиты (которые потом разворовывались), организуя приезд в Кишинев авторитетных политических фигур, наконец, делая ободряющие заявления об общей «европейской судьбе». Или не называл вице-президент США Джозеф Байден Молдову «демократической историей успеха»? Не говорил он разве, что выборы 2010 г. (в результате которых у власти закрепилась неугодная сейчас Западу верхушка) «продемонстрировали приверженность молдаван демократии, транспарентному управлению, правам человека и экономическим реформам»? Или не хвалил Кишинев экс-глава Делегации ЕС в Молдове Дирк Шубель за успехи в переговорах по Соглашению об ассоциации? Или не ставил экс-министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский Молдову в пример Украине? Мол, «пусть для Украины лучшим примером будет Молдова, без торгов внедряющая реформы, благодаря которым получает помощь Евросоюза в расчете на одного жителя на уровне государств, находящихся на пороге членства в ЕС».