Россия и Молдова: между наследием прошлого и горизонтами будущего

В то же время с января 2015 г. экспорт молдавской продукции в страны Евразийского экономического союза (кроме, по понятным причинам, России) увеличился: в Беларусь – на 14,2 млн долл. (по сравнению с первым полугодием 2014 г.), в Казахстан – на 13,5 млн долл. США. Совокупно экспорт в эти две страны вырос на 27,7 млн долл. США. Экспорт же во все страны ЕС повысился за тот же период на 5,3 млн долл., или на 0,9 %. Эта статистика – самый красноречивый показатель того, где лежат подлинные экономические интересы молдавских производителей – тех, кто развивает экономику, генерирует добавленную стоимость, создает рабочие места, платит налоги и другие сборы, пополняя бюджет страны. В этой связи лидеры Партии социалистов заявляли, что, может, пора признать реальность: полностью заменить восточный рынок западным невозможно! Развивая торговлю на Западе, не стоило жертвовать связями на Востоке путем отказа от восточных рынков, а обсудить с традиционными партнерами последствия ассоциации и прийти к сбалансированным решениям.

Несмотря на внешнюю солидарность «собратьев» по евроинтеграции (Украина также подписала Соглашение об ассоциации с Евросоюзом), Молдова теряла и ее рынок. По данным Национального бюро статистики, в 2014 г. экспорт в эту страну сократился до 109,2 млн долл. США (на 22,2 % по сравнению с 2013 г.). А с января по июнь 2015 г. упал еще на 17,8 % по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года, до 54,5 млн долл. США.

Правда, всю эту информацию адепты евроинтеграции не афишировали, а наоборот, скрывали и уходили от реалистичной оценки перспектив экономики Молдовы в условиях отсутствия – вопреки участию в целом ряде зон свободной торговли – по-настоящему неограниченного доступа на столь необходимые в период кризиса рынки сбыта. Развитию торговли с Западом мешали квоты и жесткие требования технических стандартов, на Востоке – претензии к качеству и тарифные ограничения, введенные вследствие опасений реэкспорта. А для экспортоориентированной молдавской экономики отсутствие стабильного и большого рынка сбыта это было весьма сильным ограничителем интересов…

Но вместо решения этой проблемы, блокирующей развитие страны, все силы элит были брошены на возобновление поступления внешней помощи для латания бюджетных дыр. Западные партнеры, подыгрывая народному недовольству, требовали от властей доказательств борьбы с коррупцией и проведения первоочередных реформ, ставя это условием получения кредитов и грантов. Создается впечатление, что верховенство права и борьба с коррупцией нужны не для нормальной жизни людей и устойчивого развития страны, а прежде всего чтобы угодить кредиторам, которых, судя по частоте соответствующих заявлений, это беспокоило больше, чем кишиневских руководителей. Демагогия настолько глубоко пустила корни в молдавском политическом дискурсе, что совершенно упускалось из виду главное: стране не предлагалась модель, при которой в обозримой перспективе ее экономика заработает самостоятельно.

Стремясь любой ценой оправдать допущенные ошибки, грозящие обернуться для страны катастрофическими последствиями, лишением самостоятельности в выборе путей развития, правящие круги посредством подконтрольных СМИ создавали «информационные фильтры», препятствующие адекватному восприятию происходящего.

Между тем здравый смысл подсказывал, что нужно уйти от строительства европейских «воздушных замков» и вырабатывать прочную экономическую формулу роста. Для экспортоориентированной модели логичным решением должен был стать поиск рынков с наименьшим сопротивлением. Таким традиционным рынком для Республики Молдова (вместе с Приднестровьем) был восточный.

Но поспешная ассоциация Молдовы с Евросоюзом и создание между ними зоны свободной торговли без какого-либо серьезного обсуждения и проработки с традиционными партнерами подорвали функционирование Зоны свободной торговли в рамках СНГ, запуск которой с 1 января 2013 г. все ее восемь участников считали большим успехом во взаимоотношениях. Кишинев ограничился лишь формальными консультациями с партнерами по СНГ с целью просто уведомить о своем соглашении с Евросоюзом. Их мнение и оценка собственных рисков никак не повлияли на решение Республики Молдова. На этом фоне все прочие участники ЗСТ СНГ вынуждены были сами принимать для себя решение о формате дальнейшей торговли с Молдовой, учитывая появление нового, не согласованного с ними фактора «присоседившегося» к ЗСТ СНГ Евросоюза. Соглашения, вырабатывавшиеся в Содружестве годами, были разрушены односторонними действиями РМ под «дудку» Запада.