Россия и Молдова: между наследием прошлого и горизонтами будущего

«Новая власть» под руководством Демократической партии (читай В. Плахотнюка и его заместителей по партии – премьер-министра П. Филипа, спикера парламента А. Канду, руководителя фракции ДПМ в парламенте – М. Лупу, а также председателей ключевых комитетов парламента, одновременно занимающих высокие посты в Демпартии) заявила о смене ситуации в стране. Началась «реализация» намеченного курса, было сокращено количество министерств и ведомств, количество чиновников в них; последовало освобождение от занимаемых должностей министров, замминистров, начальников департаментов; особенно громкие дела происходили в налоговой службе, полиции, на таможне, а также в ряде местных администраций.

Правительство стало продвигать реформы в промышленной сфере, аграрном секторе, дорожной инфраструктуре, в области информационных технологий, поскольку П. Филип сам был опытным специалистом и многое сделал, будучи министром в указанной сфере.

ДПМ объявила также, что начинает работать над созданием фундамента строительства «новой демократической Молдовы», основанного на европейских ценностях. В. Плахотнюк часто подчеркивал, что на фоне углубления процесса евроинтеграции в стране и охвата реформами все новых сфер деятельности Демократическая партия будет выстраивать взаимоотношения и с Россией, исходя из национальных интересов Республики Молдова. И сотрудничество между Россией и Молдовой может стать стратегическим, говорил он, поскольку национальные интересы страны не противоречат интересам России.

В этот период (2016–2017) аналитиками ДПМ строились различные сценарии развития Молдовы, заявлялось, что «благодаря единству во властных структурах» перед страной открылось «новое окно возможностей».

Объявленные экспертами Демократической партии, в частности В. Андриевским, возможные пути развития страны сводились к следующим вариантам:

– инерционный. Означал бы продолжение текущей политики. Эксперты считали, что этот вариант не приведет Молдову к скорому достижению результатов, нужны, мол, новые подходы. Каковы же они? Это переход к ускоренному росту ВВП, пенсий, зарплат, разрешение накопившихся социальных проблем и др. Предполагалось, что если в этих вопросах не будет прогресса, то «команда Плахотнюка» может потерять власть после ноябрьских выборов 2018 г.;

– мобилизационный. Путь наведения «порядка», «закручивания гаек». Сами же разработчики сценариев развития страны подчеркивали, что мобилизационный путь «не может привести страну к прогрессу». Заявляли, что ДПМ «никогда не пойдет этим путем»;

– решительный рывок. Для реализации данного сценария должны быть развернуты прорывные информационные технологии, внедрение инновационных разработок, превращение ряда крупных городов страны в локомотивы развития регионов и др. В этих целях государственным органам следовало создать необходимые условия в законодательном плане, правительству – определить экономические и социальные «точки роста». Тогда, как заявляли представители ДПМ, этот сценарий может стать «молдавской мечтой», механизмом объединения гражданского общества страны на «идеях созидания и развития»;

– демократическое развитие. Этот путь, по мнению экспертов, может стать «самым оптимальным сценарием». Тем более, если его объединить с третьим, предполагающим «решительный рывок» в развитии страны. Обосновывался тезис, что самые развитые страны прошли через демократию, что «без демократии невозможно эффективное развитие экономики, невозможно победить коррупцию, невозможно добиться результатов в образовании и здравоохранении». Причем достичь этого можно только при сильной, требовательной власти и системной работе всех ветвей власти.

Таким образом, руководство ДПМ стояло перед вопросом, по какому пути вести страну? С какими лозунгами идти на выборы 2018 г.? Предполагалось, что, добившись на них большинства в парламент страны, сформировав правительство «молдавской мечты», можно начать настоящую перестройку в стране[266].

Во всех средствах массовой информации, подведомственных власти, шла пропагандистская работа, что в обществе наводится порядок, начинается экономический рост и решение насущных социальных проблем в здравоохранении и образовании при благоприятствующем внешнем факторе.

Под жесткой критикой властных структур и прозападных СМИ находились ПСРМ и президент РМ И. Додон, поскольку они, с точки зрения властей, выступали против новой политики, создавали у населения ложные представления о действиях демпартийцев. ДПМ заявляла, что социалисты живут только одной идеей «долой Плахотнюка, дайте нам власть!». Главным тезисом критики Демпартии являлся следующий: «“Пророссийская политика” ПСРМ приведет к ограничению европейского пути развития Молдовы, а это – возврат к прошлому».