Россия и мусульманский мир № 8 / 2015

Персональный состав господствующего меньшинства включает госчиновников (руководители департаментов или управлений ведомств) высшего и среднего уровня; директорат, менеджмент госпредприятий или крупных акционированных концернов, контролируемых государством; крупных предпринимателей (из бывших ИТР, руководства среднего уровня) – собственников и управляющих акционерными обществами и корпорациями; чекистов, вошедших в бизнес в качестве обеспечения служб безопасности и информации, использующих свои ресурсы связей для инсайдерской информации в бизнесе; государственных чиновников высокого уровня, переходящих в частный бизнес и сохраняющих связи с госаппаратом; руководителей влиятельных СМИ, ведущих журналистов; лоббистов корпораций; звезд поп-культуры; политических аналитиков и политтехнологов, политических обозревателей; депутатов (предприниматели, отставные чиновники и руководители высокого ранга, силовики – армейские или гэбистские генералы, старая номенклатура среднего и высокого уровней); лидеров партий (вступающих в закулисные соглашения с кремлевской или региональной администрацией); функционеров общественных организаций, фондов, руководителей НКО; руководителей государственных научных академических или отраслевых институтов, играющих роль публичных или государственных экспертов, иногда профессуру вузов; ньюсмейкеров (модные фигуры: писатели, артисты, журналисты, телеведущие и пр.) из опасения выпасть из системы и «потерять всё», либо из чистосердечной сервильности.

Все это сборище людей коллеги из «Левада-Центра» предлагают назвать «полусветом» полицейского режима, так как ни одной из важнейших функциональной ролей элиты это образование не выполняет. «Реальная политика» при Путине делается «под ковром», в кабинетах его администрации, в коридорах власти, складываясь в виде постоянного компромисса между интересами олигархических кланов, приближенных к власти.

Нынешний режим в России держится на смеси массовой апатии и дистанцированности населения от политики в сочетании с условной поддержкой численно небольшой группы, выигравшей от происходящих в стране изменений благодаря своей близости к власти или сохраняющимся связям с распределительными механизмами прежней системы – государственными, полугосударственными или сросшимися с государством структурами бизнеса. Эти группы отличаются лояльностью по отношению к режиму и зависимостью от него, большой коррумпированностью, постоянно усиливающейся из-за централизации контроля государства над обществом, удовлетворенностью своим положением и оптимистическими перспективами. К этим группам относятся примерно 10–15% взрослого населения.

Главный эффект функционирования этих групп описывается при помощи этологических моделей «паразитарной кастрации». Речь идет о появлении групп исполнителей «высшей воли» ценой отказа от соответствующих ценностей и типов поведения, о перекладывании функций «целеполагания» и репрезентации групповых идеалов, ориентиров, интересов на высшую власть. Это означает примитивизацию социального устройства общества, архаизацию социального порядка, восстановление механизма понижения качества политики и управления. Данные процессы происходят через селекцию определенных человеческих типов. Если обобщить ответы респондентов, то в постсоветской ситуации существуют типы трудоголика, бюрократа, технократа, серого исполнителя-функционера, лизоблюда, карьериста, идеалиста, дурака. «Наверх» отбирается тип безынициативного приспособленца, лишенного достоинств и знаний. Этот тип производен от нынешнего «централизма», выступает «клеем» между властью и массой.

Таким образом, наследники советского общества в социальной и политической сфере не в состоянии адекватно реагировать на универсальные социальные явления и процессы. По известному определению А.С. Пушкина, правительство в России является «единственным европейцем». Возникает вопрос: сознательно или бессознательно оно переносит в страну все описанные стереотипы для трансляции своего господствующего положения?

Литература

1. Гудков Л., Дубин Б., Левада Ю. Проблема элиты в сегодняшней России. Размышления над результатами социологического исследования. – М., 2007. – 372 с.

2. Козлова Н.Н. Советские люди. Сцены из истории. – М., 2005. – 527 с.

3. Макаренко В.П. «Демократическая вселенная»: заметки о книге Роберта Даля // Политическая концептология: журнал метадисциплинарных исследований. 2011. No 3. URL:http://politconcept.sfedu.ru/2011.3/03.pdf (Дата обращения: 22.08.2013.)

4. Макаренко В.П. Главные идеологии современности. – Ростов-на-Дону, 2000. – 480 с.

5. Хардт М., Негри А. Субъективные фигуры кризиса // Синий диван. 2014. № 19. – С. 85–104.

«Гуманитарий Юга России», Ростов-на-Дону, 2015 г., № 1, с. 33–44.

Место и роль ислама в регионах Российской Федерации, Закавказья и Центральной Азии