Россия и Запад. Почему мы победим?

Сперва скоропостижно скончался старший сын и наследник престола Иван Иванович. В историю внедрилась версия, будто его убил отец. Но на самом деле в те дни, когда царевичу стало худо, они… находились в разных городах, Грозный в Старице, а сын — в Александровской Слободе. Автор, запустивший версию о сыноубийстве, известен. Это Поссевино. Все летописи и прочие источники XVI — начала XVII вв. (в том числе иностранные) никакой вины на царя не возлагают. Они утверждают, что наследник умер от болезни. Но известны и придворные, лечившие его. Эйлоф и Бельский. Документы, подтверждающие это, уцелели и дошли до нас. А в ХХ в. был проведен химический анализ останков Ивана Ивановича, показавший, что он был отравлен. Содержание мышьяка в останках втрое выше предельно допустимого уровня, а ртути — в 30 раз.

После него пришел черед отца. Схема была аналогичной. Болезнь, лечение — и в марте 1584 г. Грозного не стало. Химический анализ свидетельствует, что его отравили по такой же методике, как сына. Мышьяка в 2 раза больше максимально допустимого уровня, ртути — в 32 раза. Ртуть накапливается в организме, действует медленно, мышьяк — быстро. Подобная схема позволяла вызвать картину тяжелой болезни, а потом добить другим ядом. И подозрений нет: человек умер от естественного недуга. Кстати, сразу после смерти царя загадочный врач Эйлоф покинул Россию, он свое дело сделал.

План заговорщиков и их зарубежных покровителей выглядит очевидным. При слабом и болезненном наследнике престола Фёдоре Иоанновиче Бельский оставался самым могущественным вельможей, должен был возглавить правительство. Он был и опекуном младшего царевича, Дмитрия. Значит, и Фёдора можно было со временем убрать, Бельский превращался в регента. Какой сценарий предполагался после убийства Грозного, мы можем судить по событиям 1585 г. Баторий начал приготовления к новой войне, деньги на нее выделил папа — 25 тыс. золотых скуди в месяц. Но одновременно Польша вдруг предложила русским избежать войны и заключить «вечный мир» на условиях… объединения. Если первым умрет Баторий, пускай общим королем будет Федор, а если первым умрет Федор — пусть царствует Баторий. Неплохо, правда? Если даже допустить, что Федору после подписания договора позволили бы пережить короля, Россия в любом случае погибала. В нее хлынули бы католики, иезуиты, панские «свободы»… Автором или соавтором плана являлся не кто, иной как Поссевино, он в 1585 г. осуществлял связи между Римом и Польшей.

Но зарубежные режиссеры переоценили возможности Бельского. Другие бояре не любили его, считали выскочкой. Против него объединилась вся аристократия, созвала Земский Собор. А в народе позиции Бельского тоже были слабыми, его знали только как царедворца, уважали куда меньше, чем Шуйских, Романова, Годунова. Бельский попытался разыграть силовой перехват власти. Ему подчинялась охрана дворца, он поднял стрелецкие полки, приказал запереть ворота Кремля. Но и бояре подняли народ, съехавшихся на Земский Собор дворян. Осадили Кремль, выбили ворота. Стрельцы, сбитые с толку, не понимали, что происходит, по своим не стреляли. Бельский понял, что проиграл, каялся перед царем и просил прощения. В результате был отправлен в ссылку.

А Федор Иоаннович оказался таким же ревностным поборником православия, как его отец. И Россия ничуть не ослабела, готова была дать отпор любым захватчикам. Всерьез воевать с ней поляки уже не рискнули. Но закрутились новые темные дела. У иезуитов вызрел очередной глобальный план — объединить в сверхдержаву не только Польшу с Литвой, а еще и Швецию. Баторий, не сумевший одолеть Россию, вдруг умер — отравленный. На престол протащили Сигизмунда III, сына шведского короля Юхана. А Поссевино пристроился при дворе духовником королевы. И в 1590 г. заполыхала новая война. На русских с одной стороны полезли шведы, с другой — крымский хан. Конечно же, должны были подключиться и поляки с литовцами. Неужели сын не поможет отцу?

В разгар сражений, в 1591 г., в Угличе был убит царевич Дмитрий. Все свидетели и подозреваемые, способные пролить свет на преступление, были сразу уничтожены — для этого постарались взбунтовать горожан. И были запущены слухи, будто заказчиком был Годунов. Хотя историки давно уже показали: в данное время смерть царевича никакой выгоды Годунову не давала. Больше это походило на диверсию — взорвать русский тыл восстаниями, когда наступали шведы, а крымский хан как раз шел на Москву.

Но мятеж в Угличе был подавлен, распространиться ему не дали. Царская армия крепко побила и крымцев, и шведов. Сигизмунд очень хотел вступить в войну, но не смог. Потому что насаждение католицизма и внедрение унии вызвали мощные восстания на Украине. Мало того, король настолько ревностно выполнял советы Ватикана, что возмутились шведы. Опасаясь реставрации католицизма, лишили Сигизмунда своего престола. Поссорились с поляками, и сверхдержава не состоялась.