Читаем Россия или Московия? Геополитическое измерение истории России полностью

Оценивая сегодня внешнюю политику СССР, вряд ли получится правильно морализировать по поводу революции, как уже говорилось, советский внешнеполитический курс проводился осторожно, в отличие от массированного экспорта контрреволюции в Россию. И уже в первые десятилетия после Октября на первый план внешней и внутренней политики молодой Советской республики вышли проблемы безопасности и сохранения зачатков социализма, ради чего и была затеяна социалистическая революция и принесены колоссальные жертвы. Трудно себе представить, что набирающий силу мировой капитал смирился с существованием и укреплением своего главного классового противника в лице социалистической модели и диктатуры рабочего класса, своей целью поставившего уничтожение власти капитала. Прислушаемся к восторженному возгласу британского посла в Париже лорда Ф. Берти в ноябре 1918 года: «Нет больше России! Она распалась, и исчез идол в лице императора и религии, который связывал разные нации. Если только нам удастся добиться независимости буферных государств, граничащих с Германией на Востоке, т. е. Финляндии, Польши, Эстонии, Украины и т. д., сколько бы их не удалось сфабриковать, то по мне все остальное может убираться к черту»[222]. И это были не просто слова. 28 ноября 1917 года Верховный совет Антанты принял решение о контроле над развитием русской внешней политики; 6 марта 1918 года английские войска высаживаются в Мурманске, вслед за ними прибывают туда же французские войска. 15 марта 1918 года Англия, Франция, Италия договариваются начать интервенцию в Восточную Россию с привлечением японских войск. Германия оккупирует Украину, Прибалтику, Крым, ряд регионов Кавказа. В ноябре 1918 года в российские проблемы и территорию вторгаются США. В первые недели и месяцы после 25 октября 1917 года из состава России выходят Латвия, Литва, Польша, Эстония, Финляндия; де-факто от России отделяются Украина, Закавказье, Средняя Азия, значительная часть Сибири; 28 мая 1918 года Грузия подписывает с Германией т. н. Потийское соглашение, согласно которому она предоставляет свою территорию и железнодорожную сеть для переброски германских войск. В Тифлисе размещается миссия германского генштаба.

Президент США В. Вильсон на Парижской конференции (1918) представил план окончательного раздела России под названием «Условия конвенции», позднее – «План Антанты», по которому к концу 1918 года на территории Российской империи образовалось бы более 80 «независимых» государств.

Вот с такой ситуацией столкнулись большевики сразу после 25 октября (7 ноября) 1917 года. Прав и дальновиден был наш А. С. Пушкин, когда писал: «Россия никогда ничего не имела общего с остальною европой…. история ее требует другой мысли, другой формулы».

Успехи Октябрьской революции и победа в Гражданской войне «привели к почти мгновенному распространению по всему миру понимания возможностей поднявшегося, хорошо организованного и целеустремленного народа. Для одних социальных групп за рубежом это служило наглядным примером, но для других – смертельной опасностью»[223], – пишет советский и российский ученый в области организационного управления и методологии С. П. Никаноров. «В этот момент перед СССР стоял выбор:

– отказаться от социализма, вернуться к капитализму и, возможно, прозябать в его противоречиях, стать легкой добычей для Запада;

– сохранить и развивать социализм, но тогда смертельная борьба неизбежна, и ее возможные исходы очевидны: первый – ликвидация СССР, а возможно, и породившей его России; второй – победа СССР»[224]. Сталин однозначно стоял за второй вариант, и в этом никаких сомнений нет. Но это была тяжелейшая задача в разрушенной стране, и, видимо, главная проблема заключалась в отсутствии профессиональных и преданных идеалам революции кадров. Вторая проблема заключалась в разногласиях нескольких группировок в руководстве революционной власти, которые преследовали во внешней политике две противоречивые цели:

– подготовка мировой пролетарской революции;

– установление мирных отношений с другими государствами.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Растоптанная Победа. Против лжи и ревизионизма
Растоптанная Победа. Против лжи и ревизионизма

В современной России память о Победе в Великой Отечественной войне стала последней опорой патриотизма, основой национальной идентичности и народного единства: 9 Мая – тот редкий день, когда мы всё еще ощущаем себя не «населением», а великим народом. Именно поэтому праздник Победы выбрали главной мишенью все враги России – и наследники гитлеровцев, которые сегодня пытаются взять реванш за разгром во Второй Мировой, и их «либеральные» подпевалы. Четверть века назад никому и в страшном сне не могло присниться, что наших солдат-освободителей станут называть убийцами, насильниками и мародерами, что советские захоронения в Восточной Европе окажутся под угрозой, а красную звезду приравняют к свастике. У нас хотят отнять Победу – ославить, оклеветать, втоптать в грязь, – чтобы, лишив памяти и национальной гордости, подтолкнуть российское общество к распаду – потому что народ, не способный защитить собственное прошлое, не может иметь ни достойного настоящего, ни великого будущего.Эта книга дает отпор самым наглым попыткам переписать историю Второй Мировой, превратив героев в преступников, а преступников – в «героев». Это исследование опровергает самые лживые ревизионистские мифы, воздавая должное всем предателям, палачам и гитлеровским прихвостням – от русских коллаборационистов до прибалтийских «лесных братьев» и украинских нацистов.

Александр Дюков , Александр Решидеович Дюков

Военная история / История / Политика / Образование и наука