Оценивая сегодня внешнюю политику СССР, вряд ли получится правильно морализировать по поводу революции, как уже говорилось, советский внешнеполитический курс проводился осторожно, в отличие от массированного экспорта контрреволюции в Россию. И уже в первые десятилетия после Октября на первый план внешней и внутренней политики молодой Советской республики вышли проблемы безопасности и сохранения зачатков социализма, ради чего и была затеяна социалистическая революция и принесены колоссальные жертвы. Трудно себе представить, что набирающий силу мировой капитал смирился с существованием и укреплением своего главного классового противника в лице социалистической модели и диктатуры рабочего класса, своей целью поставившего уничтожение власти капитала. Прислушаемся к восторженному возгласу британского посла в Париже лорда Ф. Берти в ноябре 1918 года:
Президент США В. Вильсон на Парижской конференции (1918) представил план окончательного раздела России под названием «Условия конвенции», позднее – «План Антанты», по которому к концу 1918 года на территории Российской империи образовалось бы более 80 «независимых» государств.
Вот с такой ситуацией столкнулись большевики сразу после 25 октября (7 ноября) 1917 года. Прав и дальновиден был наш А. С. Пушкин, когда писал: «Россия никогда ничего не имела общего с остальною европой…. история ее требует другой мысли, другой формулы».
Успехи Октябрьской революции и победа в Гражданской войне «привели к почти мгновенному распространению по всему миру понимания возможностей поднявшегося, хорошо организованного и целеустремленного народа. Для одних социальных групп за рубежом это служило наглядным примером, но для других – смертельной опасностью»[223]
, – пишет советский и российский ученый в области организационного управления и методологии С. П. Никаноров. «В этот момент перед СССР стоял выбор:– отказаться от социализма, вернуться к капитализму и, возможно, прозябать в его противоречиях, стать легкой добычей для Запада;
– сохранить и развивать социализм, но тогда смертельная борьба неизбежна, и ее возможные исходы очевидны: первый – ликвидация СССР, а возможно, и породившей его России; второй – победа СССР»[224]
. Сталин однозначно стоял за второй вариант, и в этом никаких сомнений нет. Но это была тяжелейшая задача в разрушенной стране, и, видимо, главная проблема заключалась в отсутствии профессиональных и преданных идеалам революции кадров. Вторая проблема заключалась в разногласиях нескольких группировок в руководстве революционной власти, которые преследовали во внешней политике две противоречивые цели:– подготовка мировой пролетарской революции;
– установление мирных отношений с другими государствами.