Читаем Россия из глубин веков и сегодня полностью

В сумме общее состояние всех 25 богачей, по расчетам «Форбс», составляют 1,4 триллиона долларов. Для сравнения, бюджет Евросоюза (как организации, в которую входят 25 стран) чуть больше 111 миллиардов долларов.

Для интереса приведу сообщение «КП», кто из россиян попал в рейтинг этого журнала.

Суммарно их состояние, сообщает «Форбс», оценивается в 221,7 миллиарда долларов. Если эту сумму перевести в рубли, то получится астрономическая цифра. Сравните ее с годовым бюджетом России и ахнете. Как можно за короткое время сравнительно молодым людям заработать такие капиталы!?



После массовой ваучеризации и приватизации большинство граждан России остается лишь дешевой рабочей силой. Продажа им акций предприятий не привела к изменению их социального статуса. Таковы факты.

Хотелось бы здесь напомнить читателю психологию собственника, особенно крупного (миллионера или миллиардера), независимо от того, как он им стал. Основную часть прибыли, сверхприбыли, как подтверждает практика, он направляет в первую очередь на личное обогащение, удовлетворение интересов своей семьи и своего клана. Взаимоотношения с государством строит по принципу «своя рубашка ближе к телу», стремится дать ему как можно меньше, скрыть часть доходов от налогообложения. Забота о техническом совершенствовании производства, рабочем человеке занимает, мягко говоря, не первое место. В этой связи возникает сомнение, что частная собственность на средства производства и природные ресурсы способна укреплять государство и улучшать жизнь людей.

Сильнейшим образом оказался подорванным научный и человеческий капитал. «Утечка мозгов» привела к потере наиболее квалифицированных кадров и продолжает оказывать свое разрушительное воздействие на нашу науку и народное хозяйство.

Огромная по масштабам и сложнейшая по структуре научно-техническая система России была оставлена почти без средств и социальной поддержки. Затраты на продуктивную научную и исследовательскую работу сократились почти в 10 раз. СССР был второй научной державой мира, а сейчас наука получает от государства средств в 26 раз меньше, чем США вкладывает в свою науку. В 2000 году объем бюджетных расходов на науку в России составил 0,28 % валового внутреннего продукта и 1,8 % расходной части госбюджета. В 2001 году доля затрат на исследования и разработки составила 1,16 % ВВП, бюджетные ассигнования на гражданскую науку – 1,67 % расходной части федерального бюджета. В 1994 году лишь каждый десятый научный сотрудник устроился на работу по специальности.

Начиная с 1989 года, за рубеж на постоянное место жительства выехали около 40 % научных сотрудников. Число проектных и проектно-изыскательных организаций, выполняющих исследования и разработки, уменьшилось за годы перестройки в 5,5 раз. В ходе реформ ликвидировались звенья научно-технической системы, ответственные за процесс инноваций на стыке исследование – производство. С исчезновением организаций, занятых внедрением научных разработок в производство, завершился демонтаж существовавшей ранее инновационной системы.

«Реформы подорвали, как отмечают авторы «Белой книги», силу российской науки, как одного из важнейших факторов развития страны, что стало одной из причин нарастающего спада технического уровня промышленности и снижения доли наукоемкой и технически прогрессивной продукции. Конкурентоспособность и экономические показатели промышленного производства в этих условиях неминуемо снижаются, порождают бесперспективность. Быстро восстановить уровень научной деятельности в стране трудно даже при очень щедром финансировании».

Отсутствие должного внимания государства регулированию рынка труда в условиях экономической либерализации, нарушение системы профессиональной подготовки и переподготовки кадров, перепрофилирования производства привели к тому, что главной чертой российского рынка труда стало преобладание латентной безработицы.

Особенно неблагоприятная ситуация с занятостью наблюдалась в группе людей с высоким уровнем образования.

Общей важной проблемой является рациональное использование существующих кадров. Трудно мириться с тем, что много людей занято не в сфере материального производства. В народе говорят, что у нас в стране люди или торгуют, или работают в охране или заняты в различных канцеляриях.

В газете «Комсомольская правда» от 31 марта 2008 года напечатана статья «Трудовая иммиграция разоряет Россию», в которой автор сетует на то, что пока в Россию въезжают миллионы чернорабочих, нашу страну покидают суперквалифицированные специалисты. Сколько их уезжает на чужбину не знает никто».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное