Читаем Россия на распутье: Историко-публицистические статьи полностью

776. Комитет по выработке соглашения о создании Лиги Наций был создан 25 января 1919 г. на Версальской мирной конференции. В течение первых десяти заседаний он подготовил первоначальный текст соглашения, обнародованный американским президентом В. Вильсоном 14 февраля 1919 г.

777. Статья 3 определяла, что Исполнительный Совет будет состоять «из представителей Соединенных Штатов Америки, Британской империи, Франции, Италии и Японии вместе с представителями четырех других Государств, членов Лиги». Право выбора этих четырех государств закреплялось за Собранием делегатов (в окончательном документе – Ассамблеей) «на таких принципах и таким образом, какие они сочтут целесообразными» (первоначальный текст соглашения см.: Miller D. Н. The Drafting of the Covenant. NY, London, 1928. Vol. 2. P 327–335. Document 19.). Однако в первоначальном документе предполагалось, что уже до избрания будут определены эти четыре члена совета. И хотя в соглашении не оговаривалось, каким образом они будут выбраны, было ясно, что решение об этом будет принято «большой пятеркой» Версальской конференции, состоящей из глав держав-победителей в Первой мировой войне. Данную идею выдвинул британский представитель в комитете лорд Р. Сесил, который на заседании 27 января предлагал составить Совет из представителей «великих держав» и представителей тех государств, которые они выберут. Он же увязал представительство «малых держав» в Исполнительном совете с принципом единогласия с тем, чтобы сохранить возможность любому из его постоянных членов заблокировать неприемлемое решение.

778. Статья 15 первоначального текста предусматривала процедуру разбирательства споров, которые не нашли предварительного решения дипломатическими способами или в третейских судах. Обращение одной из спорящих сторон, являющихся участницей соглашения о Лиге Наций, в Исполнительный совет непосредственно или через Генерального секретаря предполагало для решения спора единогласное принятие Советом доклада, «излагающего все необходимые факты и разъяснения, рекомендацию, которую Совет считает справедливой и подходящей для разрешения спора». Все государства, вступающие в соглашение о Лиге Наций, брали обязательство подчиниться такому единогласно принятому советом решению. В случае отказа какого-либо участника соглашения подчиниться совет должен был «предложить меры, необходимые для того, чтобы осуществить рекомендацию». В случае отсутствия единогласия при рассмотрении спора в совете за большинством признавалась «обязанность», а за меньшинством «привилегия» опубликовать заявления с их собственным пониманием фактов и рекомендаций, которые они считают справедливыми и подходящими для данного случая. В соответствии со статьей 15 предполагалась также возможность передачи Исполнительным советом или по требованию одной из спорящих сторон рассмотрения спора в Собрание делегатов.

779. Статья 13 закрепляла обязательство участников соглашения о Лиге в случае неспособности решить спор дипломатическим путем передавать его рассмотрение в третейский суд, определенный по согласованию или в существующем между ними договоре, и подчиняться решениям такого суда. В случае неудачи в проведении судебного решения Исполнительный совет обязывался предложить такие шаги, которые обеспечили бы лучше всего его реализацию. Статья 14 предполагала создание Постоянного суда международной справедливости, который будет компетентным заслушивать и выносить решения по делам, которые вступающие в соглашение о Лиге Наций стороны признают подсудными ему в соответствии со статьей 13.

780. Зачитывая и комментируя первоначальный текст соглашения, президент В. Вильсон отметил, что до включения в документ статья 19 «была предметом очень тщательного обсуждения представителями пяти великих держав», которые единогласно одобрили ее содержание (см.: Miller D. И. Op. cit. Р. 561. Document 23). Эта статья без существенных изменений была включена в окончательный документ как статья 22.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Происхождение эволюции. Идея естественного отбора до и после Дарвина
Происхождение эволюции. Идея естественного отбора до и после Дарвина

Теория эволюции путем естественного отбора вовсе не возникла из ничего и сразу в окончательном виде в голове у Чарльза Дарвина. Идея эволюции в разных своих версиях высказывалась начиная с Античности, и даже процесс естественного отбора, ключевой вклад Дарвина в объяснение происхождения видов, был смутно угадан несколькими предшественниками и современниками великого британца. Один же из этих современников, Альфред Рассел Уоллес, увидел его ничуть не менее ясно, чем сам Дарвин. С тех пор работа над пониманием механизмов эволюции тоже не останавливалась ни на минуту — об этом позаботились многие поколения генетиков и молекулярных биологов.Но яблоки не перестали падать с деревьев, когда Эйнштейн усовершенствовал теорию Ньютона, а живые существа не перестанут эволюционировать, когда кто-то усовершенствует теорию Дарвина (что — внимание, спойлер! — уже произошло). Таким образом, эта книга на самом деле посвящена не происхождению эволюции, но истории наших представлений об эволюции, однако подобное название книги не было бы настолько броским.Ничто из этого ни в коей мере не умаляет заслуги самого Дарвина в объяснении того, как эволюция воздействует на отдельные особи и целые виды. Впервые ознакомившись с этой теорией, сам «бульдог Дарвина» Томас Генри Гексли воскликнул: «Насколько же глупо было не додуматься до этого!» Но задним умом крепок каждый, а стать первым, кто четко сформулирует лежащую, казалось бы, на поверхности мысль, — очень непростая задача. Другое достижение Дарвина состоит в том, что он, в отличие от того же Уоллеса, сумел представить теорию эволюции в виде, доступном для понимания простым смертным. Он, несомненно, заслуживает своей славы первооткрывателя эволюции путем естественного отбора, но мы надеемся, что, прочитав эту книгу, вы согласитесь, что его вклад лишь звено длинной цепи, уходящей одним концом в седую древность и продолжающей коваться и в наше время.Само научное понимание эволюции продолжает эволюционировать по мере того, как мы вступаем в третье десятилетие XXI в. Дарвин и Уоллес были правы относительно роли естественного отбора, но гибкость, связанная с эпигенетическим регулированием экспрессии генов, дает сложным организмам своего рода пространство для маневра на случай катастрофы.

Джон Гриббин , Мэри Гриббин

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / Научно-популярная литература / Образование и наука
Как изменить мир к лучшему
Как изменить мир к лучшему

Альберт Эйнштейн – самый известный ученый XX века, физик-теоретик, создатель теории относительности, лауреат Нобелевской премии по физике – был еще и крупнейшим общественным деятелем, писателем, автором около 150 книг и статей в области истории, философии, политики и т.д.В книгу, представленную вашему вниманию, вошли наиболее значительные публицистические произведения А. Эйнштейна. С присущей ему гениальностью автор подвергает глубокому анализу политико-социальную систему Запада, отмечая как ее достоинства, так и недостатки. Эйнштейн дает свое видение будущего мировой цивилизации и предлагает способы ее изменения к лучшему.

Альберт Эйнштейн

Публицистика / Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / Политика / Образование и наука / Документальное
Сталин и Рузвельт. Великое партнерство
Сталин и Рузвельт. Великое партнерство

Эта книга – наиболее полное на сегодняшний день исследование взаимоотношений двух ключевых персоналий Второй мировой войны – И.В. Сталина и президента США Ф.Д. Рузвельта. Она о том, как принимались стратегические решения глобального масштаба. О том, как два неординарных человека, преодолев предрассудки, сумели изменить ход всей человеческой истории.Среди многих открытий автора – ранее неизвестные подробности бесед двух мировых лидеров «на полях» Тегеранской и Ялтинской конференций. В этих беседах и в личной переписке, фрагменты которой приводит С. Батлер, Сталин и Рузвельт обсуждали послевоенное устройство мира, кардинально отличающееся от привычного нам теперь. Оно вполне могло бы стать реальностью, если бы не безвременная кончина американского президента. Не обошла вниманием С. Батлер и непростые взаимоотношения двух лидеров с третьим участником «Большой тройки» – премьер-министром Великобритании У. Черчиллем.

Сьюзен Батлер

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Образование и наука