Россия. Уроки прошлого, вызовы настоящего

— Да, не скрывали, что их всё устраивало у нас в 90-е годы, при Ельцине. Им этот бардак был выгоден. Причем говорили откровенно: мол, мы прекрасно видим, например, кто такой Гусинский, но поддерживаем его исходя из задач своей службы.

— А что это за задачи?

— Главная: оказание выгодного влияния на политику российского государства.

С этим — влиянием — у британских спецслужб и политиков ничего не вышло. 14 марта 2004 года на выборах президента России убедительную и безоговорочную победу одержал Владимир Путин. Оппозиция и стоящие за ее спиной ненавистники России с треском проиграли, но не смирились. Впереди нашу страну ждали новые испытания. Впервые после Второй мировой войны ее противники решились на прямую вооруженную провокацию.

Часть 8 Drang Nach Osten. Дубль один

Ставка Запада на ряд российских олигархов и внутреннюю оппозицию Владимиру Путину оказалась проигрышной. Его убедительная победа на президентских выборах 2004 года делала весьма призрачным шанс на смену власти в Кремле и внешнеполитического курса России в ближайшее годы. Этот курс вызывал всё большую тревогу у победителей в холодной войне. Россия в лице президента Путина пусть пока робко, но уже заявляла о своих национальных интересах. Еще один и весьма тревожный признак, угрожавший планам господства Запада, проявился в бывших советских, ставших независимыми, республиках. Некоторые из руководителей, еще недавно вприпрыжку бежавшие под военный зонтик НАТО и за манной ЕС, стали всё чаще поглядывать в сторону Москвы.

С этим в Вашингтоне, Лондоне и Берлине не могли мириться. Неудача с продвижением своего конфидента в Кремль их не остановила, и тогда они обратили внимание на ближайших соседей России. К тому времени в результате «оранжевой» на Украине и «революции роз» в Грузии к власти пришли подконтрольные Западу режимы В. Ющенко и М. Саакашвили. Территории Украины и Грузии западным стратегам представлялись идеальными плацдармами для нового наступления на Россию и последующего отстранения от власти президента Путина.

«На холмах Грузии лежит ночная мгла…»

Великий русский поэт Пушкин, посетивший в 1829 году дружескую православную Грузию, был покорен красотой ее природы и гостеприимством жителей. Они вдохновили его на написание гениальных строк.

На холмах Грузии лежит ночная мгла;
Шумит Арагва предо мною.
Мне грустно и легко; печаль моя светла;
Печаль моя полна тобою,
Тобой, одной тобой… Унынья моего
Ничто не мучит, не тревожит,
И сердце вновь горит и любит — оттого,
Что не любить оно не может.

Александр Сергеевич, когда писал эти стихи, даже в самом кошмарном сне не мог себе представить, что спустя 150 лет на Грузию Саакашвили опустится мгла пещерного мракобесия. При нем с каким-то нечеловеческим остервенением уничтожалось всё, что напоминало о советском прошлом. Обновленный центральный проспект в Тбилиси в спешном порядке переименовали в проспект им. Д. Буша. Своим названием он должен был не просто напоминать, а кричать: впредь, на веки вечные, все дороги ведут не в «имперскую, варварскую» Москву, а в «демократический и просвещенный» Вашингтон. В центре столицы в срочном порядке слепили музей «советской оккупации Грузии». Он должен был напоминать о том, как «изнывала» Грузия под игом грузина Сталина.

Всё это не оставляло сомнений у аналитиков из западных спецслужб, что наиболее перспективной в реализации замысла по сдерживанию России Путина будет Грузия Саакашвили. Еще одним и весомым аргументом в их выборе были огромные запасы каспийской нефти. Она как воздух требовалась растущей западной, в первую очередь американской, экономике. Сработала старая формула большевика Л. Троцкого:

«…путь в Баку ведет через Батум — Тифлис. Этот последний пункт является стратегическим фокусом Закавказья…Борьба идет из-за нефти и марганца. Нефтепромышленникам всё равно, как дорваться до нефти: через Деникина, через мусульманскую партию Муссават или через ворота «национального самоопределения».