Читаем Россия в огне. Трагедия 1941-го полностью

Однако выделенные Правительством лимиты в первом полугодии 1941 г. относительно того же периода 1940 г. урезаны, а именно:

– По автотракторному горючему с 80,4% за 1940 г. до 61,1% от потребности 1941 г.

– По авиабензинам с 78,2% за 1940 г. до 66,2% от потребности 1941г.

…Созданные в частях НЗ (неприкосновенного запаса) ГСМ и мобилизационная броня на нефтебазах Главнефтесбыта не покрыли полностью потребности Красной Армии. Особенно низка обеспеченность по высокооктановым авиабензинам (Б-78, Б-74), автобензинам и дизтопливу. Ограниченный отпуск правительством этих сортов горючего на текущее довольствие, за счет чего производится накопление неприкосновенных запасов, не позволили довести НЗ (неприкосновенные запасы) до положенных норм….

Установлено, что в некоторых частях, особенно авиационных и танковых, ввиду нехватки автобензина, практикуется незаконное производство смесей разных бензинов, в т.ч. авиационных, с низкими сортами, чтобы получить автобензин.

Накопление неприкосновенного запаса ГСМ по округам происходило неравномерно. Ряд округов во второй половине 1940 года не только не увеличил НЗ ГСМ, но, напротив снизил их.

Накопление мобилизационных запасов ГСМ.

…Фактически на 1.4.41 г. в наличии на складах 1088414 т, в пути до 1.4.41 г. находилось 36719 т, а всего 1125133 т, или 20,9% от установленного уровня….

С учетом новой потребности Красной Армии… обеспеченность по авиабензину Б-78, дизтопливу и дизсмазке, в сравнении с другими сортами ГСМ, крайне низка.…

Генерал-майор Котов».39

Летать было не на чем, да и не только летать, в аналогичном положении оказались механизированные подразделения, военно-морской флот.

Танки с пустыми баками, артиллерия на мехтяге стоит на приколе, текущее довольствие урезано уже трижды, зато Гитлер, бесплатно получая нефть, руду и другие продукты довольно потирал руки.

Ошибка Сталина заключалась в том, что он верил в свою полезность режиму нацистов скованному морской блокадой со стороны Великобритании. Ему казалось, что установившиеся партнерские отношения между двумя странами являются довольно сильным сдерживающим фактором в распространении агрессии.

Количество односторонних уступок росло. Желаете военно-морскую базу, в Мурманске? Пожалуйста. Есть потребность в закупке стратегических материалов в обход английской морской блокады у третьих стран? Купим, доставим. Комар носа не подточит. Есть нужда в транспортировке каучука и других материалов с Востока? Без проблем, и даже только для вас доставим за 50% железнодорожного тарифа. Коммунистов своих сбежавших захотели наказать? И на это пойдем. Забирайте и делайте с ними, что вам вздумается.

Разве такого друга как Сталин можно обидеть?! Ни одного шага, ни одного движения, дабы не нарушить отношений добросердечности и взаимного уважения.

Уверовав в порядочность нациста №1, он больше всего опасался, что какая-то нелепая случайность, стечение обстоятельств может толкнуть Германию на военный путь. Больше всего он боялся провокаций со стороны немецких генералов. Войскам на границе были даны строгие указания: на возможные провокации с той стороны ни в коем случае не отвечать.

Где ожидался главный удар


Любая страна, составляет планы, на случай военных действий. Несомненно, такой план на случай возникновения военного конфликта с Германией и ее возможными союзниками Румынией, Финляндией на западе, Японией на востоке и Турцией на юге – существовал и у Красной Армии. Каждый год по мере увеличения войск и их вооружения он корректировался, в него вносились иногда довольно существенные поправки. Первоначально много внимания уделялось восточному направлению. Агрессивные действия Японии заставляли правительство направлять значительные контингенты войск на наши восточные рубежи.

Япония, к тому времени увязла в войне против Китая. Связанная слабыми коммуникациями, в силу островного положения, она испытывала затруднения в обеспечении войск на континенте. Не имея обеспеченного тыла, Япония могла проводить военные операции в ограниченных масштабах и то только после серьезной подготовки. Неподготовленность театра военных действий, протяженность коммуникаций и поражение в локальных конфликтах на озере Хасан и Халхин-Голе, давали основания думать, что самостоятельно Япония не решится развернуть полномасштабную войну против Советского Союза. Но если страна восходящего солнца и не была готова на самостоятельные действия, никто не исключал ее участие в войне в качестве партнера по фашистскому блоку.

К началу сороковых годов, стало понятно, что главный потенциальный враг – фашистская Германия. После стремительного поражения Франции с союзниками, ситуация стала особенно тревожной.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука