Читаем Российский анархизм в XX веке полностью

МФАГ представляет интерес для исследователя, поскольку является примером функционирования анархистских организаций того времени. Федерация являлась объединением автономных групп анархистов. Каждая из них избирала своего секретаря. Через него осуществлялась координация деятельности организаций, запись желающих на общие мероприятия (кружковые занятия и т. п.), сбор средств, устанавливалась связь с Советами и представителями власти968. Помощь в работе секретарю оказывала Инициативная группа МФАГ в составе 15 чел.969 Первым секретарем Федерации, чья подпись появляется под документами, был активист МГАС Алексей Романович Чепиков970. Затем пост секретаря МФАГ занимал П.Д. Турчанинов. Принятие решений, связанных с совместными действиями групп, осуществлял Совет федерации («федеративный безвластный совет»971), неоднократно упоминавшийся на страницах «Анархии». В его состав входили делегаты от каждой группы972. Собрания Инициативной группы проводились дважды в неделю, Совета Федерации – еженедельно. При этом постановления последнего были необязательны к исполнению всеми членами организации. Как отмечалось в отчете о деятельности МФАГ, сохранившемся в Фонде Г.П. Максимова в Международном институте социальной истории (Амстердам): «он представляет собой лишь передаточное звено»973. Решения Совета федерации утверждались в группах. Меньшинство не обязано было выполнять решения большинства, но не имело права препятствовать его проведению в жизнь остальными. В составе Федерации действовали отраслевые органы управления – секции, столы, или отделы: «литературная, организационная, техническая, лекционная и др.»974

Организация строилась по принципу, который В.М. Волин и С. Фор позднее назвали «анархическим синтезом»975. Иными словами, включала в себя представителей различных течений анархизма. Это подтверждает и отчет о деятельности МФАГ: «В федерации имеются все анархические течения: индивидуалисты, синдикалисты, анархисты-коммунисты, анархисты-ассоциа[цио]нисты, коллективисты, сторонники Новомирского – анархисты-партийцы (признают партийную организацию)»976.

Большинство анархистских организаций в 1917–1918 гг. включали представителей разных течений или же по своей структуре были нацелены на решение этой задачи. Эту тенденцию отразила Конференция анархистов 17-ти городов России, состоявшаяся в Харькове 18–22 июля 1917 г. На ней были представлены с мандатами анархисты Александровска, Бежицы, Екатеринослава и Екатеринославской губ., Елизаветграда, Москвы, Николаева, Петрограда, Ростова-на-Дону, Самары, Саратова, Харькова и Харьковской губ. Без мандатов в конференции участвовали анархисты из Одессы, Павлограда, Ромен и Севастополя. Поддержку ее резолюциями выразили анархистские организации Брянска, Курска, Полтавы, Таганрога и Ялты977. Делегаты приняли решение об объединении «всех анархических сил», одобренное единогласно «сторонниками различных течений, начиная от индивидуализма и кончая синдикализмом»978. Одновременно, в середине июля в Иркутске, в обстановке секретности, что объяснимо ситуацией преследования анархистов после петроградских событий 3–4 июля, прошел съезд анархистов-коммунистов Сибири и Дальнего Востока979.

В объединенных организациях преобладали анархисты-коммунисты. Обособленные федерации и группы сторонников анархического коммунизма действовали в ряде городов (Астрахань, Бежица, Брянск, Владивосток, Вологда, Воронеж, Гомель, Красноярск, Петроград, Ростов-на-Дону, Смоленск, Харьков и др.). Революционные события февраля 1917 привели к росту влияния анархо-синдикалистского движения в России. Центром деятельности анархистов-синдикалистов становится Петроград. В августе члены редакции «Голоса труда», прибывшие из Нью-Йорка, возобновили издание газеты в Петрограде. Редактором ее первого номера был Фишелев, затем оставивший этот пост. До середины января 1918 г., редактором газеты становится В.М. Волин. В августе – начале ноября 1917 г. она выходила еженедельно тиражом 10–15 тыс. экземпляров. Вероятно, в таких же пределах могут быть оценены тиражи остальных анархистских газет и журналов, выходивших в марте – середине октября 1917 г.980

Вместе с примкнувшими к ним сторонниками вернувшиеся из эмиграции анархо-синдикалисты создали «Петроградский союз анархо-синдикалистской пропаганды» (САСП). Его лидерами стали В.М. Волин, Е.З. Ярчук, Г.П. Максимов и А.М. Шапиро. К Союзу примкнул ряд известных анархистов. Среди них: А.М. Аникст, Г.И. Гогелия, И.С. Гроссман, С.С. Дыбец, Ю.М. Лисс, Н.И. Петров-Павлов, Г. Райва, Б.С. Стоянов, А.Г. Таратута, В.И. Федоров-Забрежнев, В.Г. Шатов.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Россия и Южная Африка: наведение мостов
Россия и Южная Африка: наведение мостов

Как складывались отношения между нашей страной и далекой Южно-Африканской Республикой во второй половине XX века? Почему именно деятельность Советского Союза стала одним из самых важных политических факторов на юге Африканского континента? Какую роль сыграла Россия в переменах, произошедших в ЮАР в конце прошлого века? Каковы взаимные образы и представления, сложившиеся у народов наших двух стран друг о друге? Об этих вопросах и идет речь в книге. Она обращена к читателям, которых интересует история Африки и история отношений России с этим континентом, история национально-освободительных движений и внешней политики России и проблемы формирования взаимопонимания между различными народами и странами.What were the relations between our country and far-off South Africa in the second half of the twentieth century? Why and how did the Soviet Union become one of the most important political factors at the tip of the African continent? What was Russia's role in the changes that South Africa went through at the end of the last century? What were the mutual images that our peoples had of one another? These are the questions that we discuss in this book. It is aimed at the reader who is interested in the history of Africa, in Russia's relations with the African continent, in Russia's foreign policy and in the problems of mutual understanding between different peoples and countries.

Аполлон Борисович Давидсон , Аполлон Давидсон , Ирина Ивановна Филатова , Ирина Филатова

Политика / Образование и наука
Кто такие русские
Кто такие русские

«Сейчас мы опять втянулись в большую Смуту — или сорвались в ту же Смуту, что началась в России с начала XX века. Есть предчувствие, что эта новая Смута подвела нас к опасной черте. Кое-где распад подбирается к жизненно важному, и этого никакими нефтедолларами не замаскировать. А главное, сам по себе этот процесс не останавливается, какие-то защитные механизмы всего организма России повреждены». С. Г. Кара-Мурза.В своей новой книге известный писатель и публицист С.Г. Кара-Мурза отвечает на самые острые вопросы, касающиеся русского народа и России. Какие трещины разделяют русский народ, какой национализм нужен русским, какие болезни разъедают российское общество, что такое ксенофобия и русофобия применительно к современной России — эти и многие другие актуальные темы затрагиваются автором в его политическом расследовании.

Сергей Георгиевич Кара-Мурза

Политика / Образование и наука