Читаем Российский анархизм в XX веке полностью

Эту ситуацию прекрасно осознавали большевики. Как показывают отчеты активистов РСДРП(б), анархисты вновь, как в июне и начале июля, наступали на пятки своим союзникам. Многие из них выражали беспокойство относительно роста влияния сторонников анархии. «За последнее время анархисты развелись, и за отсутствием наших выступлений их принимают за нас. Наши не отходят, но масса „левеет“ по-анархистски»1330, – сообщала в ЦК РСДРП(б) 30 сентября о ситуации в Севастополе большевичка Н.И. Островская. «Масса идет через нашу голову – на съезде балтийцев оборонцами не пахнет, но есть небывалое у нас явление – 6 анархистов. В „провинции“ того хуже – бурлят, невтерпеж. Надо спешить с организацией», – писал в ЦК из Гельсингфорса В.А. Антонов-Овсеенко1331. 15 октября на заседании ПК РСДРП(б) представитель Нарвского райкома М.С. Горелик сообщил, что на Путиловском заводе «энергично работают анархисты, так что рабочую массу трудно удерживать в организованных рамках»1332. О том, что в Рождественском районе Петрограда «заметно усилилось влияние анархистов»1333, сообщал на том же заседании его представитель А.Е. Аксельрод. На расширенном заседании ЦК 16 октября представитель ПК Г. Бокий докладывал об усилении анархических настроений в ряде районов Санкт-Петербурга и на Путиловском заводе1334. Сам Ленин прекрасно осознавал возможность повторения анархистских выступлений в гораздо большем и успешном варианте, чем это было в июне – начале июля. «Все единодушно характеризуют настроение наиболее широких масс, как близкое к отчаянию, и указывают на факт нарастания анархизма именно на этой почве… Волна настоящей анархии может стать сильнее, чем мы», – писал он в начале октября1335.

Эти прогнозы оправдали некоторые события в регионах, в которых приняли участие герои нашего исследования. 16 сентября в Гомеле под руководством анархистов А. Драгунского, Е. Майзлина, Лепского и Рыжкова произошло выступление солдат, находившихся на пересыльном пункте. 20-тысячная толпа, возмущенная изъятием властями хлеба у двух женщин, двинулась в Гомельскому совету рабочих депутатов и ворвалась в зал заседаний. Часть членов меньшевистской фракции бежала. Под давлением солдат Совет принял резолюцию, требовавшую: разрыва с империалистическими державами, публикации договоров Российской империи, открытого объявления условий демократического мира, немедленного заключения перемирия с Германией и ее союзниками1336.

17 и 19 сентября в Иркутске члены «Беспартийного союза взаимопомощи солдат», находившегося под влиянием анархистов, устроили митинги и шествия, переросшие 20–21 сентября в солдатский бунт. В руководство организации входили анархисты Гейцман и Новиков. Союз выступил с декларацией требований, в которую входили: передача этой организации власти в городе, отчуждение монастырских и церковных земель, обеспечение обороны страны от Германии, изъятие и раздел товаров и средств буржуазии, уравнение жалования офицеров и солдат1337. По воспоминаниям Гейцмана, «Иркутский гарнизон ежедневно готовился к захвату города»1338, но преждевременное выступление спровоцировали городские власти, арестовавшие 9 анархистов из группы «Хлеб и Воля». В ответ солдаты 9-го, 11-го и 12-го стрелковых полков вышли с оружием и арестовали командующего Иркутского гарнизона подпоручика А.А. Краковецкого. В выступлениях приняли участие лидеры анархо-коммунистических групп «Возрождение» (Гейцман) и «Хлеб и Воля» (Ерыгин), ранее имевшие разногласия относительно возможностей выступления. Первый из них утверждал впоследствии, что был против восстания, но так как к его группе обратились за поддержкой «хлебовольцы», был вынужден стать одним из организаторов акции. Восставшие потребовали освободить арестованных анархистов и прекратить отправку на фронт маршевых рот из гарнизона. Переговоры Гейцмана с властями не удались. Опираясь на казачьи и юнкерские части, им удалось разоружить мятежный гарнизон. 1 солдат был убит, 2 ранены, 180 (по др. данным – 400) чел. арестованы. Среди последних оказался и Гейцман, освобожденный через несколько дней по требованию местных революционеров1339.

Этим выступлением деятельность анархистов по подготовке в Сибири восстания не ограничилась. Велась пропагандистская работа среди матросов Байкальской флотилии, «кавказской дружины» Иркутского гарнизона, солдат Красноярского, Томского и Семипалатинского гарнизонов1340.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Россия и Южная Африка: наведение мостов
Россия и Южная Африка: наведение мостов

Как складывались отношения между нашей страной и далекой Южно-Африканской Республикой во второй половине XX века? Почему именно деятельность Советского Союза стала одним из самых важных политических факторов на юге Африканского континента? Какую роль сыграла Россия в переменах, произошедших в ЮАР в конце прошлого века? Каковы взаимные образы и представления, сложившиеся у народов наших двух стран друг о друге? Об этих вопросах и идет речь в книге. Она обращена к читателям, которых интересует история Африки и история отношений России с этим континентом, история национально-освободительных движений и внешней политики России и проблемы формирования взаимопонимания между различными народами и странами.What were the relations between our country and far-off South Africa in the second half of the twentieth century? Why and how did the Soviet Union become one of the most important political factors at the tip of the African continent? What was Russia's role in the changes that South Africa went through at the end of the last century? What were the mutual images that our peoples had of one another? These are the questions that we discuss in this book. It is aimed at the reader who is interested in the history of Africa, in Russia's relations with the African continent, in Russia's foreign policy and in the problems of mutual understanding between different peoples and countries.

Аполлон Борисович Давидсон , Аполлон Давидсон , Ирина Ивановна Филатова , Ирина Филатова

Политика / Образование и наука
Кто такие русские
Кто такие русские

«Сейчас мы опять втянулись в большую Смуту — или сорвались в ту же Смуту, что началась в России с начала XX века. Есть предчувствие, что эта новая Смута подвела нас к опасной черте. Кое-где распад подбирается к жизненно важному, и этого никакими нефтедолларами не замаскировать. А главное, сам по себе этот процесс не останавливается, какие-то защитные механизмы всего организма России повреждены». С. Г. Кара-Мурза.В своей новой книге известный писатель и публицист С.Г. Кара-Мурза отвечает на самые острые вопросы, касающиеся русского народа и России. Какие трещины разделяют русский народ, какой национализм нужен русским, какие болезни разъедают российское общество, что такое ксенофобия и русофобия применительно к современной России — эти и многие другие актуальные темы затрагиваются автором в его политическом расследовании.

Сергей Георгиевич Кара-Мурза

Политика / Образование и наука