Российский анархизм в XX веке

Осенью – весной 1918 г. анархисты завоевали значительное влияние в Советах. Так, в ноябре 1917 г. один из них избирается членом Исполкома Орловского совета¹³⁸³. Тогда же на выборах в Харьковский совет прошли 2 анархиста. На съезд Румчерода¹³⁸⁴ в декабре были избраны 8 анархистов, 5 из них стали членами его ЦИК. В декабре в Совете Николаева анархисты увеличили представительство с 4 до 6 депутатов. 2 из них стали членами президиума Исполкома¹³⁸⁵. В январе 1918 г. анархисты увеличили представительство в Кронштадтском совете, получив 14 мест из 283. В Гомеле в результате успехов анархистов на выборах в Совет их делегат Лепский занял пост комиссара народного образования в Исполкоме¹³⁸⁶. В январе 1918 г. анархисты получили 5 мест в Исполкоме Одесского совета, а с 25 января – посты в СНК Одесской Советской республики (комиссар охраны Одессы Д. Гурьев, председатель Ревтрибунала В. Билый, помощник начальника милиции А. Ляховецкий, помощник комиссара по финансовым вопросам И.Ш. Виленский)¹³⁸⁷. Широкое представительство анархистские организации имели на III съезде Советов Восточной Сибири в Иркутске 26–31 января 1918 г. Так, делегация из Черемхово (7 делегатов) была полностью анархистской. На II Всесибирском съезде Советов (Иркутск, 16–26 февраля) из 202 мест анархисты получили 8. В феврале в ЦИК Советов Сибири (Центросибирь) были избраны 4 анархиста. Одному из них, Гейцману, было поручено возглавить комиссариат иностранных дел. Зимой-весной 1918 г. анархистские фракции и отдельные делегаты появляются в Иркутске, Красноярске, Тюмени и Чите, где ранее они отсутствовали¹³⁸⁸. В марте на выборах в Харьковский Совет прошли 5 представителей анархистских организаций, один из них стал членом Исполкома¹³⁸⁹. В том же месяце двое анархистов были избраны в состав исполкома Сарапульского совета¹³⁹⁰.

Анархисты возглавляют ряд Советов. Так, в ноябре 1917 г. анархист С.Д. Кириченко был избран председателем Херсонского совета. В декабре 1917 г. анархо-синдикалист К. Гринбаум возглавил Екатеринославский совет¹³⁹¹. Анархисты становятся председателями Советов Семипалатинского уезда (М.Т. Трусов), Могочинского района (П. Смолин) и Исполкома Читинского Совета (Б.Г. Жданов)¹³⁹².

Важно отметить, что участие анархистов на выборах в Советы рабочих, солдатских, матросских и крестьянских депутатов вплоть до конца 1921 г. было обусловлено тем обстоятельством, что каждый делегат избирался коллективом определенного предприятия или учреждениям. Таким образом, Советы являлись органами классового представительства, а депутаты – представителями трудовых коллективов, де-факто представлявших интересы рабочего класса и крестьянства.

После Октябрьского переворота среди анархистов усилились разногласия во взглядах на роль Советов. Многие призывали бойкотировать их как новые органы власти. Так, в заявлении редакции органа ПФАГ, газеты «Буревестник», в начале декабря 1917 г. говорилось: «С того же момента, когда в руки советов перешла государственная власть и эти выборные классовые учреждения начали издавать законы-приказы, стали указывать, что неповинующиеся этим законам люди должны быть наказаны тюремным заключением, штрафами, обязательными, то есть рабскими работами, – с этого времени анархистам нельзя входить в эти властные государственные учреждения, стало невозможным покрывать их деятельность своим присутствием»¹³⁹³.

Между тем многие признавали власть Советов как меньшее зло в сложившейся ситуации. «Мы не пойдем в советы. Но мы не пойдем против них, а мимо них»¹³⁹⁴, – писал, например, А. Гордин, выражая позицию МФАГ. Анархо-синдикалисты и часть «бунтарей» приняли противоположную точку зрения. Так, Самарская федерация анархистов в конце января выступила с критикой действующих Советов. Рассматривая переход к ним власти как прогрессивный этап, самарские анархисты считали необходимым создание подлинных Советов, возникших «из свободного объединения творческих сил» трудящихся¹³⁹⁵. При этом Самарская федерация анархистов вводила «с информационной целью» представителей в состав советских структур¹³⁹⁶. На II конференции ПФАГ большинство делегатов поддержали вхождение в Советы с целью пропаганды, при отказе от участия в исполнительных и судебно-карательных органах. Отдельные из них, как Г.М. Богацкий, предлагали войти и в исполнительные советские структуры, рассчитывая преобразовать их на либертарных началах¹³⁹⁷. Активист САСП Аникст писал: «В настоящее время Советы являются теми организациями, которые, – впервые в истории революционной борьбы, – объединяют весь революционный народ на принципе автономности и самостоятельности»¹³⁹⁸. Он призвал анархо-синдикалистов входить в их состав для ведения пропаганды. Другой активист САСП, А.М. Шапиро, надеялся превратить Советы «в органы самой интенсивной самодеятельности на местах, по всем отраслям политического, экономического и социального быта, […] в неизбежных предшественников Свободных Коммун»¹³⁹⁹.