Российский анархизм в XX веке

С этой точки зрения вполне объясним негативный тон Махно по отношению к ПЛСР, выраженный в его воспоминаниях о своем пребывании в Москве в 1918 г. Позицию левых эсеров он характеризует следующим образом: «Правда, левые эсеры не признают таким уж гнусным свое поведение по отношению к революционным массам, придерживавшимся анархических идей в русле русской революции. Как говорят некоторые из них, они не признали за большевистскими лидерами – Лениным и Троцким – права на разгром 12–13 апреля 1918 года Федерации московских анархических групп, о котором знаменитый в своем роде левоэсеровский чекист Закс по долгу своей роли в чека и партии делал ЦК партии доклад. Говорят, что Спиридонова не желала даже слушать этот доклад и якобы с возмущением покинула зал, где ЦК партии его заслушивал. Но мы хорошо знаем, что возмущаться – это одно, а действовать в согласии со своим возмущением против акта несправедливости – совсем другое. Этого действия против величайшего злодеяния чекистов и главарей партии большевиков по отношению к анархистам со стороны левых эсеров не было потому ли, что возмущение М. Спиридоновой было слабо сравнительно с другими ее возмущениями, или же потому, что левые эсеры из ЦК партии того времени, упиваясь надеждами низвергнуть большевиков и стать непосредственно у кормила власти, считали для себя удобнее официально скрыть это возмущение и перед большевиками, и перед революционной страной. И они замяли свой протест против палачей, поправших свободу и права анархистов на деятельность в революции»¹⁷⁷⁹. Впрочем, говоря о поведении Спиридоновой на заседании ЦК ПЛСР, Нестор Иванович обращается к слухам. Но возможно, он знал что-то со слов Д. Попова, впоследствии расставшегося с левоэсеровскими взглядами, ставшего анархистом и занявшим командные посты в армии Махно. Впрочем, Нестор Иванович мог узнать об этом и от других левых эсеров, сотрудничавших с ним в рамках партизанской борьбы с 1918 г. Ведь разговор о позиции их партии по разоружению анархистов и оценке действий чекистов из числа руководителей ПЛСР неизбежно должен был возникнуть. Впрочем, нет документальных сведений о поведении Спиридоновой, которые излагает Махно.

На протесты анархистов в печати власти ответили репрессиями. Так, на заседании ВЧК 18 апреля Петерс предложил принять меры к отмене порядка, установленного Моссоветом «в деле борьбы с контрреволюционной печатью», согласно которому закрытие газет могло осуществляться лишь по решению ревтрибунала. При этом он ссылался на дело анархистов. В.А. Александрович должен был ходатайствовать в СНК РСФСР о решении «передать в руки ВЧК все дело борьбы с контрреволюционной печатью»¹⁷⁸⁰.

Акция, совершенная чекистами в Москве, стала ориентиром для действий властей в регионах. 1 мая 1918 г. из Москвы на места была отправлена директива НКВД: «Опыт Москвы, Петрограда и других городов доказал, что под флагом организации анархистов прикрываются хулиганы, воры, грабители и контрреволюционеры, подготавливающие свержение Советской власти. С этой целью вооружаются, вносят разложение в малосознательные слои населения. Все дружины и организации анархистов разоружить. Всякий может иметь оружие только с разрешения Совдепов»¹⁷⁸¹.

Вплоть до начала осени 1918 г. продолжалось разоружение анархистских организаций и отрядов по всей России, затронув Брянск, Бежицу, Витебск, Вологду, Воронеж, Вытегру, Евпаторию, Екатеринбург, Елабугу, Иркутск, Курск, Людиново, Мглин, Орел, Петроград, Ростов-на-Дону, Самару, Саратов, Смоленск, Сызрань, Тамбов, Троицкосавск, Царицын¹⁷⁸² и ряд других населенных пунктов. Следует отметить, что далеко не во всех из перечисленных мест операции проводились против анархистских федераций и групп, а также организованных ими отрядов. Часто речь шла об отрядах, двигавшихся в направлении фронта, требовавших от местных властей предоставления провианта, а порой и пытавшихся наложить на город контрибуцию. Такие случаи отмечены в марте – начале апреля 1918 г. в Брянске, Жиздре и Карачеве¹⁷⁸³.