Российский анархизм в XX веке

Отдельное циркулярное письмо было посвящено работе с молодежью, в том числе и с членами Российского коммунистического союза молодежи (РКСМ) – молодежной организации, подчиненной РКП(б). При каждой местной организации рекомендовалось создать автономную «секцию молодежи» с отделениями на предприятиях, в учреждениях и школах. Среди ее задач были: «по саморазвитию и духовному раскрепощению», пропаганда идей «свободной трудовой школы» и ее отделения от государства, «влияние на академическую жизнь». Главная задача деятельности молодых анархо-синдикалистов заключалась в защите «повседневных интересов рабочей и учащейся молодежи». Они должны были посещать молодежные собрания, а также читать лекции по интересующим молодых людей вопросам, с обязательным обсуждением и дискуссиями. Рекомендовалось распропагандировать комсомольцев и через них вести работу внутри ячеек РКСМ вплоть до их перехода на анархические позиции или раскола²¹⁰⁵.

Кроме того, ВИБ поддерживало связь с КАУ «Набат»²¹⁰⁶. 21 ноября 1920 г. лидеры РКАС направили обращение к украинским товарищам. Отмечалась близость политической позиции организаций в области оценки государственно-капиталистического строя в РСФСР и УССР. Также их сближала общая позиция по вопросу о роли рабоче-крестьянских организаций как ячеек будущего анархо-коммунистического общества. И наконец, они ориентировались на те же слои населения – рабочий класс, крестьянство, интеллигенцию. Исходя из этого, ВИБ предложило «набатовцам» объединение в рамках РКАС и рассмотреть этот вопрос на ближайшем съезде КАУ «Набат» в Харькове²¹⁰⁷.

Если анархо-большевики в своей деятельности стремились оказывать поддержку РКП(б), становясь проводниками ее политики, то их оппоненты, оставаясь сторонниками легальной работы, действовали в рабочих организациях, стремясь через них инициировать массовое движение, основанное на либертарных принципах. Прежде всего они ориентировались на профсоюзы. Так, в Москве члены Московского союза анархистов-синдикалистов-коммунистов (МСАСК) и «Вольного голоса труда» вместе работали в профсоюзе пищевиков в Москве. С конца 1918 г. активист ВГТ Петров-Павлов становится заведующим организационной комиссии этой организации. Его авторитет был настолько значителен, что в 1919–1921 гг. он трижды избирался в Моссовет как представитель профсоюза²¹⁰⁸.

На Всероссийском съезде пищевиков в начале января 1919 г. анархо-синдикалистам удалось создать оппозиционную группу «федералистов», противостоявшую большинству, подконтрольному большевистским функционерам. В ее состав тогда вошли 11 чел. (1 анархо-синдикалист, 1 левый эсер и 9 максималистов). Кроме того, среди делегатов были 1 анархист-коммунист и 1 сочувствующий анархистам. «Федералисты» попытались исключить фракционно-партийную борьбу и придать съезду исключительно деловой характер²¹⁰⁹.

Позднее объединенная фракция «федералистов», включавшая анархо-синдикалистов, эсеров-максималистов и сочувствующих им, продолжала участвовать в съездах пищевиков, используя их трибуну для пропаганды. Так, на II Всероссийском съезде работников пищевой промышленности (17–25 марта 1920 г.), они выступили с проектами резолюций²¹¹⁰, которые позднее были изданы в комплексе документов, обозначенных как резолюции группы анархо-синдикалистов того же съезда²¹¹¹.

В частности, «федералисты» констатировали, что в условиях, когда государство превратилось в работодателя, оно не может объективно осуществлять функции охраны труда, которые постоянно нарушаются в форме увеличения рабочего дня под различными предлогами, применения сверхурочных работ, и наконец – внедрения тейлористских технологий. «Федералисты» предлагали ликвидировать Народный комиссариат социального обеспечения и передать полномочия по защите охраны труда Заводским комиссиям, независимым от государства и избираемым самими рабочими, а на более высоком уровне – конференциям их делегатов и находящимся под их контролем отделам охраны труда профсоюзов и их Центральных комитетов. Среди задач выборных органов предполагалось ввести борьбу «против применения буржуазно потовыжимательных премиальных систем оплаты труда, в частности тейлоризма»²¹¹².

Была предложена резолюция по тарифному вопросу, отстаивавшая уравнительный принцип заработной платы. Указывалось, что наличие экономически неравных групп в среде рабочего класса, обособленных друг от друга, дезорганизует солидарность в классовой борьбе. Вместе с тем многоразрядная система оплаты труда, заявляли анархо-синдикалисты, создавала «группу привилегированных тунеядцев». Размер заработной платы они призывали рассчитывать от необходимого прожиточного минимума, определенного путем комплексных научных исследований. Одновременно авторы резолюции предлагали установить воспитание детей и содержание нетрудоспособных за общественный счет. В перспективе предполагалось и вовсе отменить заработную плату, перейдя к реализации коммунистического принципа «от каждого по силам, каждому по потребностям»²¹¹³.