Читаем Российский фактор правового развития Средней Азии, 1717–1917. Юридические аспекты фронтирной модернизации полностью

Громбчевский, 1891 — Доклад подполковника Б. Л. Громбчевского, читанный в Николаевской Академии Генерального Штаба 14 марта 1891. М.: Б.и., 1891.

Грулев, 1900 — Грулев М. В. Некоторые географико-статистические данные, относящиеся к участку Аму-Дарьи между Чарджуем и Пата-Гиссаром // Известия Туркестанского отдела Императорского Русского географического общества. 1900. Т. II. Вып. I. С. 5–87.

Грулев, 1909 — Грулев М. Соперничество России и Англии в Средней Азии. СПб.: Изд-во В. Березовского, 1909.

Губаревич-Радобыльский, 1905 — Губаревич-Радобыльский А. Экономический очерк Бухары и Туниса. Опыт сравнительного исследования двух систем протектората. СПб.: Тип. В. Киршбаума, 1905.

Гулбоев, 2013 — Гулбоев Н. Н. Хива хонлигидаги мансаб ва унвонлар тарихидан // Sharqshunoslik. 2013. No. 16. Р. 178–185.

Гулбоев, 2014а — Гулбоев Н. Н. Роль жалованья в армии Хивинского ханства (XIX в.) // Восточные общества: традиции и современность. Материалы II Съезда молодых востоковедов стран СНГ (11–14 октября 2013 г., Баку). М.; Баку: Б.и., 2014. С. 141–148.

Гулбоев, 2014б — Гулбоев Н. Н. XVIII аср охири — XX аср бошларида Хива хонлигида курол-яроглар ва уларнинг асосий жихатлари // Вестник Каракалпакского отделения АН РУз. 2014. № 3. С. 62–65.

Гуляев, Чучалов, 1910 — К истории наших сношений с Хивой. Донесение переводчика Гуляева и канцеляриста Чучалова канцелярии Оренбургского губернатора о прибытии их в Хиву, о событиях, происходивших в это время в Хивинском ханстве, и о стеснениях, каким они подвергались по распоряжению хана / подгот. А. Добросмыслов //

Протоколы заседаний и сообщения членов Туркестанского кружка любителей археологии. Год XIV. 1910. С. 69–90.

Давронов, 1990 — Давронов Х. Изменения в экономике Бухарского эмирата в период протектората России (1868–1917 гг.): дис. … канд. ист. наук. Душанбе, 1990.

Данилевский, 1851 — Данилевский Г. И. Описание Хивинского ханства // Записки Императорского Русского географического общества. 1851. Кн. 5. С. 62–139.

Дело, 1871 — Дело 1714–1718 годов, об отправлении лейб-гвардии Преображенского полка капитан-поручика князя Александра Бековича Черкасского на Каспийское море и в Хиву. Материалы Военно-ученого архива Главного штаба. Т. I / под ред. А. Ф. Бычкова. СПб., 1871. Стб. 197–400.

Дингельштедт, 1893 — Дингельштедт Н. Опыт изучения ирригации Туркестанского края. Сыр-Дарьинская область. СПб.: Тип. Министерства путей сообщения, 1893.

Диноршоев, 2014 — Диноршоев А. М. Формирование идей прав человека в Конституции Таджикской АССР 1929 г. // Конституционное и муниципальное право. 2014. № 6. С. 65–68.

Дмитриев, 1969 — Дмитриев Г. Л. Самаркандский вопрос в русско-бухарских отношениях 1867–1873 гг. Материалы по истории присоединения Средней Азии к России. Ч. I / Научные труды Ташкентского государственного ун-та им. В. И. Ленина. Вып. 343. С. 74–92. Ташкент, 1969

Дмитриев, 2007 — Дмитриев С. В. Китайский и индийский чай в Средней Азии последней трети XIX в. (по архивным материалам) // Проблемы общей и региональной этнографии (к 75-летию А. М. Решетова): сб. статей. СПб., 2007. С. 281–286.

Дмитриев, 2008 — Дмитриев С. В. «Бухарские подарки»: старинный восточный обычай в контексте российско-бухарских отношений конца XIX — начала XX в. // Рахмат-наме: сб. статей к 70-летию Р. Р. Рахимова. СПб., 2008. С. 117–129.

Добсон, 2013 — Добсон Д. Железнодорожный прорыв России в Среднюю Азию / пер., вступ. ст. и коммент. Н. В. Банниковой. М.; Рязань, 2013.

Долгих, 2015 — Долгих Е. В. К истории повседневности: очерк потребления спиртных напитков в России (конец XV в. — 1936 г.) // Вестник Московского университета. Сер. 08. История. 2015. № 5. С. 14–63.

Дониш, 1967 — Ахмад Дониш. История мангитской династии. Душанбе: Дониш, 1967.

Дорджиева, 2008 — Дорджиева Е. В. Традиции и модернизация в Калмыкии в XIX — начале XX в. // Известия Алтайского государственного университета. 2008. № 4–5. С. 49–52.

Дорская, 2002 — Дорская А. А. Правовой статус подданного Российской империи в начале XX века: вероисповедный аспект // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2002. № 2. С. 215–224.

Дорская, 2013 — Дорская А. А. Правовой режим имущества религиозного назначения в Российской империи: современные продблемы дореволюционного «наследства» // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2013. № 4 (21). С. 4–12.

Егоренко, 2008 — Егоренко О. А. Бухарский эмират в период протектората России (1868–1920 гг.). Историография проблемы: дис. … канд. ист. наук. М., 2008.

Егоров, 1886 — Поход русской армии в Индию. Проект сост. генер. — лейт. Евгений Егоров в 1855 г. // Русская старина. 1886. Вып. VI. С. 599–614.

Еров, 2005 — Еров А. Ш. Бухарский эмират на мировом рынке: вторая половина XIX — начало XX столетия: дис. … канд. ист. наук. Душанбе, 2005.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Синто
Синто

Слово «синто» составляют два иероглифа, которые переводятся как «путь богов». Впервые это слово было употреблено в 720 г. в императорской хронике «Нихонги» («Анналы Японии»), где было сказано: «Император верил в учение Будды и почитал путь богов». Выбор слова «путь» не случаен: в отличие от буддизма, христианства, даосизма и прочих религий, чтящих своих основателей и потому называемых по-японски словом «учение», синто никем и никогда не было создано. Это именно путь.Синто рассматривается неотрывно от японской истории, в большинстве его аспектов и проявлений — как в плане структуры, так и в плане исторических трансформаций, возникающих при взаимодействии с иными религиозными традициями.Японская мифология и божества ками, синтоистские святилища и мистика в синто, демоны и духи — обо всем этом увлекательно рассказывает А. А. Накорчевский (Университет Кэйо, Токио), сочетая при том популярность изложения материала с научной строгостью подхода к нему. Первое издание книги стало бестселлером и было отмечено многочисленными отзывами, рецензиями и дипломами. Второе издание, как водится, исправленное и дополненное.

Андрей Альфредович Накорчевский

Востоковедение
Государство и право в Центральной Азии глазами российских и западных путешественников. Монголия XVII — начала XX века
Государство и право в Центральной Азии глазами российских и западных путешественников. Монголия XVII — начала XX века

В книге впервые в отечественной науке исследуются отчеты, записки, дневники и мемуары российских и западных путешественников, побывавших в Монголии в XVII — начале XX вв., как источники сведений о традиционной государственности и праве монголов. Среди авторов записок — дипломаты и разведчики, ученые и торговцы, миссионеры и даже «экстремальные туристы», что дало возможность сформировать представление о самых различных сторонах государственно-властных и правовых отношений в Монголии. Различные цели поездок обусловили визиты иностранных современников в разные регионы Монголии на разных этапах их развития. Анализ этих источников позволяет сформировать «правовую карту» Монголии в период независимых ханств и пребывания под властью маньчжурской династии Цин, включая особенности правового статуса различных регионов — Северной Монголии (Халхи), Южной (Внутренней) Монголии и существовавшего до середины XVIII в. самостоятельного Джунгарского ханства. В рамках исследования проанализировано около 200 текстов, составленных путешественниками, также были изучены дополнительные материалы по истории иностранных путешествий в Монголии и о личностях самих путешественников, что позволило сформировать объективное отношение к запискам и критически проанализировать их.Книга предназначена для правоведов — специалистов в области истории государства и права, сравнительного правоведения, юридической и политической антропологии, историков, монголоведов, источниковедов, политологов, этнографов, а также может служить дополнительным материалом для студентов, обучающихся данным специальностям.В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Роман Юлианович Почекаев

Востоковедение