Читаем Российский либерализм: Идеи и люди. В 2-х томах. Том 2: XX век полностью

Бурный процесс возникновения либеральных политических партий, повышенная активность либералов в октябре 1905 года во многом связаны с «дарованием» Манифеста 17 октября, который общественность приветствовала как шаг на пути превращения России в конституционную монархию. Тогда, впервые в истории страны, представители общественности получили возможность войти в правительство. В переговорах об участии либералов во власти, начатых С.Ю. Витте, наряду с Д.Н. Шиповым, А.И. Гучковым, С.Д. Урусовым и другими участвовал и князь Е.Н. Трубецкой. Витте предложил ему пост министра просвещения, так как Трубецкой, по его определению, «пользовался в университетской среде прекрасной репутацией». По словам П.Н. Милюкова, Трубецкой хотел стать министром, но решил обсудить это предложение со своими партийными коллегами. Сам Милюков считал: во-первых, Трубецкой не подходит для этой роли, а во-вторых, «его согласие было бы нарушением принятой нами общей политической линии». Тем не менее Трубецкой встречался с Витте. Премьер-министр вспоминал потом: когда он начал объясняться с Трубецким, то «сразу раскусил эту натуру»: «Она так открыта, так наивна и вместе с тем так кафедро-теоретична, что ее нетрудно сразу распознать с головы до ног. Это чистый человек, полный философских воззрений, с большими познаниями, как говорят, прекрасный профессор, настоящий русский человек, в неизгаженном (Союз русского народа) смысле этого слова, но наивный администратор и политик. Совершенный Гамлет русской революции. Он мне, между прочим, сказал, что едва ли он вообще может быть министром, и в конце концов я не мог удержать восклицания: „Кажется, вы правы“».

Е.Н. Трубецкой все-таки продолжал участвовать в общих переговорах до конца. Только 27 октября Гучков, Шипов и он решили сообщить Витте о своем окончательном решении отказаться от переговоров, намереваясь написать об этом специальные «открытые письма». Письмо Трубецкого опубликовано 28 октября в либеральной газете «Наша жизнь». Он и другие либералы хотели бы войти в правительство для реальной работы, в то время как власть видела цель переговоров в том, чтобы общественные деятели, по словам Витте, помогли «своей репутацией успокоить общественное волнение». Но даже и этот «эффект» от вступления либералов в кабинет становился невозможным потому, что пост министра внутренних дел предназначался П.Н. Дурново, реакционеру в глазах общественности, а сами они (приемлемые лишь без своей программы и без всяких гарантий) остались бы в правительстве в одиночестве. Трубецкой воспринимал приглашение серьезно, как желание власти пойти на уступки обществу, и, соответственно, излагал премьеру свои взгляды на участие в кабинете. Вот почему он и казался Витте «наивным администратором и политиком». Князь действительно был «Гамлетом». В его случае в наиболее контрастной форме проявилось очевидное противоречие: между искренним желанием либерала пойти на компромисс с властью, верой в разумность самой власти – и проявившимся неразумием этой власти, ее самоубийственным отказом от сотрудничества, гибельным для государства. Можно сказать, что «Гамлетом» был в последнее десятилетие романовской империи весь российский либерализм в целом. Все попытки его представителей добиться соглашения с властью каждый раз терпели неудачу из-за ее решительного, но близорукого отказа считаться с общественным мнением, идти на уступки обществу.

Неудача переговоров не оборвала контактов Витте с либералами: подготавливая новый избирательный закон, правительство привлекло к этому и общественных деятелей: Д.Н. Шипова, А.И. Гучкова, М.А. Стаховича, С.А. Муромцева и Е.Н. Трубецкого. Либералы предложили свой проект, основанный на принципах всеобщего избирательного права, и пытались защитить его на заседании Совета министров 19–20 ноября 1905 года. Однако значительно поправевший премьер С.Ю. Витте, а за ним царские сановники А.Д. Оболенский и П.Н. Дурново категорически выступили против.

После начавшегося вскоре декабрьского вооруженного восстания в Москве поправели и многие либералы, в том числе и Е.Н. Трубецкой, причем настолько, что в январе 1906 года он даже вышел из кадетской партии – из-за ее нежелания проводить «точную границу налево». Проблема точного определения союзников и противников остро чувствовалась в обществе в начале 1906 года, в связи с предстоящими выборами в I Государственную думу. Трубецкой опасался, что Дума «соберется слишком поздно, чтобы предупредить готовящиеся к весне беспорядки».

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии».В первой книге охватывается период жизни и деятельности Л.П. Берии с 1917 по 1941 год, во второй книге «От славы к проклятиям» — с 22 июня 1941 года по 26 июня 1953 года.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное