Читаем Российский царский и императорский дом полностью

При дворе и в высшем обществе стали говорить о браке Петра с Екатериной Долгорукой. Но он разочаровался и в ней. Однако интриги со стороны Долгоруких велись так искусно, что им все-таки удалось склонить императора на брак с княжной. 19 ноября 1729 года Петр, собрав в Лефортовском дворце Верховный совет и генералитет, сделал торжественное заявление о предстоящем своем бракосочетании с Екатериной Долгорукой. Тотчас же начались приготовления к царской свадьбе, с которой Долгорукие очень торопились. 30 ноября было совершено обручение императора с невестой. К удивлению всех присутствовавших на балу, данном после обручения, Петр имел недовольный вид и почти не обращал внимания на невесту.

Бракосочетание было назначено на 19 января. В ожидании его Петр не проявлял ни особого нетерпения, ни особой радости. Он был грустен, жаловался на простуду, говорил, что ему скучно жить и что скоро он умрет. В конце декабря он заболел настолько серьезно, что, по словам английского консула Уарда, в Москве распространились слухи о близкой его кончине. Но, несмотря на болезнь, он все-таки решил присутствовать 6 января на крещенском водосвятии.

День был очень морозный. Петр опоздал на водосвятие, но приехал на парад, после которого вернулся во дворец вместе с невестой, стоя на запятках ее саней. Тотчас же по приезде он почувствовал сильный озноб, а на другой день врачи определили у него оспу.

Во дворце опять, как и во время предсмертной болезни Петра I, началось волнение из-за того, кто наследует верховную власть, если император умрет. В семье Долгоруких составили смелый план объявить императрицей Екатерину Долгорукую, невесту умирающего государя. На семейном совещании князь Василий Долгорукий, выслушав этот план, воскликнул: «Кто захочет ей подданным быть? Княжна Екатерина с государем не венчались!» – «Хоть не венчались, но обручались!» – возразил отец невесты. «Венчание – одно, а обручение – другое!»

Начался спор, после которого Василий и Михаил Долгорукие покинули семейный совет. Оставшиеся решили составить завещание о передаче верховной власти княжне Екатерине и представить его Петру для подписи. Но этот замысел не удалось осуществить, во-первых, потому, что ни Верховный совет, ни гвардия не желали видеть на престоле Долгорукую, а во-вторых, и потому, что Остерман, постоянно находившийся у постели больного царя, не дал Долгоруким привести в исполнение их дерзкий план.

18 января 1730 года, вечером, врачи объявили, что положение императора безнадежно. Петр был уже в беспамятстве. Во втором часу ночи он приказал подать лошадей, чтобы ехать к сестре Наталье Алексеевне, а через несколько минут скончался.

Таким образом, император умер на заре того самого дня, на который была назначена его свадьба с Долгорукой.

Императрица Анна Иоанновна. Раскрашенная гравюра по портрету Л. Каравака

<p>Анна Иоанновна</p>

По смерти Петра II, не оставившего потомства и не назначившего себе преемника, вопрос о престолонаследии вновь вызвал большие осложнения. Верховный тайный совет в день смерти императора собрался на заседание для обсуждения того, кому теперь занять всероссийский престол. Члены Совета долго молчали. Наконец первым решился заговорить князь Д. М. Голицын. Он сказал: «Наследника престола не было. Завещание Екатерины I не могло иметь значения. Она не имела права делать его. Девушка, взятая из подонков общества! Другое завещание…» Голицын на мгновение умолк, затем, повысив голос, произнес: «Другое завещание, приписываемое Петру II, – подложное!» Василий Лукич Долгорукий хотел было что-то возразить, но Голицын пристально поглядел на него и повторил: «Без всякого сомнения, подложное!»

Присутствовавшие на заседании Долгорукие поняли, что их замысел окончательно разрушен. Голицын же продолжал говорить. Назвав всех лиц, имеющих право на престол, – первую супругу Петра Великого, Евдокию Федоровну, дочь царя Иоанна V Екатерину и ее сестру, герцогиню Курляндскую Анну, он остановился на последней и сказал: «Анна Ивановна свободна и одарена всеми способностями, нужными для трона».

Все присутствовавшие выразили согласие с мнением Голицына, который закончил речь такой фразой: «Воля ваша, кого изволите, только надобно нам себя полегчить!» – «Как себя полегчить?» – спросил Головин. «Так полегчить: воли себе прибавить».

Это неожиданное предложение совпадало с общим тайным желанием собравшихся вельмож взять с будущего государя или государыни обещание ограничить самодержавную власть в пользу Верховного совета. Только В. Л. Долгорукий высказал сомнение: «Нам не удастся». – «Удастся», – убежденно возразил князь Голицын.

Таким образом, Верховный совет решил призвать на всероссийский престол племянницу Петра Великого, Анну Иоанновну, но с ограничением ее власти; она должна была подписать обязательство не решать важнейших дел без согласия Верховного совета и руководиться в управлении государством так называемыми «Пунктами», излагавшими пределы ее власти.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии».В первой книге охватывается период жизни и деятельности Л.П. Берии с 1917 по 1941 год, во второй книге «От славы к проклятиям» — с 22 июня 1941 года по 26 июня 1953 года.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное
Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука
Третий звонок
Третий звонок

В этой книге Михаил Козаков рассказывает о крутом повороте судьбы – своем переезде в Тель-Авив, о работе и жизни там, о возвращении в Россию…Израиль подарил незабываемый творческий опыт – играть на сцене и ставить спектакли на иврите. Там же актер преподавал в театральной студии Нисона Натива, создал «Русскую антрепризу Михаила Козакова» и, конечно, вел дневники.«Работа – это лекарство от всех бед. Я отдыхать не очень умею, не знаю, как это делается, но я сам выбрал себе такой путь». Когда он вернулся на родину, сбылись мечты сыграть шекспировских Шейлока и Лира, снять новые телефильмы, поставить театральные и музыкально-поэтические спектакли.Книга «Третий звонок» не подведение итогов: «После третьего звонка для меня начинается момент истины: я выхожу на сцену…»В 2011 году Михаила Козакова не стало. Но его размышления и воспоминания всегда будут жить на страницах автобиографической книги.

Карина Саркисьянц , Михаил Михайлович Козаков

Биографии и Мемуары / Театр / Психология / Образование и наука / Документальное