Читаем Российско-греческие отношения в XX веке. Очерки полностью

Однако другая, более реалистичная картина греко-советских отношений была дана в секретной справке греческого посольства в Москве, которая была опубликована в газете «Калами» 6 апреля 1988 года, практически к концу пребывания ПАСОК у власти. В ней отношения СССР и Греции подразделялись на два периода: первый – с октября 1981-го до конца 1982 года, характеризовался явной сдержанностью, а в некоторых случаях и резкой критикой советской стороны в отношении политики греческого правительства. Во второй период, начавшийся в январе 1983-го и прдолжавшийся по 1988 год, напряжённая сдержанность и критика советской стороны уменьшились и их заменили «чётко выраженные моменты общего удовлетворения»[397]. На первом этапе советская сторона представляла Грецию при новом правительстве как страну, которая борется, насколько это в её силах, конечно, в рамках НАТО и ЕЭС за проведение своей собственной, независимой политики, отличающейся от курса других участников Атлантического блока. В то же время советской стороной проявлялась крайняя осторожность, беспокойство и даже энергичная критика в отношении греческой политики по конкретным вопросам: НАТО-базы-ЕЭС. На протяжении второго периода ситуация изменилась коренным образом: определяющей позицией советской стороны стало общее удовлетворение греческой внешней политикой и позицией греческого правительства по международным общим и региональным вопросам, таким как проблема разоружения и обеспечение мира, превращение Средиземноморья в море мира, Балкан – в безъядерную зону, ближневосточное урегулирование, участие в мирной инициативе лидеров шести стран. Критикуя невыполнение предвыборных обещаний А. Папандреу, СССР стремился создать впечатление, что он не пытается навязать свою волю или точку зрения малым странам[398]. Однако греческую сторону более всего волновал вопрос о позиции СССР в кипрском вопросе и греко-турецком конфликте в Эгейском море. Энергичное выступление советской стороны против псевдогосударства Денкташа, которое являлось фундаментом для создания военных баз на Кипре, и требование решения кипрской проблемы в целом на международном уровне было положительно оценено греческим правительством. Правда, оно объясняло это глобальными интересами СССР на Ближнем Востоке. Относительно греко-турецкого конфликта в Эгейском море Советский Союз не проявил готовности вмешаться в решение этой проблемы на чьей бы то ни было стороне, считая, что решить свои спорные вопросы должны Греция и Турция мирным путём, оставляя тем самым поиски урегулирования конфликта в Эгейском море западным странам. Такую позицию СССР греческое посольство объясняло заинтересованностью советской стороны в сохранении напряжённости в отношениях между двумя странами-членами НАТО, которая ослабляла противостоящий Атлантический блок. При этом греческая сторона считала, что соседней Турции СССР уделял больше внимание, чем Греции[399]. Такое своеобразное видение проблемы было не новым для Греции, которая обвиняла и США в поддержке Турции. Тем не менее греческое Посольство в СССР положительно оценивало динамику отношений двух стран.

9 января 1989 года министр иностранных дел СССР Э. А. Шеварнадзе встретился с министром иностранных дел Греции К. Папульясом в рамках Парижской конференции по химическому оружию. В ходе беседы было с удовлетворением констатировано устойчивое развитие добрососедских и взаимовыгодных отношений между СССР и Грецией в различных областях. Стороны отметили дальнейшее углубление советско-греческого политического диалога, а также значение политических консультаций между МИД СССР и Греции[400].

Подводя итог, следует отметить, что, несмотря на различные интерпретации греко-советских отношений в прессе, а также разногласия по некоторым вопросам, точек соприкосновения у двух государств было гораздо больше. К традиционным экономическим связям и установившимся в 1970-е годы гуманитарным отношениям добавились в 1980-е годы и политические. Что особенно важно, у Греции и Советского Союза была общность позиций по глобальным международным проблемам в 80-е годы XX в., что придавало их отношениям поступательный характер.

Глава 10

Модернизация Греции правительством Андреаса Папандреу. 1980-е гг

В новой и новейшей истории Греции чётко прослеживаются три основных фактора, которые в той или иной степени определяли ход событий. Это борьба за национальное освобождение, перманентная модернизация страны и зависимость от главных европейских держав (в силу важного стратегического положения страны)[401].

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих литературных героев
100 великих литературных героев

Славный Гильгамеш и волшебница Медея, благородный Айвенго и двуликий Дориан Грей, легкомысленная Манон Леско и честолюбивый Жюльен Сорель, герой-защитник Тарас Бульба и «неопределенный» Чичиков, мудрый Сантьяго и славный солдат Василий Теркин… Литературные герои являются в наш мир, чтобы навечно поселиться в нем, творить и активно влиять на наши умы. Автор книги В.Н. Ерёмин рассуждает об основных идеях, которые принес в наш мир тот или иной литературный герой, как развивался его образ в общественном сознании и что он представляет собой в наши дни. Автор имеет свой, оригинальный взгляд на обсуждаемую тему, часто противоположный мнению, принятому в традиционном литературоведении.

Виктор Николаевич Еремин

История / Литературоведение / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
Палеолит СССР
Палеолит СССР

Том освещает огромный фактический материал по древнейшему периоду истории нашей Родины — древнекаменному веку. Он охватывает сотни тысяч лет, от начала четвертичного периода до начала геологической современности и представлен тысячами разнообразных памятников материальной культуры и искусства. Для датировки и интерпретации памятников широко применяются данные смежных наук — геологии, палеогеографии, антропологии, используются методы абсолютного датирования. Столь подробное, практически полное, обобщение на современном уровне знания материалов по древнекаменному веку СССР, их интерпретация и историческое осмысление предпринимаются впервые. Работа подводит итог всем предшествующим исследованиям и определяет направления развития науки.

Александр Николаевич Рогачёв , Борис Александрович Рыбаков , Зоя Александровна Абрамова , Николай Оттович Бадер , Павел Иосифович Борисковский

История