Ростом с гору Вашингтон

То, о чем во всеуслышание предостерегают демократы, готовясь к предвыборным схваткам накануне президентских выборов 1988 года, практически уже давно произошло. Это предостережение явно запоздало на несколько лет, религиозно-политическая коалиция, объединившаяся вокруг республиканской администрации, уже подводит итоги своей политики.

Еще в середине 70-х годов американские политологи пришли к выводу, что ось американской политической жизни смещается вправо, что страна вступает в период «консервативной контрреформации». Эта точка зрения стала доминирующей в политических и идеологических дискуссиях после прихода в Белый дом рейгановской администрации. Близкая к республиканцам пресса пропагандировала победу правоконсервативной коалиции на выборах как некий «мандат» большинства населения на проведение консервативно4 го курса внутри страны и на международной арене. Американские политологи объявили Рейгана «отцом консервативного ренессанса», который призван «свыше» не только возродить «былую мощь Америки», но и изменить сам общенациональный политический климат. «Рейган значительно раньше многих других политических деятелей почувствовал возникающую в широких слоях населения волну консерватизма», — отмечали авторы сборника «Будущее при президенте Рейгане», вышедшего сразу после выборов 1980 года.

Последующий углубленный анализ результатов выборов показал, однако, что Рейган завоевал свой так называемый мандат от народа «на эксперимент с консервативным курсом», получив голоса лишь менее трети американских избирателей: 43,9 из 164,4 миллиона, то есть 26,8 процента. При этом только 11 процентов избирателей, голосовавших за Рейгана, объявили себя сторонниками его консервативных взглядов. Многие же отдали ему свои голоса, либо чтобы не избирать на второй срок Картера (38 процентов), либо «в надежде на перемены» (21 процент).

Из работ многих ученых и обозревателей, детально проанализировавших причины побед Рейгана в 1980 и 1984 годах, и результатов опросов общественного мнения за продолжительный период его президентской деятельности, стало очевидным, что доминирующая в официальной пропаганде США идея о резком повороте страны вправо и мощной консервативной волне, вынесшей якобы на своем гребне в Белый дом президента с твердыми правоконсервативными взглядами, не имела под собой фактических доказательств.

Важным свидетельством, опровергающим официальную пропаганду поворота Америки вправо, стали также публикации авторов, проанализировавших динамику изменений в политическом спектре США за последнее десятилетие. Так, ученые двух политологических центров в Мичиганском и Калифорнийском университетах, разработав новую методику, способствующую выявлению переходных стадий в процессе размежевания взглядов, показали в своем исследовании, что резкого поворота вправо, о котором так много писали, на самом деле не произошло.

Нараставший в последние десятилетия кризис «идеологии либерализма», дальнейшее ухудшение экономического положения в стране и явный провал президента-демократа Картера расчистили путь к институтам власти республиканцам-консерваторам. На политической сцене США и за ее кулисами произошла заметная перегруппировка сил. Все эти факторы в значительной степени способствовали тому, что с приходом Рейгана в Белый дом консерватизм стал превращаться в идеологическую основу президентской стратегии и государственной политики в целом. Политолог Бернхэм отмечает, что политический курс Белого дома, традиционно отличающийся прежде всего прагматизмом, с приходом Рейгана приобрел ярко выраженную правую идеологическую ориентацию. Причем президенту удалось навязать свою линию конгрессу США.

При Рейгане сенат, ставший центром ультраправых группировок республиканцев, во многом способствовал поддержке агрессивных внешнеполитических акций администрации и наращиванию военных ассигнований. Лидер республиканского большинства в сенате Г. Бейкер объединил вокруг себя коалицию членов конгресса в пользу жесткого курса правительства США против Советского Союза и в поддержку агрессивных милитаристских устремлений президента в Ливане, Сальвадоре и на Гренаде. При такой поддержке Рейгану в целом удавалось проводить свой курс, уступая конгрессу лишь в некоторых второстепенных вопросах. Однако в последнее время, особенно в период избирательной кампании, в конгрессе наметились новые тенденции, свидетельствующие о возможностях укрепления оппозиции правоконсервативному курсу президента и его корректировки в сторону большей умеренности. Такой тенденции активно противостоят ультраправые. Объявляя основой своей политики высокие моральные стимулы, «рейганисты на деле активно спекулируют верой и надеждой американцев на лучшие времена, — отмечает американский исследователь Р. Лекачмен. — Если в будущем Америку ждет авторитарный режим, то Рейган отвечает образу президента, соответствующего такому режиму».