Читаем Ростом с гору Вашингтон полностью

Первые — без всяких шансов, но с примитивным желанием отсидеться в бомбоубежище. Вторые — имея реальные возможности показать всю силу единства здравомыслящих людей планеты, вооруженные четко разработанными советскими инициативами.

Но пока Вашингтон предлагает сделать второй шаг в космос, с ядерным оружием. Неужели нет в США другого видения мира в третьем тысячелетии?

Почему же, есть.

Газета «Крисчен сайенс монитор» провела читательский конкурс под рубрикой «Мир 2010 года». Письма, которые она сочла лучшими, редакция опубликовала, большинство из них прокомментировала. Причем необходимо одно уточнение — под словом «мир» газета имела в виду именно межгосударственные отношения, а не планету в целом.

Предложений поступило более тысячи, и среди них оказалось немало в чем-то наивных, в чем-то аполитичных, но американцы тем не менее видят именно мир, а не войну как перспективу третьего тысячелетия.

Двое читателей, один из штата Вашингтон, другой из Северной Каролины, не сговариваясь, разумеется, предсказали, что США и Советский Союз станут организаторами объединенной космической экспедиции на Марс и вообще будут сотрудничать рука об руку в освоении космического пространства. Множество других, откликнувшихся на призыв газеты, предсказали расширившиеся научно-технические и гуманитарные обмены между СССР и США, увеличение количества городов-побратимов. Вспомнив Саманту Смит, еще один читатель предположил, что письмо американской школьницы президенту подтолкнет того на сотрудничество с Советским Союзом в космосе, а другие читатели с уверенностью предсказывали, что к тому времени в США будет президент — женщина, которая реалистичнее будет подходить к вопросам внешней политики…

Комментируя эти письма, «Крисчен сайенс монитор» не указала главного — читатели, предложившие такое видение мира, исходили из времен разрядки, из тех лет, когда «звездные войны» были лишь научными разработками и маниакальными мечтами стратегов министерства обороны США, когда «Союз» и «Аполлон» произвели стыковку на земной орбите, а страх за будущее еще не так довлел над американскими семьями.

Не надо быть дипломатом или специалистом в области международных отношений, чтобы понимать: видение третьего тысячелетия американскими политиками — это «фильм ужасов», в котором Вашингтон отводит миллионам своих соотечественников «роль без слов», Советскому Союзу — амплуа «антихриста».

Сегодня флер псевдорелигиозности настолько покрыл все сферы жизни США, что Пентагон без всякого смущения называет подводную лодку с ядерным оружием на борту «Корпус Кристи» — «Тело Христово»…

Сегодня Америка вернулась в средневековье, если ее политики и стратеги пытаются вершить «божий суд», предав все термоядерному огню. Пытаются «установить истину», доказывая свои преимущества перед всем миром.

Так кому же служит миф о «богоизбранной Америке»?

Политикам, оправдывающим «волей всевышнего» свои авантюры.

Религиозным мракобесам, рвущимся к власти.

Ура-патриотам, закрывающим глаза на нарушение элементарных человеческих прав в собственной стране.

Милитаристам, ратующим за приближение «конца света».

Всевозможным «мессиям», одурманивающим не* окрепшие умы и души.

Прожженным дельцам, торгующим «Американской Мечтой» и делающим бизнес на страхе.

Миф о «богоизбранной Америке» строится на иллюзии американской исключительности, совершенстве «американского образа жизни», вседозволенности Америки. «Мессианская» роль Соединенных Штатов, слышится из Вашингтона, продиктована тем, что «бог во всем покровительствует Америке». И, конечно же, в ее претензиях на лидерство, на вершение судеб других стран и народов — всех, всегда и всюду.

Опасное заблуждение? Нет, опасная демагогия.

Соединенные Штаты не существуют сами по себе, в некоем вакууме. Мы все живем в сложном, противоречивом, но цельном, взаимозависимом мире. И смотреть на себя и на этот мир нужно трезвыми глазами…

<p>Литература</p>

1. Бойер Ж.-Ф., Алем А. Церковь унификации Муна на службе антикоммунизма. — «Монд дипломатик», 1985, февраль.

2. Ватикан и Вашингтон. — «За рубежом», 1984, № 44.

3. Великович Л. Электронная церковь. — «Новое время», 1983, Ко 18.

4. Великович Л. Религия и церковь в США. М., «Наука», 1978.

5. Вишневский С. Смоковница на Потомаке. — «Правда», 1983, 14 марта.

6. Война В. Бог не был ни правым, ни левым. — «Наука и религия», 1981, № 6.

7. Гетни Ж.-П. Верно ли, что папа Иоанн Павел II агент ЦРУ? — «Жён Африк», 1986, 12 февраля.

8. Гапочка И., Грибачев В. В какой же партии состоит все вышний? — «Журналист», 1985, № 7.

9. Гапочка И. Богоизбранный президент. — «Советская Россия», 1984, 1 апреля.

10. Епископы и миряне из Белого дома. — «Правда», 1983, 7 мая.

11. Иджи К. Пэт Робертсон — политическая эволюция христианского фундаменталиста. — «Монд дипломатик», 1986, сентябрь.

12. Каплоу Т. Религиозная жизнь в Мидлтауне. — «Америка», 1983, июнь.

13. Ковальский Н. Отвести угрозу. — «Правда», 1983, 28 апреля.

Перейти на страницу:

Все книги серии Империализм: события, факты, документы

Похожие книги

Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное
Что такое социализм? Марксистская версия
Что такое социализм? Марксистская версия

Желание автора предложить российскому читателю учебное пособие, посвященное социализму, было вызвано тем обстоятельством, что на отечественном книжном рынке литература такого рода практически отсутствует. Значительное число публикаций работ признанных теоретиков социалистического движения не может полностью удовлетворить необходимость в учебном пособии. Появившиеся же в последние 20 лет в немалом числе издания, посвященные критике теории и практики социализма, к сожалению, в большинстве своем грешат очень предвзятыми, ошибочными, нередко намеренно искаженными, в лучшем случае — крайне поверхностными представлениями о социалистической теории и истории социалистических движений. Автор надеется, что данное пособие окажется полезным как для сторонников, так и для противников социализма. Первым оно даст наконец возможность ознакомиться с систематическим изложением основ социализма в их современном понимании, вторым — возможность уяснить себе, против чего же, собственно, они выступают.Книга предназначена для студентов, аспирантов, преподавателей общественных наук, для тех, кто самостоятельно изучает социалистическую теорию, а также для всех интересующихся проблемами социализма.

Андрей Иванович Колганов

Публицистика