27. Там же, с. 71. Направлена против А. Ф. Мерзлякова (см. спр. п. примеч. 655), который написал пространный разбор «Россиады» М. М. Хераскова («Амфион», 1815, № 1–3, 5–6, 8–9). Правдоподобно предположение Н. В. Измайлова, что автором этой эп-мы мог быть Пушкин, который писал П. А. Вяземскому 27 марта 1816 г.: «Право, с радостью согласился бы я двенадцать раз перечитать все 12 песен пресловутой „Россиады“, даже с присовокупленьем к тому и премудрой критики Мерзлякова, с тем только, чтобы граф Разумовский сократил время моего заточенья» (Пушкин-ПСС, т. 13, с. 3).
28. Там же, с. 74. Направлена против
29. Там же, с. 72. Направлена против князя А. А. Шаховского и князя С. А. Ширинского-Шихматова (см. спр. п. примеч. 1320 и примеч. 858). Правдоподобно предположение Н. В. Измайлова, что автором этой эп-мы мог быть Пушкин; он писал Вяземскому 27 марта 1816 г.: «Простите, князь — гроза всех князей стихотворцев на Ш.» (Пушкин-ППС, т. 13, с. 3).
1374–1375. BE, 1818, № 20, с. 258, подпись: Г.
1376. «Рус. библиофил», 1913, № 5, с. 64.
1377. Печ. впервые по списку ЦГАОР. Эп-ма-акростих, направленная против
1378. Н. Кошанский, Общая риторика, СПб., 1829, с. 118, с указанием: «Сия надпись составлена четырьмя из лучших наших поэтов». Перепечатана в РА, 1866, № 3, стлб. 473, с пояснением: «сочиненная обществом молодых любителей российской словесности». Сохранился список рукой П. А. Вяземского (ГБЛ), где вместо «Хвостов» — «Хлыстов», и подпись: «обществом любителей изящных наук». По традиции, авторами считаются В. А. Жуковский, Д. В. Дашков, А. Ф. Воейков и А. И. Тургенев («Мелочи», с. 85). Основываясь на указании Н. Кошанского, Д. П. Якубович высказал предположение, что авторами эп-мы следует считать арзамасцев А. С. Пушкина, Вяземского, Жуковского и Батюшкова («Пушкинский временник», вып. 6, М.—Л., 1941, с. 423). Однако уточнить имена авторов этой эп-мы пока не представляется возможным. Известен также список эп-мы рукой И. А. Крылова, в котором имеются разночтения (И. А. Крылов, Соч., т, 3, М., 1946, с. 319). На автографе приписка: «Известные стихи, переделанные Крыловым, его руки и с его подписью» (там же, с 560). Тяжеловесный и архаизированный слог
1379. «Невский зритель», 1821, № 1, с. 47 (ценз. разр. от 5 января 1821), подпись: И. С. Предполагаемый автор — Иван Сниткин.
1380. «Невский зритель», 1820, № 7, с. 55.
1381. BE, 1821, № 1, с. 35, подпись: Ф. Ф. Ф. Направлена против поэтов-элегиков.
1382. «Невский зритель», 1821, № 3, с. 263.
1383. ДЖ, 1823, № 15, с. 111, подпись: М *.
1384. Там же, с. 111, подпись: Петр Шр-вский.
1385. Б, 1823, № 17, с. 362. Адресат — Ф. В. Булгарин (см. примеч. 905).
1386. Б, 1823, № 9, с. 215, подпись: В. Перепечатана без подписи в ОРА. С. Н. Браиловским без достаточных оснований приписана В. И. Туманскому (В. И. Туманский, Соч. и письма, СПб., 1912, с. 105). Существует бесцензурный вариант этой эп-мы, приписывавшийся Пушкину (А. С. Пушкин, Соч., т. 8, 1905, с. 122–123):
В этом варианте эп-ма направлена против H. М. Карамзина и имеет в виду слог «Истории государства Российского» («очень хорошо писать») и монархическую идею этого произведения («думать очень дурно»); в лексике эп-мы отразилась политическая фразеология кружка Н. И. Тургенева, называвшего Карамзина «хамом» (т. е. крепостником) и писавшего брату С. И. Тургеневу в 1817 г. об арзамасцах, что они «лучше нас пишут, но не лучше думают». Подробнее об этом см.: Л. Н. Лузянина, Эпиграмма на Карамзина. — В кн.: «Литературное наследие декабристов», Л… 1975, с. 260–265.