Русская философия. Анализ истории (русская национальная мысль)

В. Н. Лосский в «Очерке мистического богословия Восточной Церкви» речь ведёт о невозможности познания Бога инструментами разума, что «… Апофатизм учит видеть в догматах Церкви прежде всего их негативное значение, как запрет нашей мысли следовать своими естественными путями и образовывать понятия, которые заменяли бы духовные реальности. Ибо христианство – не философская школа, спекулирующая абстрактными понятиями, но прежде всего общение с живым Богом», как личность с Личностью. Бог един, поэтому неизбежно это свойство находит свое своеобразное отражение в реалиях нашей природы, как специфически уникальное. То есть Божественное свидетельствует о Себе даже в «естественных путях разумного». Нам остается только лишь по максимуму различать свидетельства о Нём в этих сферах, то есть видеть Божественные следы в том, что нам досягаемо в этих «естественных путях мысли». Единство, как единое, проявляется в безразрывных последовательностях и эволюция жизни – одна из них. Если говорить на языке математического анализа, то можно привести слова о. Андроника Лосева о том, что «Прямая есть, таким образом, точка, данная как самотождественное различие» («Хаос и структура», параграф 46 «Аксиома самотождественного различия в геометрии», п.3). Точка стала адаптированной в новой реалии иного бытия – оная стала прямой, а потому некоторые признаки её остались в этом ином её бытии, то есть некоторый свойства прямой являются принадлежностью точки. Хотя точка и прямая соотносятся между собой, как бесконечное к конечному. То же самое можно сказать о плоскости по отношению к точке и даже о пространстве и так далее. Вне точки, то есть без её бытия мы теряем возможность различать одно от другого. Без ориентира, точки мы не сможем видеть и понимать что такое прямая, плоскость и пространство, и остальные множественные производные точки. Как сие получило отражение в реальном мире вещей.

Вообще точка воспринимается с разных позиций познания в разных кондициях. Дело в том, что всякое телесное чувство – это некоторая степень ранения, покушения на абсолютное здоровье человека – такова природа познания человека, пораженного грехом. Поэтому всякое разумное восприятие – также есть пораженная грехом природа познания. От сюда следует важное заключение о том, что точка выглядит абсолютным совершенством, как самое малое покушение на природу людей, как самая малая рана. Но на самом деле, это только относительность, ибо совершенство предполагает вообще отсутствие каких-либо признаков ранения – отсутствие даже точки. Точка первообразная есть всего, ибо с неё все началось. Но не в том смысле совсем. С неё началось развитие падения, разрушения природы, пораженной грехом. Всё то, что не разрушено грехом так и осталось греховной пустотой, так и осталось отсутствием раны, то есть абсолютным совершенством. А об этом совершенстве что-либо говорить бессмысленно, ибо включаем инструменты измерения степени ранения там, где ранения нет из-за абсолютного совершенства. Можно только одно сделать заключение, что эта природа абсолютного совершенства там, где есть абсолютная пустота. С одной стороны, совершенством мы называем усложнение эволюционного развития, а точка – это самое элементарное и несовершенное. А с другой стороны, совершеннее Бога нет ничего, а точка – самый близкий элемент к этому совершенству в «инобытии» А. Ф. Лосева. Это противоречие, на самом деле таковым не является, ибо в противном случае, мир бы был абсолютным хаосом – он стремился бы к постоянному разрешению противоречий. Но этого не происходит, мир существует в порядке, в схеме, в гармонии всевозможных цикличностей. Одно стало дополнением другого и жизненно важное приобщение к Богу неизбежно стало определяющим стимулом эволюции в естественно слаживающиеся все более усложнённые гармонии форм устроения общежития. То есть это тоже некоторое проявление Божественного, адаптированного в ином бытии, обозначившимся грехопадением. Таким образом, государственные образования преследуют те же самые цели быть частью Творца, достижение которых теперь улучшено, теперь облегчено структурным государственным единством ради, повторюсь, более плодотворного единения с Творцом. Сюда входят более полное знание ситуации через активное взаимодействие (где, чем больше умов, тем более точное и верное решение), узкая специализация в деятельности помогает удерживать молитвенное внимание к Богу (человек меньше отвлекается на суету), легче накапливать опыт выживания, обработки материалов и так далее. Таким образом, человек в Боге стяжает свое счастье.

Что нас сбивает с толку в самой элементарной реалии инобытия А. Ф. Лосева? Сбивает с толку именно её элементарность, ибо оная не распознается нашим привычным набором инструментов. Святой Максим Исповедник говорит, что «начало явления – ещё явление», но именно в этих пределах бытийной единицы нашей реальности, имеющей поражение грехом, разворачивается весь сюжет исторического развития всей Вселенной.