Читаем Русская история. Беседы о смыслах полностью

Хрущев пережил революцию в Венгрии и приказал подавить ее танками, внутренне продолжая верить в коммунизм. Загодя, в 1961 году, он объявил 1980 год годом построения коммунизма в СССР, хотя экономика страны, особенно ее сельское хозяйство, демонстрировали хроническую неэффективность… И, тем не менее, народные протесты, о которых народ не информировали и которые никогда не умолкали, подтачивали существовавшую у партлидера веру в коммунизм. Хрущева угнетало то, что, уверяя весь мир – мы находится в авангарде мирового прогресса. – на практике СССР отгораживался от внешнего мира «железным занавесом» идеологии, цензурированием информации, госграницей…

…В сентябре 1960 года на турбоэлектроходе «Балтика» советская делегация, во главе с Первым секретарем, прибыла в Нью-Йорк для демонстрации преимуществ социалистического строя и, заодно, для участия в работе Генассамблеи ООН. Один из членов многократно перепроверенного экипажа «Балтики» – Виктор Яаниметс – сошел на берег и попросил политического убежища в США. Побег Яаниметса был очередным звеном непрерывно нарастающего сериала под названием «бегство на Запад из социалистического рая». По мере приоткрытая границы «невозвращенство» повторялось регулярно и происходило только в одну сторону.

Но, видимо, окончательно подорвало хрущевскую ВЕРУ В СИСТЕМУ восстание рабочих Новочеркасска 1–2 июня 1962 года. (Официальная информация об этих событиях стала доступной только в годы перестройки, спустя четверть века после произошедшего.) Диссидент-политолог Сергей Григорянц убежден, что к концу своего правления Хрущев разочаровался в советской системе целиком. Выводу Григорянца вторит сын экс-партруководителя – Сергей Никитович Хрущев. Будучи человеком крайне осторожным, Сергей Никитович, тем не менее, на встрече в Библиотеке иностранной литературы в Москве летом 2016 года заявил прямо и открыто: с 1962 года Хрущев пришел к выводу – система не работает.

Сегодня можно только догадываться, насколько глубоко Хрущев собирался реформировать СССР. По свидетельству Евгения Евтушенко, партлидер потребовал от секретаря политбюро по идеологии Ильичева подготовить постановление об отмене цензуры. В ответ на это партноменклатура смогла организовать в декабре 1962 года известную выставку в московском Манеже, где эмоционально разогретый Хрущев публично накинулся с критикойна советских художников-абстракционистов..

В Устав КПСС, принятый на 22 съезде в октябре 1961 года, были включены положения об обязательной ротации партруководителей всех уровней таким образом, чтобы в течение трех – четырех лет состав выборных органов полностью обновлялся. Разумеется, для первых секретарей – райкомов, обкомов и выше – Никита Сергеевич предусмотрел исключения из этого правила. В 1963-м году в стране был объявлен своеобразный «переход к многопартийности» – компартия делилась на «городскую» и «сельскую». В бюллетени для выборов в советы предполагалось включать несколько кандидатов… В экономике, вместо уравниловки, вводился «принцип материальной заинтересованности» и хозрасчет…

Эти и другие идеи руководителя вызвали серьезное беспокойство его ближайшего окружения. (Позднее 23 съезд отменил положения Устава о ротации номенклатуры.) Заговор против персека возглавил очередной «продолжатель дела великого Ленина» Леонид Брежнев. В тайной беседе с тогдашним председателем КГБ Семичастным Брежнев предлагал уничтожить своего товарища, подстроив Хрущеву авиакатастрофу. В конце концов оба сошлись на том, что подобные вопросы лучше решать на пленуме ЦК, который необходимо хорошо подготовить.

…По сей день подлинные причины отставки Хрущева официально не названы и едва ли будут названы. Основы советского госустройства сохраняются и продолжают у нас действовать, пусть и в новом изводе, и в новой форме. Открытый для общества и честный анализ развернувшегося в 1964 году политического кризиса официальная социальная наука в СССР никогда не проводила.

2.6 Беседа о третьем наступлении номенклатуры. Брежневская реакция. (1964–1985)

В октябре 1964 года Хрущев из президиума ЦК был выведен и отправлен под бессрочный домашний арест. Бывший «всенародно поддерживавшийся и любимый» руководитель не мог выступать в СМИ (тогда они вполне честно назывались «средства массовой агитации и пропаганды»), не имел права свободно встречаться с людьми. «Великое – хрущевское – десятилетие» было переименовано в «период волюнтаризма». Политобозреватели, вдруг, обнаружили, что Хрущев требовал выращивать кукурузу за полярным кругом?!. Не буду писать о скандале и угрозах в его адрес после публикации за рубежом чрезвычайно интересной и содержательной книги мемуаров «Воспоминания». Официально все это называлось «ушел по состоянию здоровья».

Перейти на страницу:

Все книги серии Великая Отечественная война. Особое мнение

«Упреждающий удар» Сталина. 25 июня – глупость или агрессия?
«Упреждающий удар» Сталина. 25 июня – глупость или агрессия?

«Война-продолжение» (jatkosota) – так в Финляндии называют 2-ю советско-финскую войну 1941–1944 гг., которая унесла жизни более 100 тысяч красноармейцев и сделала возможной блокаду Ленинграда, но у нас в стране до сих пор остается «неизвестной», «затерянной», «забытой» войной. Совинформбюро не сообщило советским людям ни о ее начале 25 июня 1941 года, когда сталинская авиация нанесла массированный удар по объектам Финляндии, что и послужило поводом к развязыванию войны, ни о ее завершении три долгих кровавых года спустя.Но эта книга прорвала заговор молчания. Это исследование дает уникальную возможность проверить на практике гипотезу Виктора Суворова – ведь 25 июня 1941-го Красная армия нанесла по финнам «первый удар» в самых благоприятных для себя условиях: заблаговременно отмобилизованные войска начали боевые действия в выбранный ими момент, по планам собственного командования, против неприятеля, значительно уступающего в технической оснащенности. Что же показала эта проверка? Каковы были результаты «упреждающего удара» Красной армии? Проанализировав ход боевых действий на финском фронте, эта книга отвечает на главный вопрос советской истории: «А что, если бы летом 41-го Сталин смог опередить Гитлера?»

Марк Семёнович Солонин

Военное дело
Почему Третий Рейх проиграл войну. Немецкий взгляд
Почему Третий Рейх проиграл войну. Немецкий взгляд

После краха Третьего Рейха битые немецкие генералы попытались переложить всю вину и за военные преступления, и за разгром Вермахта на нацистское руководство и лично Гитлера: из мемуаров в мемуары кочуют проклятия в адрес «бесноватого фюрера», его «роковых решений» и «фатальных ошибок», якобы предопределивших исход войны и поражение нацистской Германии. Однако этот расхожий миф, подхваченный западной пропагандой, не только упрощает подлинную картину событий, сводя реальную историю к идеологическим штампам, но и принижает подвиг советского народа, одержавшего заслуженную победу над сильным, умным и умелым врагом.В этой книге представлены работы ведущих немецких историков, которые решительно опровергают пропагандистские штампы, раскрывая подлинные, а не вымышленные причины поражения гитлеровского Рейха и представляя современную немецкую точку зрения по широкому кругу вопросов – от стратегических и политических аспектов Второй Мировой, производства вооружений, военного противостояния на Восточном фронте до расистских элементов в нацистской пропаганде против СССР и трагической судьбе советских военнопленных.«С высказанными немецкими историками точками зрения можно спорить, но несомненно одно: их высказывали люди, хорошо понимавшие реалии страны, являвшейся противником СССР в Великой Отечественной войне…» (Алексей Исаев, кандидат исторических наук)В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Алексей Валерьевич Исаев , Коллектив авторов

Военное дело
Русская история. Авторская концепция против официальной мифологии
Русская история. Авторская концепция против официальной мифологии

Новая книга известного ученого, доктора философских наук Игоря Борисовича Чубайса предлагает читателям авторскую концепцию 12-вековой истории России с IX века до наших дней.«Эта книга отличается от традиционных работ об истории… Книга, которую Вы держите в руках – это прямое оппонирование официальной концепции истории. «Авторская концепция» – это диссидентская, внесистемная, и сугубо научная трактовка нашего прошлого. Она включает изложение замалчиваемых и скрываемых фактов и устранение логических противоречий, с избытком присутствующих у официальных гуманитариев… В книге представлен анализ государственно-цивилизационного разрыва, произошедшего после Октября 1917 года и история так называемого СССР понимаемая не как история съездов и 5-леток, а как история Сопротивления. Книга предлагает отказаться от абсурда официальной истории…»(Игорь Чубайс)В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Игорь Борисович Чубайс

Публицистика / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

10 дней в ИГИЛ* (* Организация запрещена на территории РФ)
10 дней в ИГИЛ* (* Организация запрещена на территории РФ)

[b]Организация ИГИЛ запрещена на территории РФ.[/b]Эта книга – шокирующий рассказ о десяти днях, проведенных немецким журналистом на территории, захваченной запрещенной в России террористической организацией «Исламское государство» (ИГИЛ, ИГ). Юрген Тоденхёфер стал первым западным журналистом, сумевшим выбраться оттуда живым. Все это время он буквально ходил по лезвию ножа, общаясь с боевиками, «чиновниками» и местным населением, скрываясь от американских беспилотников и бомб…С предельной честностью и беспристрастностью автор анализирует идеологию террористов. Составив психологические портреты боевиков, он выясняет, что заставило всех этих людей оставить семью, приличную работу, всю свою прежнюю жизнь – чтобы стать врагами человечества.

Юрген Тоденхёфер

Документальная литература / Публицистика / Документальное
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное