Читаем Русская история. Беседы о смыслах полностью

Говоря о русском сопротивлении третьему наступлению номенклатуры, необходимо учитывать массовый народный протест, который проявился в неиссякаемом потоке политических анекдотов. Анекдоты увековечили и безжалостно высмеяли Ленина, Сталина, Брежнева, КПСС, коммунизм и, даже, комдива Василия Чапаева, который, вопреки советской пропаганде, не был подстрелен капелевцами и не утонул в Урале, но был тайно расстрелян чекистами, не без оснований предположившими, что он вот-вот перейдет на сторону белых.

Голоса тех, кто открыто противостоял системе, крайне раздражали власть, поскольку разрушали один из основных идеологических постулатов. Режим, давно присвоивший себе право выступать от имени общества, все свои обращения начинал словами – «весь советский народ, как один человек, единодушно поддерживает…» или, напротив, «весь советский народ, как один человек, единодушно осуждает…» Неискоренимое свободомыслие не просто разрушало насаждаемую сверху ложь, но и ставило вопросы, на которые пропаганда не могла ответить – почему на 50-м, 60-м году строительства светлого будущего народ слагает и массово распространяет веселую антисоветчину?!


Основная работа КГБ, конечно, не сводилась к борьбе с крайне редким явлением – вражеским шпионажем. Главной целью этой организации была борьба с собственным народом, с его инакомыслием и обеспечение бессрочного господства номенклатуры. И надо признать, что к началу 80-х политической полиции удалось уничтожить почти все группы несогласных, практически все без исключения диссиденты оказались либо в заключении, либо в «психлечебницах». Некоторые были высланы из страны. Ко времени прихода во власть – в марте 85-го – 54-летнего М. Горбачева интеллектуальное пространство в СССР было почти целиком «зачищено». Номенклатуре уже никто ничем не угрожал. Но Горбачев, как и некоторые его коллеги, понимал – оставаться в атмосфере коммунистической лжи и мракобесия невозможно. Беседуя друг с другом, Горбачев и Шеварднадзе констатировали – «ВСЕ СГНИЛО».

Парадокс состоял в том, что победа номенклатуры вела к гибели и народа, и самой номенклатуры. В 1985-м сигнал к переменам подал не внутренний протест Кронштадта и Тамбова, не внешняя угроза и не нападение друга-предателя Гитлера, не новый внутренний протест Евгена Грицака и Игоря Доброштана. Перемен требовала сама тоталитарная система, построенная на полностью исчерпавшем себя мифе о «победе коммунизма».

Горбачев объявил о переходе к политике перестройки.

2.7. Беседа о четвертой волне сопротивления. (1985–2000)

Российское общество оказалось настолько глубоко травмировано 20-летием застоя и реакции, что поначалу почти не реагировало на идущие из Кремля призывы к переменам. В течение двух лет власть выводила себя и своих подневольных подданных из состояния «беспробудного единства». Люди учились заново говорить друг с другом, открыто высказывать свои мысли, избавлялись от страха и самоцензуры. Весной 1987 года в стране появились первые независимые, неформальные, политические клубы. Вскоре власти начали выпускать из тюрем советских политзаключенных.

В Москве и других городах начали полустихийно проходить небольшие антикоммунистические митинги. В марте 1989 года в столичных Лужниках удалось собрать первый за 60 лет массовый – стотысячный – свободный политический митинг. Вскоре активисты гражданских дискуссионных клубов перешли к формированию альтернативных политических партий. Общество пришло в движение. На Манежной площади в Москве в феврале 1990 года прошел самый большой оппозиционный митинг, в котором участвовало 500 тысяч человек. Открывавший его Юрий Афанасьев поздравил собравшихся «с началом мирной, демократической февральской революции»! Выступивший вслед за Афанасьевым автор этой книги публично объявил – «нас здесь так много, что мы можем штурмовать не только Зимний, но и Лубянку» (здание КГБ). К сожалению, на большее мне тогда не хватило духа, а на последующих митингах к микрофону меня уже не допускали…

Требования, которые выдвигала организованная и неорганизованная оппозиция, сводились к нескольким ключевым: свобода, отмена цензуры, свобода политзаключенным, многопартийность. На каждом митинге народ традиционно скандировал – «Долой КПСС». Требование свобод было неизменным, но со временем оно наполнялось все более глубоким смыслом. Демонстранты настаивали на открытии границ, свободе въезда и выезда из страны, открытии архивов, восстановлении права на частную собственность…

Перейти на страницу:

Все книги серии Великая Отечественная война. Особое мнение

«Упреждающий удар» Сталина. 25 июня – глупость или агрессия?
«Упреждающий удар» Сталина. 25 июня – глупость или агрессия?

«Война-продолжение» (jatkosota) – так в Финляндии называют 2-ю советско-финскую войну 1941–1944 гг., которая унесла жизни более 100 тысяч красноармейцев и сделала возможной блокаду Ленинграда, но у нас в стране до сих пор остается «неизвестной», «затерянной», «забытой» войной. Совинформбюро не сообщило советским людям ни о ее начале 25 июня 1941 года, когда сталинская авиация нанесла массированный удар по объектам Финляндии, что и послужило поводом к развязыванию войны, ни о ее завершении три долгих кровавых года спустя.Но эта книга прорвала заговор молчания. Это исследование дает уникальную возможность проверить на практике гипотезу Виктора Суворова – ведь 25 июня 1941-го Красная армия нанесла по финнам «первый удар» в самых благоприятных для себя условиях: заблаговременно отмобилизованные войска начали боевые действия в выбранный ими момент, по планам собственного командования, против неприятеля, значительно уступающего в технической оснащенности. Что же показала эта проверка? Каковы были результаты «упреждающего удара» Красной армии? Проанализировав ход боевых действий на финском фронте, эта книга отвечает на главный вопрос советской истории: «А что, если бы летом 41-го Сталин смог опередить Гитлера?»

Марк Семёнович Солонин

Военное дело
Почему Третий Рейх проиграл войну. Немецкий взгляд
Почему Третий Рейх проиграл войну. Немецкий взгляд

После краха Третьего Рейха битые немецкие генералы попытались переложить всю вину и за военные преступления, и за разгром Вермахта на нацистское руководство и лично Гитлера: из мемуаров в мемуары кочуют проклятия в адрес «бесноватого фюрера», его «роковых решений» и «фатальных ошибок», якобы предопределивших исход войны и поражение нацистской Германии. Однако этот расхожий миф, подхваченный западной пропагандой, не только упрощает подлинную картину событий, сводя реальную историю к идеологическим штампам, но и принижает подвиг советского народа, одержавшего заслуженную победу над сильным, умным и умелым врагом.В этой книге представлены работы ведущих немецких историков, которые решительно опровергают пропагандистские штампы, раскрывая подлинные, а не вымышленные причины поражения гитлеровского Рейха и представляя современную немецкую точку зрения по широкому кругу вопросов – от стратегических и политических аспектов Второй Мировой, производства вооружений, военного противостояния на Восточном фронте до расистских элементов в нацистской пропаганде против СССР и трагической судьбе советских военнопленных.«С высказанными немецкими историками точками зрения можно спорить, но несомненно одно: их высказывали люди, хорошо понимавшие реалии страны, являвшейся противником СССР в Великой Отечественной войне…» (Алексей Исаев, кандидат исторических наук)В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Алексей Валерьевич Исаев , Коллектив авторов

Военное дело
Русская история. Авторская концепция против официальной мифологии
Русская история. Авторская концепция против официальной мифологии

Новая книга известного ученого, доктора философских наук Игоря Борисовича Чубайса предлагает читателям авторскую концепцию 12-вековой истории России с IX века до наших дней.«Эта книга отличается от традиционных работ об истории… Книга, которую Вы держите в руках – это прямое оппонирование официальной концепции истории. «Авторская концепция» – это диссидентская, внесистемная, и сугубо научная трактовка нашего прошлого. Она включает изложение замалчиваемых и скрываемых фактов и устранение логических противоречий, с избытком присутствующих у официальных гуманитариев… В книге представлен анализ государственно-цивилизационного разрыва, произошедшего после Октября 1917 года и история так называемого СССР понимаемая не как история съездов и 5-леток, а как история Сопротивления. Книга предлагает отказаться от абсурда официальной истории…»(Игорь Чубайс)В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Игорь Борисович Чубайс

Публицистика / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

10 дней в ИГИЛ* (* Организация запрещена на территории РФ)
10 дней в ИГИЛ* (* Организация запрещена на территории РФ)

[b]Организация ИГИЛ запрещена на территории РФ.[/b]Эта книга – шокирующий рассказ о десяти днях, проведенных немецким журналистом на территории, захваченной запрещенной в России террористической организацией «Исламское государство» (ИГИЛ, ИГ). Юрген Тоденхёфер стал первым западным журналистом, сумевшим выбраться оттуда живым. Все это время он буквально ходил по лезвию ножа, общаясь с боевиками, «чиновниками» и местным населением, скрываясь от американских беспилотников и бомб…С предельной честностью и беспристрастностью автор анализирует идеологию террористов. Составив психологические портреты боевиков, он выясняет, что заставило всех этих людей оставить семью, приличную работу, всю свою прежнюю жизнь – чтобы стать врагами человечества.

Юрген Тоденхёфер

Документальная литература / Публицистика / Документальное
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное