Русская история. Беседы о смыслах

Другая, негативная половина итогов вполне очевидна – потеряв свою идеологию, сам старый правящий слой смог сохраниться.

Поскольку нормальный способ легитимации – демократические выборы – неприемлем для исчерпавшей себя власти, возрастающую и все более важную роль в жизни государства стали играть силовики. Одновременно власти вынуждены все более нервозно объявлять о поиске новой идеологии, новых «скреп» и «национальной идеи», которая уже давно выявлена российской внесистемной наукой, но, разумеется, не признана и не замечена властью. Реально проводимые в России выборы оказываются все более откровенно фальсифицированными и не признаются международным сообществом демократических государств…

Администрация президента и власти на местах делали все, чтобы завлечь избирателей на участки. В итоге по отчетам ЦИК явка составила 67,4 % и превысила аналогичные показатели 2012 года. И Владимир Путин, и глава ЦИК Элла Памфилова назвали прошедшие выборы «самыми чистыми в истории». Но в распоряжении «Новой газеты» оказались неопровержимые доказательства масштабных фальсификаций итогов голосования. Эти данные мы получили от активистов и наблюдателей, которые уже два месяца ведут незаметную, кропотливую и беспрецедентную по своим масштабам работу – просматривают записи с тысяч камер, установленных на участках в день голосования. Они считают количество людей, опустивших бюллетенив урны, а затем сравнивают эти результаты с данными ЦИК.

Результаты исследования оказались шокирующими: на большинстве участков реальная явка была в два-три, а то и в пять раз ниже официальной.

«Новая газета», 04. 06. 2018.

В авторитарно-тоталитарных системах, как правило, декларируется приверженность какому-то идеологическому мифу. Гитлер боролся за нацизм и III рейх, Фидель Кастро – за «кубинский суверенитет и социализм», семейство Кимов – за идеи Чучхе… Нынешняя российская власть остро нуждается в собственной сверхидее, но найти ее не может…

2.8 Беседа о четвертом наступление номенклатуры. Президентство Путина

С уходом Ельцина «демократическое полутоптание на месте» прекратилось и началось восстановление всевластия чиновничества, которое, как уже было сказано, никуда и не уходило…Вспоминаю спор с одним из товарищей в первые годы правления Путина. Мой друг, человек весьма капризный, всегда был недоволен происходящим. Спорили мы и о новом президенте. Я уверял, что возвращение кагебешника во власть – явление крайне неприятное, но оно не является необратимым: не понравится Путин – в следующий раз его не выберут. Евгений ответил как отрезал – «он пришел навсегда, выборов больше не будет». Тогда мне было искренне жалко этого неизлечимого пессимиста. Сегодня мне жалко нас всех.

Анализируя «новые времена» несколько подробней, я и сегодня считаю, что приход Путина имел некоторое политическое оправдание и позитивную составляющую. Ельцин не догадывался, каков будет второй и последующие сроки правления преемника, но на первом этапе главным было восстановить и укрепить целостность страны. Непродуктивное правление первого президента, его постоянные «болезни» и исчезновения из общественного пространства ставили под вопрос уже не целостность СССР, а целостность России. СМИ постоянно писали о «параде суверенитетов» в областях и национальных образованиях. И Путин с командой силовиков смог подчинить регионы единому центру, согласовать их конституции и уставы с Конституцией РФ. Правда, сделано это было по-большевицки – регионы непомерную долю своих поступлений должны были переводить в федеральный бюджет. Азатем, пропорционально степени их лояльности, получали «внеплановую» финансовую поддержку Москвы и «закрытие глаз» на «нецелевое использование» бюджета (в переводе на русский – получали право на коррупцию)…