Читаем Русская история. Беседы о смыслах полностью

На первом этапе перестройки повторялась парадоксальная ситуация – управляемые и направляемые властями СМИ писали о социальных проблемах более откровенно и более смело, чем об этом решались говорить сами граждане. Но позднее, к началу 1988 года ситуация стала меняться. Номенклатура почувствовала, что инициатива перешла к гражданам, народные требования и протесты нарастали. Свободные выборы, многопартийность, глубокая экономическая реформа – такие призывы крайне нервировали чиновников, не желавших сдавать позиции. Сверху стали звучать сигналы – «остановитесь». Но неформальное демократическое движение останавливаться не собиралось, хотя каждый догадывался – внутри независимых объединений действует сдерживающая движение агентура. А движение за переход к многопартийности через раскол КПСС – объединение «Демократическая платформа», – возникшее в среде рядовых коммунистов, крепло уже в самой правящей партии.

Противостояние общества и консерваторов во власти привело к номенклатурному расколу. В августе 1991 консерваторы попытались вернуть свои позиции и объявили о введении чрезвычайного положения. Горбачев, который постоянно колебался – к какой части правителей примкнуть, в конце концов попал «мимо всех». Августовский путч провалился. К власти в Москве и России пришла большая группа активистов, отстаивавших демократические требования. Но в действительности значительная часть новых чиновников состояла из прежней номенклатуры, вовремя переметнувшейся в демократический лагерь. Объединителем и лидером победивших демократов стал бывший свердловский партсекретарь Борис Ельцин.

В считанные недели, после провала ГКЧП, Советский Союз распался. Все союзные республики заявили о своем выходе из состава СССР. Последним, в декабре 1991 года, это сделал Казахстан. В новой форме повторился процесс, происходивший с октября (а не до октября!) 1917 по январь 1918 года, когда большевики арестовали Временное правительство и разогнали Учредительноое собрание. Свергнув законную власть, ленинцы привели страну к развалу. В 1991-м незаконный ГКЧПистский путч вновь развалил теперь уже сам Советский Союз.

Традиционно повторяемый прием советско-постсоветской пропаганды – замена местами причины и следствия. «Февраль разорвал страну, большевики ее воссоединили», – по сей день повторяют лже-историки. На самом деле, вместе с Февральской революцией 1917 года в ряде мест и территорий, в частности, в Финляндии, Польше, Украине, Армении и др., возникло активное движение за национальную автономию. Его суть – не выход из империи (в которой всем было совсем неплохо), преобразуемой в республику, а в придании официального статуса родному языку… Вопрос об автономии предстояло решать избираемому народом Учредительному собранию. А вот после незаконного большевицкого захвата власти и разгона УС регионы стали отделяться и провозглашать собственную независимость. Страна рассыпалась на десятки квазигосударств – от Ингерманландии (под Петроградом) до Уральской республики, Донского казачьего войска, Дальневосточной республики и т. д. и т. п. В годы гражданской войны по отделившимся территориям красные прошли «огнем и мечом» и в 1922 году объединили их вновь. Созданное нелегитимное образование назвали «СССР». Договор о его создании был подготовлен, но ни одна вошедшая в Союз республика не провела его ратификацию. Так что государство это с самого начала было неправовым и нелегитимным.

В 1991 году путчисты ни в одном городе и ни в одной деревне не получили поддержку. Тем более, не могли они объединить огромные территории рухнувшего Союза, составлявшие тогда шестую часть суши…


О ельцинском периоде как продолжении востребованных обществом преобразований, как о времени перехода от сопротивления – к созиданию расскажу кратко. Об этом писали многие авторы, да и само это время многие читатели хорошо помнят. Народ требовал отказа от деградировавшей коммунистической идеологии, и в новой, принятой в 1993 году Конституции про «социалистическое государство» речь уже не шла. Понятия «социалистический строй», «строительство коммунизма», «братский социалистический лагерь» и т. п. быстро исчезали из официального лексикона. Государство объявило об отказе от

всякой государственной идеологии. В стране гарантировалось соблюдение гражданских прав и свобод, восстанавливалось право на частную собственность. Легитимность власти должна была обеспечиваться не тоталитарной идеологией, а, как и намечало Учредительное собрание, – свободными выборами…

Перейти на страницу:

Все книги серии Великая Отечественная война. Особое мнение

«Упреждающий удар» Сталина. 25 июня – глупость или агрессия?
«Упреждающий удар» Сталина. 25 июня – глупость или агрессия?

«Война-продолжение» (jatkosota) – так в Финляндии называют 2-ю советско-финскую войну 1941–1944 гг., которая унесла жизни более 100 тысяч красноармейцев и сделала возможной блокаду Ленинграда, но у нас в стране до сих пор остается «неизвестной», «затерянной», «забытой» войной. Совинформбюро не сообщило советским людям ни о ее начале 25 июня 1941 года, когда сталинская авиация нанесла массированный удар по объектам Финляндии, что и послужило поводом к развязыванию войны, ни о ее завершении три долгих кровавых года спустя.Но эта книга прорвала заговор молчания. Это исследование дает уникальную возможность проверить на практике гипотезу Виктора Суворова – ведь 25 июня 1941-го Красная армия нанесла по финнам «первый удар» в самых благоприятных для себя условиях: заблаговременно отмобилизованные войска начали боевые действия в выбранный ими момент, по планам собственного командования, против неприятеля, значительно уступающего в технической оснащенности. Что же показала эта проверка? Каковы были результаты «упреждающего удара» Красной армии? Проанализировав ход боевых действий на финском фронте, эта книга отвечает на главный вопрос советской истории: «А что, если бы летом 41-го Сталин смог опередить Гитлера?»

Марк Семёнович Солонин

Военное дело
Почему Третий Рейх проиграл войну. Немецкий взгляд
Почему Третий Рейх проиграл войну. Немецкий взгляд

После краха Третьего Рейха битые немецкие генералы попытались переложить всю вину и за военные преступления, и за разгром Вермахта на нацистское руководство и лично Гитлера: из мемуаров в мемуары кочуют проклятия в адрес «бесноватого фюрера», его «роковых решений» и «фатальных ошибок», якобы предопределивших исход войны и поражение нацистской Германии. Однако этот расхожий миф, подхваченный западной пропагандой, не только упрощает подлинную картину событий, сводя реальную историю к идеологическим штампам, но и принижает подвиг советского народа, одержавшего заслуженную победу над сильным, умным и умелым врагом.В этой книге представлены работы ведущих немецких историков, которые решительно опровергают пропагандистские штампы, раскрывая подлинные, а не вымышленные причины поражения гитлеровского Рейха и представляя современную немецкую точку зрения по широкому кругу вопросов – от стратегических и политических аспектов Второй Мировой, производства вооружений, военного противостояния на Восточном фронте до расистских элементов в нацистской пропаганде против СССР и трагической судьбе советских военнопленных.«С высказанными немецкими историками точками зрения можно спорить, но несомненно одно: их высказывали люди, хорошо понимавшие реалии страны, являвшейся противником СССР в Великой Отечественной войне…» (Алексей Исаев, кандидат исторических наук)В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Алексей Валерьевич Исаев , Коллектив авторов

Военное дело
Русская история. Авторская концепция против официальной мифологии
Русская история. Авторская концепция против официальной мифологии

Новая книга известного ученого, доктора философских наук Игоря Борисовича Чубайса предлагает читателям авторскую концепцию 12-вековой истории России с IX века до наших дней.«Эта книга отличается от традиционных работ об истории… Книга, которую Вы держите в руках – это прямое оппонирование официальной концепции истории. «Авторская концепция» – это диссидентская, внесистемная, и сугубо научная трактовка нашего прошлого. Она включает изложение замалчиваемых и скрываемых фактов и устранение логических противоречий, с избытком присутствующих у официальных гуманитариев… В книге представлен анализ государственно-цивилизационного разрыва, произошедшего после Октября 1917 года и история так называемого СССР понимаемая не как история съездов и 5-леток, а как история Сопротивления. Книга предлагает отказаться от абсурда официальной истории…»(Игорь Чубайс)В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Игорь Борисович Чубайс

Публицистика / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

10 дней в ИГИЛ* (* Организация запрещена на территории РФ)
10 дней в ИГИЛ* (* Организация запрещена на территории РФ)

[b]Организация ИГИЛ запрещена на территории РФ.[/b]Эта книга – шокирующий рассказ о десяти днях, проведенных немецким журналистом на территории, захваченной запрещенной в России террористической организацией «Исламское государство» (ИГИЛ, ИГ). Юрген Тоденхёфер стал первым западным журналистом, сумевшим выбраться оттуда живым. Все это время он буквально ходил по лезвию ножа, общаясь с боевиками, «чиновниками» и местным населением, скрываясь от американских беспилотников и бомб…С предельной честностью и беспристрастностью автор анализирует идеологию террористов. Составив психологические портреты боевиков, он выясняет, что заставило всех этих людей оставить семью, приличную работу, всю свою прежнюю жизнь – чтобы стать врагами человечества.

Юрген Тоденхёфер

Документальная литература / Публицистика / Документальное
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное