Читаем Русская контрреволюция. Белые от Ростова до Парижа полностью

Несмотря на превосходящую численность противника, в боестолкновениях с красными победа в большинстве случаев оставалась за добровольцами. По мнению ряда историков, Добровольческую армию спасала неорганизованность отрядов РККА. Однако невозможно отрицать отвагу и героизм первопоходников. Малочисленным войскам отступать было некуда. И поэтому в боях они в основном атаковали.

Следует помнить и о сложнейших погодных условиях, в которых осуществлялся переход. Дождь сменялся снегом и заморозками. После оттепели температура падала до минус двадцати. А чего только стоит история о происхождении названия похода – «Ледяной»: переправлявшиеся через реку вброд под огнем противника белые сразу же покрывались наледью.

В начале марта 1918 года стали распространяться слухи о том, что Екатеринодар занят красными войсками. Л. Г. Корнилов принимает решение переправиться через Кубань, чтобы дать войскам отдых в горных аулах и дождаться более благоприятных обстоятельств. Генералы А. И. Деникин и И. П. Романовский сочли это «роковой ошибкой», считая, что нужно двигаться к главной цели похода – Екатеринодару – без всяких промедлений.

В станице Усть-Лабинской добровольцы отразили нападение крупного подразделения есаула И. Л. Сорокина и двинулись в майкопском направлении. Однако весь левый берег реки Кубань уже считался большевистским. Добровольческая армия с боем прорывалась через каждое селение, выбивая противника.

Наконец, 14 марта в ауле Шенджий отряды Корни-лова встретились с кубанским войском полковника В. Л. Покровского. Он, впрочем, вначале пытался отстоять самостоятельность своих частей. Но мнение Лавра Георгиевича было однозначным: «Одна армия и один командующий. Иного положения я не допускаю». Также к добровольцам присоединилось немало черкесов, ставших жертвами казачьего большевизма. В результате численность войск белых возросла до 6000 человек.

15 марта Добровольческая армия перешла в наступление. Офицерский полк генерала С. Л. Маркова атаковал станицу Новодмитриевскую, занятую красными. А. И. Деникин писал об этом сражении:

«Полк бросился в штыки. Опрокинули линию обороны и погнали по станице, где грелись по домам не ожидавшие такого удара основные красные силы. Подъехал Корнилов со своим штабом. Когда они входили в станичное правление, оттуда в окна и другие двери выскакивало большевистское командование».

24 марта в результате тяжелого боя была взята станица Георгие-Афипская. После этого на военном совете генерал Корнилов огласил свое парадоксальное, как всем показалось, решение: несмотря на большие потери и нехватку боеприпасов, атаковать Екатеринодар, охраняемый 20-тысячной группировкой красных.

Штурм кубанской столицы начался 27 марта. Офицерский и Партизанский полки на переправе без единого выстрела обратили красноармейцев в бегство. Эта первая победа вдохновила главнокомандующего: Лавр Георгиевич приказал немедленно атаковать город, не дожидаясь подхода остальных войск. Это стало его роковой ошибкой.

Большевики ожесточенно сопротивлялись. 29 марта в бою был убит командир Корниловского полка М. О. Неженцев, а заменивший его полковник В. И. Индейкин был сразу же ранен. Сражения за город продолжались, но Добровольческая армия выдохлась. Ни отважный С. Л. Марков, занявший артиллерийские казармы, ни подошедший с резервным батальоном Б. И. Казанович не смогли исправить ситуацию. Главнокомандующий решил дать войскам один день отдыха, перегруппировать силы и вновь атаковать Екатеринодар 1 апреля. Но этот последний штурм так и не состоялся. Л. Г. Корнилов погиб от разрыва брошенной в помещение гранаты.

Добровольческой армии оставалось только одно – отступать и попытаться спасти то, что у нее осталось. До сих пор нередко звучат мнения, что смерть генерала Корнилова была не случайной и если бы не эта трагическая гибель, то все могло бы закончиться по-иному.

Пост главнокомандующего армией принял генерал А. И. Деникин. Добровольцы отступали под шквальным огнем. У станции Медведовской генерал С. Л. Марков совершил подвиг, лично организовав захват красного бронепоезда. Белым войскам удалось оторваться от противника и вновь выйти к границам Дона и Ставрополья. «Ледяной» поход, который также стали именовать «Добровольческой Голгофой», фактически был завершен к 30 апреля 1918 года.

Перейти на страницу:

Все книги серии Книги Армена Гаспаряна

Война после Победы. Бандера и Власов: приговор без срока давности
Война после Победы. Бандера и Власов: приговор без срока давности

Автор этой книги, известный писатель Армен Гаспарян, обращается к непростой теме — возрождению нацизма и национализма на постсоветском пространстве. В чем заключаются корни такого явления? В том, что молодое поколение не знало войны? В напряженных отношениях между народами? Или это кому-то очень выгодно? Хочешь знать будущее — загляни в прошлое. Но как быть, если и прошлое оказывается непредсказуемым, перевираемым на все лады современными пропагандистами и политиками? Армен Гаспарян решил познакомить читателей, особенно молодых, с историей власовского и бандеровского движений, а также с современными продолжателями их дела. По мнению автора, их история только тогда станет окончательно прошлым, когда мы ее изучим и извлечем из этого уроки. Пока этого не произойдет, это будет не прошлое, а наша действительность. Посмотрите на то, что происходит на Украине.

Армен Сумбатович Гаспарян

Публицистика / История / Образование и наука
Операция «Трест». Шпионский маршрут Москва – Берлин – Париж
Операция «Трест». Шпионский маршрут Москва – Берлин – Париж

Операция «Трест» – одна из самых успешных в истории советской разведки. О ней написан роман и снят художественный фильм, который посмотрели едва ли не все жители нашей страны. Но всё ли мы знаем о той масштабной и кропотливой работе, которая была проделана советскими чекистами, внедрившимися в круги белой эмиграции? Большое количество документов, касающихся этой операции, до сих пор хранится под грифом «Секретно». Однако недавно историки получили доступ к новым рассекреченным архивам. Что в них – ответы на вопросы или очередные загадки и без того закрученного сюжета? Известный писатель и историк Армен Гаспарян рассказывает об операции «Трест», основываясь на уже известных, а также вновь открывшихся фактах, раскрывая перед читателями подлинную картину событий прошлого.

Армен Сумбатович Гаспарян

Публицистика / Документальное
ДеНАЦИфикация Украины. Страна невыученных уроков
ДеНАЦИфикация Украины. Страна невыученных уроков

События, произошедшие на Украине в феврале — марте 2014 года, до сих пор зачастую оцениваются совершенно неверно. Это была не революция достоинства, а установление диктатуры украинских националистов. По уровню массовой ненависти и истерии Украина уже обогнала Третий рейх. И не только потому, что нынешняя Украина существует больше 25 лет, а Третьему рейху было отпущено историей всего 12, а потому что у Гитлера не было такого богатого разнообразия ресурсов для оболванивания людей. Ведь не было тогда ни Интернета, ни социальных сетей, ни массового телевещания.В сложившихся обстоятельствах без проведения денацификации никакого развития украинского государства быть не может. Оно просто развалится, не выдержав ненависти, которую испытывают одни граждане страны к другим. Если украинские политики хотят сохранить свое собственное государство, им надо заниматься разработкой программы денацификации уже сейчас, чтобы в момент, когда на Украине очередной Майдан сметет Порошенко, Турчиновых и всех прочих, уже иметь четкий план действий. Еще не поздно начать изучать тему, которая непременно в какой-то момент станет главенствующей во внутриполитической жизни Украины.О том, что должна представлять собой программа денацификации, а также об историческом опыте проведения этого процесса в Германии в послевоенные годы, рассказывает известный российский писатель, журналист и историк Армен Гаспарян.

Армен Сумбатович Гаспарян

Публицистика
1941-1945. Оболганная война
1941-1945. Оболганная война

О Второй мировой войне сказаны, написаны, сняты уже терабайты информации, однако знаем ли мы правду об этой трагической странице нашей истории? В последнее время стало модным лить воду на мельницу всевозможных мифов, а читателям все сложнее разобраться, что же было на самом деле. Известный историк А. Гаспарян, опираясь только на проверенные факты, раскрывает перед читателями подлинную картину событий прошлого:• Стал ли пакт Молотова – Риббентропа причиной начала войны.• Правда ли что наша армия не желала воевать за Сталина?• Почему советско-финскую войну называют «забытой».• Что представляла собой нацистская пропаганда.• Какие потери на самом деле понесла наша страна.• Кто такие остовцы и как сложилась судьба военнопленных после войны.

Армен Сумбатович Гаспарян

Военная документалистика и аналитика

Похожие книги

1941. Воздушная война в Заполярье
1941. Воздушная война в Заполярье

В 1941 году был лишь один фронт, где «сталинские соколы» избежали разгрома, – советское Заполярье. Только здесь Люфтваффе не удалось захватить полное господство в воздухе. Только здесь наши летчики не уступали гитлеровцам тактически, с первых дней войны начав летать парами истребителей вместо неэффективных троек. Только здесь наши боевые потери были всего в полтора раза выше вражеских, несмотря на внезапность нападения и подавляющее превосходство немецкого авиапрома. Если бы советские ВВС везде дрались так, как на Севере, самолеты у Гитлера закончились бы уже в 1941 году! Эта книга, основанная на эксклюзивных архивных материалах, публикуемых впервые, не только день за днем восстанавливает хронику воздушных сражений в Заполярье, но и отвечает на главный вопрос: почему война здесь так разительно отличалась от боевых действий авиации на других фронтах.

Александр Александрович Марданов

Военная документалистика и аналитика
36 стратагем. Сокровенная книга по военной тактике
36 стратагем. Сокровенная книга по военной тактике

Стратагема – некий алгоритм поведения, просчитанная последовательность действий, направленных на достижение скрытой цели или решение какой-либо задачи с обязательным учетом психологии объекта, его положения, обстановки и других особенностей ситуации. Это понятие существует в культуре Китая не менее трех тысяч лет.Точно определить дату создания этого собрания стратагем невозможно. Книгу приблизительно можно отнести к династии Мин, хотя в ней нет указания ни на автора, ни на дату. Авторство в разное время приписывалось Сунь-цзы (эпоха Весны и Осени) и Чжугэ Ляну (Троецарствие). Большинство современных ученых склоняется к тому, что трактат вышел из устной и письменной традиции и имеет множество вариантов и авторов.

Сунь-цзы

Военная документалистика и аналитика