Русская контрреволюция. Белые от Ростова до Парижа

Чехословацкий национальный совет сразу же заявил протест, но под давлением союзных эмиссаров Антанты чехи в дальнейшем пояснили, что будут сохранять нейтралитет и во внутренние дела русских вмешиваться не станут. Отношение к адмиралу Колчаку у них было предвзятое и негативное. Вскоре чехи заявили о том, что уходят с фронта, и сделали это в организованном порядке. Единственное, на что их удалось уговорить, – нести в тылу охрану Транссибирской магистрали на участке от Омска до Иркутска.

Впоследствии чехи сыграли роковую роль в истории Белого движения. Осенью 1919 года, после краха Восточного фронта и начала массового отступления колчаковских армий, охраняя железную дорогу, они воспользовались своим положением и захватили все эшелоны, чтобы решить свою задачу – в первую очередь эвакуироваться самим.

Может возникнуть вопрос: что мешало им сделать это в 1918-м? Ведь они покинули арену боевых действий, их страна получила независимость, воевать им было уже не за что. Однако для чехословацких частей, находившихся на фронте, требовалось значительное количество транспорта и пароходов, предоставить которые могли только союзники по Антанте. Политика же последних после окончания Первой мировой войны стала еще более неопределенной. Первоначальная цель – интервенция – себя исчерпала. Союзное военное имущество в русских портах в руки немцев не попало. Война закончилась…

И вот здесь мы вновь наблюдаем парадокс. Казалось бы, по окончании войны, когда у союзников на Западном фронте руки оказались развязаны, они могли бы высвободить больше сил для вмешательства в дела России. Именно этого большевистское правительство опасалось в тот период. Как раз в начале 1919 года оно видело риск крупномасштабной интервенции, и поэтому на западном направлении были сосредоточены значительные силы Красной армии. Советское правительство готово было идти даже на крупные уступки.

В январе 1919 года британский премьер Ллойд Джордж и американский президент Вудро Вильсон выступили с инициативой мирных переговоров между советской властью и антисоветскими правительствами, которые предлагалось провести на Принцевых островах в Мраморном море при посредничестве держав Антанты. Большевики согласились с этим предложением. Более того, они выражали готовность признать царские долги и долги Временного правительства. Это говорит о том, что при крайних опасениях по поводу крупномасштабной интервенции советскому правительству требовалась передышка. Но белые отказались от переговоров. Судя по многочисленным отзывам белогвардейской прессы того времени, они восприняли это как попытку лидеров Антанты умыть руки, уйти от помощи, бросить их на произвол судьбы. Ни о каком мирном переговорном процессе они не помышляли. В приказе А. В. Колчака по армии от 26 января 1919 года даже была такая фраза:

«С убийцами и мошенниками, для которых ни закон, ни договор не писан, разговаривать не приходится».

Говоря о союзниках Белого движения, нелишним будет упомянуть, что о Гражданской войне снято великое множество фильмов – и в каждом показан представитель союзников в дорогом кителе, сидящий в ресторане, объясняющий, как и что надо делать, критикующий белогвардейских лидеров и мечтающий войти вместе с ними в Белокаменную. Изменить это восприятие очень сложно, даже несмотря на то что за последние 20 лет в России вышло огромное количество исторических исследований и переиздано немало воспоминаний участников Гражданской войны. Вместе с тем миф о союзниках оказался на удивление живуч. При этом из некоего собирательного образа исчез ряд знаковых штрихов. А ведь на основании факта предательства адмирала А. В. Колчака, которое закончилось его пленением и расстрелом, историй с эвакуацией Русской армии генерала П. Н. Врангеля в Галлиполи, Бизерту и на Лемнос, Французского корпуса из Одессы, союзников из Архангельска и Мурманска, в результате чего рухнул Северный фронт генерала Е. К. Миллера, можно сделать вывод о том, что у России нет друзей, кроме армии и флота, все остальное – временные интересы.

Как уже говорилось, после окончания Первой мировой войны союзники потеряли цель своего пребывания в России. Об этом говорят и западные историки. В сознании же советского человека благодаря многолетней пропаганде укоренилось представление о скоординированных действиях Антанты, руководившей Белым движением, и самих белых армий, рассредоточенных в пространстве. Даже существовала сталинская концепция о трех комбинированных походах Антанты. Ни о какой координации в реальности, конечно, не могло быть и речи. Западные историки сходятся во мнении о том, что у союзников в то время отсутствовал общий план действий и общие цели.