Читаем Русская мафия 1988–2012. Криминальная история новой России полностью

Заседание итоговой годовой коллегии МВД ожидалось с особым интересом. И не только потому, что президент Дмитрий Медведев должен был подвести итоги завершившейся в прошлом году реформы ведомства. Дополнительную интригу создавал демарш начальника одного из ключевых региональных управлений, петербургского ГУ МВД Михаила Суходольского, не приехавшего на коллегию, проходившую с 8 по 10 февраля. Первые два дня внятных объяснений отсутствия генерала не было, а вчера, когда коллегия уже началась, на сайте петербургского ГУ МВД появилось сообщение, что генерал внезапно заболел и врачи не рекомендовали ему ехать в Москву. Между тем недомогание не помешало господину Суходольскому в дни коллегии принять участие в открытии дежурной части УМВД по Центральному району Санкт-Петербурга, провести селекторное совещание с начальниками районных подразделений, начать учения по плану «Крепость» и дать на сайте главка разъяснения, касающиеся «проблем, связанных с функционированием ФГУП «Охрана» МВД России.

На самом деле, на той же коллегии генерал-полковнику полиции Суходольскому собирались устроить разнос с последующим увольнением. Похожая история, отметим, произошла на недавней коллегии ГУ МВД по Москве. Там жесткой критике подвергся начальник Главного следственного управления ГУ Иван Глухов, имя которого фигурирует в крупном коррупционном скандале. Начальник полицейского главка Владимир Колокольцев порекомендовал подчиненному «подумать и принять соответствующее решение». После этого генерал юстиции Глухов ушел в длительный отпуск, из которого уже может не вернуться. Однако неприезд генерала Суходольского спутал все планы. Поэтому указ о снятии генерала Суходольского был обнародован не на открытой части коллегии МВД, в присутствии журналистов, а уже после того, как они покинули зал. Управление информации МВД сообщило, что отставка Михаила Суходольского связана «с результатами проверки комиссии МВД». При этом сама проверка началась только 7 февраля, а должна завершиться 27 февраля. Понятно, что говорить о ее результатах явно преждевременно.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Процесс антисоветского троцкистского центра (23-30 января 1937 года)
Процесс антисоветского троцкистского центра (23-30 января 1937 года)

Главный вопрос, который чаще всего задают историкам по поводу сталинского СССР — были ли действительно виновны обвиняемые громких судебных процессов, проходивших в Советском Союзе в конце 30-х годов? Лучше всего составить своё собственное мнение, опираясь на документы. И данная книга поможет вам в этом. Открытый судебный процесс, стенограмму которого вам, уважаемый читатель, предлагается прочитать, продолжался с 23 по 30 января 1937 года и широко освещался в печати. Арестованных обвинили в том, что они входили в состав созданного в 1933 году подпольного антисоветского параллельного троцкистского центра и по указаниям находившегося за границей Троцкого руководили изменнической, диверсионно-вредительской, шпионской и террористической деятельностью троцкистской организации в Советском Союзе. Текст, который вы держите в руках, был издан в СССР в 1938 году. Сегодня это библиографическая редкость — большинство книг было уничтожено при Хрущёве. При Сталине тираж составил 50 000 экземпляров. В дополнение к стенограмме процесса в книге размещено несколько статей Троцкого. Все они относятся к периоду его жизни, когда он активно боролся против сталинского СССР. Читая эти статьи, испытываешь любопытный эффект — всё, что пишет Троцкий, или почти всё, тебе уже знакомо. Почему? Да потому, что «независимые» журналисты и «совестливые» писатели пишут и говорят ровно то, что писал и говорил Лев Давидович. Фактически вся риторика «демократической оппозиции» России в адрес Сталина списана… у Троцкого. «Гитлер и Красная армия», «Сталин — интендант Гитлера» — такие заголовки и сегодня вполне могут украшать страницы «независимой» прессы или обсуждаться в эфире «совестливых» радиостанций. А ведь это названия статей Льва Давидовича… Открытый зал, сидящие в нём журналисты, обвиняемые находятся совсем рядом с ними. Всё открыто, всё публично. Читайте. Думайте. Документы ждут…  

Николай Викторович Стариков

Документальная литература / Документальная литература / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Правда о допетровской Руси
Правда о допетровской Руси

Один из главных исторических мифов Российской империи и СССР — миф о допетровской Руси. Якобы до «пришествия Петра» наша земля прозябала в кромешном мраке, дикости и невежестве: варварские обычаи, звериная жестокость, отсталость решительно во всем. Дескать, не было в Московии XVII века ни нормального управления, ни боеспособной армии, ни флота, ни просвещения, ни светской литературы, ни даже зеркал…Не верьте! Эта черная легенда вымышлена, чтобы доказать «необходимость» жесточайших петровских «реформ», разоривших и обескровивших нашу страну. На самом деле все, что приписывается Петру, было заведено на Руси задолго до этого бесноватого садиста!В своей сенсационной книге популярный историк доказывает, что XVII столетие было подлинным «золотым веком» Русского государства — гораздо более развитым, богатым, свободным, гораздо ближе к Европе, чем после проклятых петровских «реформ». Если бы не Петр-антихрист, если бы Новомосковское царство не было уничтожено кровавым извергом, мы жили бы теперь в гораздо более счастливом и справедливом мире.

Андрей Михайлович Буровский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История