Читаем Русская мафия 1988–2012. Криминальная история новой России полностью

Как только текст указа президента о снятии генерала Суходольского появился на сайте Кремля, здание главка петербургской полиции оцепили бойцы ОМОНа, они же блокировали кабинет Михаила Суходольского, назначившего еще днем пресс-конференцию. «Приемная Михаила Суходольского заблокирована сотрудниками спецподразделений, сотрудников ГУВД туда не пускают и просят моего руководителя, который собирает вещи, поскорее освободить помещение», – сказал по телефону начальник управления информации главка Сергей Шевчук (позже его также сняли с должности). Вероятно, полицейские не хотели, чтобы их бывший руководитель вывез из кабинета какие-либо служебные документы. А может, назначенный и. о. руководителя ГУ МВД Сергей Умнов (в последнее время между ним и господином Суходольским сложились крайне напряженные отношения) просто хотел продемонстрировать, что он теперь в главке хозяин. На встречу с журналистами Михаил Суходольский опоздал. Причину своей задержки он объяснил тем, что собирал вещи, а присутствие ОМОНа никак не прокомментировал. «Я был переаттестован и назначен начальником главка на родину двух президентов, где отработал семь месяцев, – сказал он. – И мне не стыдно за результаты». Генерал утверждал, что не знает причины своей отставки, поскольку «в указе президента причина не указана». «На ближайшем самолете я отправляюсь в Москву, подам рапорт на отпуск, особых планов у меня нет», – добавил он. На вопрос, не является ли его отставка результатом внутриклановой борьбы в ведомстве, господин Суходольский ответил: «У нас есть руководство страны, которое все определяет. А я никогда не участвовал в интригах». «Когда я не приехал на коллегию, пошел слух: Суходольский сидит в кабинете, обвешавшись гранатами. И этому слуху верят!» – сказал генерал, добавив, что с ним уйдет команда из 12 человек. Среди протеже генерала называют, в частности, начальника штаба ГУ МВД Игоря Козырева, начальника главного следственного управления Марину Матвееву, руководителя кадровой службы Анатолия Билая, начальника регионального управления экономической безопасности и противодействия коррупции Артура Авакяна. Впрочем, заявления никто из них пока не подал. «Право министра делать соответствующие представления. Коль президент принял представление, значит, были основания. Это довольно рядовое событие для министерства, когда отстраняют сотрудников», – заявил вчера губернатор Петербурга Георгий Полтавченко. Отметим, что отставке генерала предшествовал скандал, разгоревшийся после того, как министр Рашид Нургалиев направил в Санкт-Петербург комиссию МВД из 30 человек для комплексной проверки полицейского главка. Формальным поводом для проверки послужила смерть 15-летнего школьника от травм, полученных на допросе. В ответ руководство ГУ выступило с резким заявлением о том, что инспектирование будет мешать главку во время подготовки к президентским выборам. Кроме того, говорилось в заявлении, остается неясно, на основании каких документов проводится проверка. В кулуарах ведомства последний довод назвали лукавством, поскольку приказ о проверке, который подписывает министр, немедленно доводится до инспектируемых. Источники также отметили, что такого демарша в новейшей истории МВД еще не было: в силовых структурах требования дисциплины не позволяют критиковать решения начальства. Однако многие источники утверждают, необычное поведение господина Суходольского связали с тем, что он считался одним из претендентов на пост главы МВД, а результаты проверки могли поставить крест на этой перспективе. На брифинге 6 февраля Михаилу Суходольскому задали вопрос: не находит ли он, что столь смелые высказывания о министерской проверке может себе позволить либо реальный кандидат на пост главы МВД РФ, либо человек, которому нечего терять? «Я человек в погонах, и все решает руководство страны. Но в Питере про себя чего только не наслушался», – ответил тогда господин Суходольский.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Процесс антисоветского троцкистского центра (23-30 января 1937 года)
Процесс антисоветского троцкистского центра (23-30 января 1937 года)

Главный вопрос, который чаще всего задают историкам по поводу сталинского СССР — были ли действительно виновны обвиняемые громких судебных процессов, проходивших в Советском Союзе в конце 30-х годов? Лучше всего составить своё собственное мнение, опираясь на документы. И данная книга поможет вам в этом. Открытый судебный процесс, стенограмму которого вам, уважаемый читатель, предлагается прочитать, продолжался с 23 по 30 января 1937 года и широко освещался в печати. Арестованных обвинили в том, что они входили в состав созданного в 1933 году подпольного антисоветского параллельного троцкистского центра и по указаниям находившегося за границей Троцкого руководили изменнической, диверсионно-вредительской, шпионской и террористической деятельностью троцкистской организации в Советском Союзе. Текст, который вы держите в руках, был издан в СССР в 1938 году. Сегодня это библиографическая редкость — большинство книг было уничтожено при Хрущёве. При Сталине тираж составил 50 000 экземпляров. В дополнение к стенограмме процесса в книге размещено несколько статей Троцкого. Все они относятся к периоду его жизни, когда он активно боролся против сталинского СССР. Читая эти статьи, испытываешь любопытный эффект — всё, что пишет Троцкий, или почти всё, тебе уже знакомо. Почему? Да потому, что «независимые» журналисты и «совестливые» писатели пишут и говорят ровно то, что писал и говорил Лев Давидович. Фактически вся риторика «демократической оппозиции» России в адрес Сталина списана… у Троцкого. «Гитлер и Красная армия», «Сталин — интендант Гитлера» — такие заголовки и сегодня вполне могут украшать страницы «независимой» прессы или обсуждаться в эфире «совестливых» радиостанций. А ведь это названия статей Льва Давидовича… Открытый зал, сидящие в нём журналисты, обвиняемые находятся совсем рядом с ними. Всё открыто, всё публично. Читайте. Думайте. Документы ждут…  

Николай Викторович Стариков

Документальная литература / Документальная литература / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Правда о допетровской Руси
Правда о допетровской Руси

Один из главных исторических мифов Российской империи и СССР — миф о допетровской Руси. Якобы до «пришествия Петра» наша земля прозябала в кромешном мраке, дикости и невежестве: варварские обычаи, звериная жестокость, отсталость решительно во всем. Дескать, не было в Московии XVII века ни нормального управления, ни боеспособной армии, ни флота, ни просвещения, ни светской литературы, ни даже зеркал…Не верьте! Эта черная легенда вымышлена, чтобы доказать «необходимость» жесточайших петровских «реформ», разоривших и обескровивших нашу страну. На самом деле все, что приписывается Петру, было заведено на Руси задолго до этого бесноватого садиста!В своей сенсационной книге популярный историк доказывает, что XVII столетие было подлинным «золотым веком» Русского государства — гораздо более развитым, богатым, свободным, гораздо ближе к Европе, чем после проклятых петровских «реформ». Если бы не Петр-антихрист, если бы Новомосковское царство не было уничтожено кровавым извергом, мы жили бы теперь в гораздо более счастливом и справедливом мире.

Андрей Михайлович Буровский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История